Nasze nowe chińskie nabytki

[wojtek71 47]

Spoko zegareczek 🙂

[ro4ti 622]

@nh35

tak, 36mm - podoba mi się sterylna tarcza, wypukłe ale nie przesadnie szkło. odpowiednia grubość... dopiero co dostałem więc trudno ocenić lumę po dłuższym czasie, nie spodziewam się cudów - podświetla się ładnie. szczegółowy grawer na deklu zobaczyć można wśród zdjęć tutaj:

https://rdunae.com/Rdunae-Military-Field-Watch-RA07-p743082012

nie spodziewałem się aż tak dobrze leżącego zegarka za 45ojro

Edytowane 15 Lipca przez ro4ti

[Euryk 337]

W dniu 27.06.2026 o 15:01, Darth_Gem napisał(-a):

Taki delikwent właśnie dopłynął.

Nie byłoby w nim nic specjalnego, ale ta jedynka i siódemka, czynią z tego zegarka całkiem wyjątkowy model. Automat, na ST2130, bez przeszklonej koperty z tyłu, ponoć  39 mm średnicy, ale wydaje sie wiekszy niz 40 mm The Citizen.

No, ot takie sobie..."cuś". 

 

 

Urocza jest ta czerwonka gwiazda. Symbol postępu, pokoju, dobrobytu.

 

W dniu 15.07.2026 o 14:53, ro4ti napisał(-a):

@nh35

tak, 36mm - podoba mi się sterylna tarcza, wypukłe ale nie przesadnie szkło. odpowiednia grubość... dopiero co dostałem więc trudno ocenić lumę po dłuższym czasie, nie spodziewam się cudów - podświetla się ładnie. szczegółowy grawer na deklu zobaczyć można wśród zdjęć tutaj:

https://rdunae.com/Rdunae-Military-Field-Watch-RA07-p743082012

nie spodziewałem się aż tak dobrze leżącego zegarka za 45ojro

 

 Tylko po co koronka jest taka duża, jeśli zegarek ma mechanizm  kwarcowy?  Taka niespójność,  dość częsta w chińskich zegarkach. 

Edytowane 17 Lipca przez Euryk

[wojtek71 47]

Bardzo ładny zegareczek. Ale on w kwarcu jest???

[ro4ti 622]

taka dygresja. od pewnego czasu przy planowaniu zakupów zwracam uwagę jakie szkiełko jest montowane. dobrze dopasowane robi robotę. niestety aktualnie dostępne willardy mają płaskie wystające. o ile pamiętam san martin i rdunae robiły to z lekko wypukłymi, zbliżone bardziej do oryginału.

ale ze był do wyrwania czarny w dobrej cenie...  

[Burns 5237]

Chińczycy w budżecie do 300 $ włącznie z SM mają kiepskie te wypukłe szkla a może ogólnie mają kiepski wewnętrzny antyrefleks. Jest nadmiar odbić, refleksów więc lepiej wybierać płaskie przez pryzmat użytkowy.

[ro4ti 622]

a taki kaprys (chyba pasek musi być 26mm):

[Jarosław 165]

[ro4ti 622]

W dniu 20.07.2026 o 12:31, Burns napisał(-a):

Chińczycy w budżecie do 300 $ włącznie z SM mają kiepskie te wypukłe szkla a może ogólnie mają kiepski wewnętrzny antyrefleks

pozwolę sobie na odrębne zdanie. mam przepiękny baltany w stylu dirty dozen, czy octopusa, proximę czy pewnie mógłbym coś jeszcze wymienić. wygląda to ślicznie. 

ale. mam też jedno tandorio, gdzie w 36mm zegarku zastosowano tak grubą kopułkę że żal (patrzeć). też coś sknocono w seaknighcie. a bardzo podobny w stylu (do tandorio) addie, świetne wypukłe szkiełko podkreślające przepiękną miedzianą tarczę. dwa bardzo podobne a jak inne wrażenia. 

więc w sumie nie mam większych zastrzeżeń do większości moich zegarów z lekko wypukłym czy wręcz kopułkowym szkłem.

i nie chodzi też o materiał, bo i pojawia się akryl, głównie aby oddać styl starych zegarów... 

[Euryk 337]

1 godzinę temu, ro4ti napisał(-a):

 tandorio, gdzie w 36mm zegarku zastosowano tak grubą kopułkę że żal (patrzeć). też coś sknocono 

 

 

Ale grubą, czy wysoką.? Wysoka kopuła ze szkła szafirowego jest trudniejsza  w produkcji i droższa niż kopuła niska.  Jeśli mowa o Tandorio  36 mm   pewnie chodzi o zegarek typu wojskowego i wówczas grube szkło ma pewne uzasadnienie, zwłaszcza  przy napisie  20 atm. na tarczy.   Sprawdzałeś czujnikiem, czy to szafir?   Ja zawsze sprawdzam i  mnie nigdy nie zdarzyło się, aby czujnik wykazał  szkło mineralne jeśli w specyfikacji był szafir, a przyrobiłem "chińczyków" całkiem sporo.  Ok. nie zawsze pomiar podchodził do 9 w skali Mohsa, czasem do 7 lub 8 - to nadal szafir. 

Edytowane 21 Lipca przez Euryk

[Funky_Koval 27937]

3 godziny temu, ro4ti napisał(-a):

pozwolę sobie na odrębne zdanie. mam przepiękny baltany w stylu dirty dozen, czy octopusa, proximę czy pewnie mógłbym coś jeszcze wymienić. wygląda to ślicznie. 

ale. mam też jedno tandorio, gdzie w 36mm zegarku zastosowano tak grubą kopułkę że żal (patrzeć). też coś sknocono w seaknighcie. a bardzo podobny w stylu (do tandorio) addie, świetne wypukłe szkiełko podkreślające przepiękną miedzianą tarczę. dwa bardzo podobne a jak inne wrażenia. 

więc w sumie nie mam większych zastrzeżeń do większości moich zegarów z lekko wypukłym czy wręcz kopułkowym szkłem.

i nie chodzi też o materiał, bo i pojawia się akryl, głównie aby oddać styl starych zegarów... 

Nie dajcie sobie wciskać niczego poniżej 9 w skali Mohsa jako szafir. Ma być 9 koniec kropka, cokolwiek niżej nie jest syntetycznym szkłem szafirowym

 

https://dolinski.pl/rodzaje-szkiel-w-zegarkach-ktore-wybrac-poradnik/?srsltid=AfmBOorXg2AcsDtPEvfCx471rpwATENqIoDAkiEY0X_EL5-5emsfeS0g

 

Chinole  jako wypukłe szkiełko często daja mineralne typu K1.  I nie ważne co sobie piszą - to nie jest szafir. Ze szkłem u chinola jest jak z wodoszczelnością. Papier przyjmie wszystko a w rzeczywistości bywa różnie. Może jest, może nie. 

Edytowane 21 Lipca przez Funky_Koval

[Euryk 337]

23 godziny temu, Funky_Koval napisał(-a):

 Ze szkłem u chinola jest jak z wodoszczelnością. 

 

 

A każdy pijak to złodziej. 😄

[Burns 5237]

9 godzin temu, Euryk napisał(-a):

 

 

A każdy pijak to złodziej. 😄

i kłamca

 

[Darth_Gem 507]

No więc mam nadzieję, ze w tym wypadku Chinole dotrzymali slowa i wstawili te szafirowe szkła, bo inaczej caly ten zakup sensu by nie miał. Zresztą w ogóle sensu za dużo w nim nie ma, ale ponieważ jest to jakaś wersja okolicznościowa, z niby lepszym mechanizmem i z bardzo ciekawymi tarczami, to pomimo ceny 756 Eur sie na to zdecydowałem. Dodatkowym powodem jest moje odkrycie, ze moj pierwszy 1963, który kosztował cale 120 Euro, nie jest oryginalny (o ile w tym wypadku można mówić o jakichś "oryginalach"), bo ma tylko jeden rząd tekstu na godz. 6, a powinien miec DWIE. Long story short: kiedy odkryłem, ze mam takiego "niedoroba", polowałem na 1963, ale jakimś cudem wszystkie poszly absurdalnie do góry, i nie sposób bylo kupić nic ponizej 700 Euro!!! Więc czekałem na jakąś okazję, no i....Aurora okazała się dobra alternatywą. Zwłaszcza w cenie w jakiej ją zakupiłem. Praktycznie minimalny narzut, do tego co żądają za wcześniejsze wersje, a ma znacznie lepszy mechanizm. Biłem sie z myślami, czy różowy czy błękitny, wygrał błękitny, ale oczywiście gdy go tylko założyłem, to zachciało mi się różowego 😋 Nie dogodzisz, panie, no!😜 

Oczywiście Chińczycy nie byliby sobą, gdyby nie zamieszali z WR. Otóż okolicznościowa książeczka wskazuje WR 30 m, ale dekiel zegarka: 50. I czemu ja mam wierzyć??? 

Przecież nie będe go do wody wrzucał!

[Euryk 337]

22 godziny temu, Darth_Gem napisał(-a):

No więc mam nadzieję, ze w tym wypadku Chinole dotrzymali słowa i wstawili te szafirowe szkła, bo inaczej cały ten zakup sensu by nie miał.

 

 

 

 

 

 

Najlepiej sam się przekonaj. Jeśli  nie masz specjalistycznego detektora (który za grosze kupisz  na Aliekspress)  zrób tak. Zdejmij swój nowy zegarek z ręki i połóż na 15  minut   obok zegarka, który na pewno ma szkło mineralne. Chodzi o to,  by temperatury kopert  oraz  szkieł obu zegarków się wyrównały. Teraz kolejno dotknij każdy z tych zegarków szkiełkiem do czubka nosa. Ten  przy którym poczujesz większy chłód ma szkło szafirowe.  Jak nie ma różnicy oba szkła są mineralne -  czego bym nie obstawiał, bo  to jednak Sea-Gull.   

Edytowane 1 Sierpnia przez Euryk

[wojtek71 47]

Cześć. Bardzo ładny zegareczek. Sea-Gull, szafir jest na 100%

Cześć. Bardzo ładny zegareczek. Sea-Gull, szafir jest na 100%

[ro4ti 622]

 

co ciekawe. w uszach są dwie dziurki. ta niżej pod nato (fajnie leży) i wyżej pod konwencjonalny pasek

 

Edytowane 3 Sierpnia przez ro4ti

[ro4ti 622]

a teraz pasek

kupiłem na boderry voyagera. miałem zamiar hou h1 (38mm/20mm) ale coś w podobnym stylu już mam. hou ciekawie prezentował się na pasku w zestawie... wybrałem jednak voyagera (40mm/22mm) bo był inny od wszystkiego co mam. jasna z lumą tarcza, czarne wskazówki i indeksy. ale kupiłem też dodatkowo ten pasek od h1, wiadomo szerokość 20mm więc nie do voyagera, który też jest większy. na pierwszy ogień poszedł tani 36mm kwarc militado. to jest dosyć płaski zegarek i tak trochę niknął na nadgarstku. ale z tym pasem prezentuje się znakomicie (będzie się nosił):

Edytowane 3 Sierpnia przez ro4ti

[wojtek71 47]

W dniu 21.07.2026 o 00:48, Jarosław napisał(-a):

 

3 minuty temu, wojtek71 napisał(-a):

 

Cześć. Gratuluję fajnej podróży. No...ale głównym aktorem jest ten zegarek. Widziałem te zegarki na alliexpress. Jak z jakością? Bo oceny są bardzo różne ....

[rodomb 4]

A ja sprawiłem sobie takie cudo. Ciekawe jak mi z nim będzie. Wiem że następny muszę kupić 44mm.

 

[hrabia 33755]

54 minuty temu, rodomb napisał(-a):

A ja sprawiłem sobie takie cudo. Ciekawe jak mi z nim będzie. Wiem że następny muszę kupić 44mm.

 

a ten ma ile srednicy?

[rodomb 4]

36 minut temu, hrabia napisał(-a):

a ten ma ile srednicy?

42mm, na zdjęciu wydaje się że jest duży, ale wolałbym wiekszego

[Hoffhoffski 2846]

W końcu skusiłem się na takiego fielda - Militado ML05B. Przyszedł w sumie kilka miesięcy temu, ale dopiero niedawno zacząłem nosić. Bardzo przyjemny.

 

[Jarosław 165]

W dniu 5.08.2026 o 20:47, wojtek71 napisał(-a):

 

Cześć. Gratuluję fajnej podróży. No...ale głównym aktorem jest ten zegarek. Widziałem te zegarki na alliexpress. Jak z jakością? Bo oceny są bardzo różne ....

 

Witam.

W zasadzie mogę coś już napisać ponieważ deklarowałem takie działanie tutaj na forum.

Co mogę powiedzieć na temat tego zagarka?

Zegar działa bardzo dobrze jak na dzień dzisiejszy, (komplikacje - czytaj data w subtarczach) przeskakuje precyzyjnie podczas pracy,

Niestety ja i to jest ważne - ja go uszkodziłem przestawiając przyciskami datę w czasie przeskoku. Dopiero po jakimś czasie dotarła do mnie informacja (YouYube i te Forum), że należy bezwzględnie nie robic tego pomiędzy godzinami 21 do 03 ponieważ można uszkodzić. I nie dotyczy tylko Chińskich zegarków.

Ja swój, ten egzemplarz uszkodziłem. To oznacza że nie mogę przestawić przyciskiem dnia tygodnia i bardzo ciężko dzień miesiąca. Ale że go noszę na co dzień to wystarczy tylko korektę zrobić poprzez obrót wskazówkami.

(dodam że mam taki drugi praktycznie nie noszony który upadł właścicielowi i uszkodził się balans i ten egzemplarz ma sprawne ustawianie daty i działa bez problemów)

 

Z zegara nie "złazi" chrom, szkła jeszcze nie porysowałem i ogólnie jak dla mnie jest świetny a co najważniejsze ...cały czas mi się podoba i go noszę. To mówi za wszystko.

Ważne też to zmienić pasek bo ten dodawany do zegarka to "karton" i nawet kremowanie aby powierzchnia nie popękała nie pomaga - "szajs". Ja założyłem NATO i jest znakomicie.

Ostatnio jechałem rowerem w mocnej ulewie i obawiałem się o to że zostanie zalany ponieważ naprawdę było "grubo" ale działa, nic nie parowało jest OK.

Również nie zdejmowałem go tnąc deski tzw., "szablówką" przez co dostał się w mocne wibracje ale ...działa.

 

Polecam i dodam że za taką kasę (teraz się zwiększyła po regulacjach w UE) to nie kupicie nic mechanicznego. Za tę kasę to będzie świetne co prawda ale kwarcowe CASIO.    

Edytowane 9 Sierpnia przez Jarosław

[tofiks_th 16738]