Omega SMP 300m v. Tudor Black Bay

[gustaw6666 324]

Jedyne argumenty za Tudorem jak dla mnie to użyteczność lumy i tańszy nieautoryzowany serwis. A tak poza tym to przy tej Omedze kondonik. Nie przetrwa pewnie próby czasu albo będzie tak jak Esteta wieszczy.

 

Chociaż już w wersji Bordeaux jest intrygujący. Widziałem sztukę Tomasso na pasku i tutaj widzę "wizję i misję".

Edytowane 19 Lutego 2016 przez gustaw6666

[swierszczu 2813]

Nie wiem czy moglbym zostac jednozegarkowcem. Bo w moim przypadku kupno R. Z tym by sie wiazalo a T. i O. bardzo mi sie podobaja

[gustaw6666 324]

Już nim praktycznie, wizualnie jesteś, przy tak olbrzymim podobieństwie Twoich SMP oraz BB.:-)

[ecipeci 2904]

kondonik...

[swierszczu 2813]

Tylko trochę są podobne a różnice jednak są i to mi się podoba

Tudorowi bardziej paski pasują a Omedze nie chociaż Tudora tez na bransolecie będę nosił a Omegę tylko na niej. Tudor mi bardziej na codzienne noszenie pasuje, jest mniej rzucającym się zegarkiem w oczy i z czarnym paskiem z czarna klamra uwierz mi robi robotę.

Edytowane 20 Lutego 2016 przez swierszczu

[gustaw6666 324]

kondonik...

No przy SMP, sorry :-)

 

Świerszczu, najważniejsze że Tobie się podoba, że Ciebie cieszy- nawet jeśli potrwa to np. zaledwie kwartał to tej przeżytej radości nikt Tobie już nie odbierze.

 

I dla mnie też z odległości pół metra, na nadgarstku jest zupełnie różny od Omegi. Ale z pozycji obserwatora- takie dwa zegarki są praktycznie identyczne, zwłaszcza dla laika.

Zabawna rzecz wczoraj u kumpla- miałem białego Explorera i pokazałem mu Batmana. Popatrzył na Batmana, na Explodera, na mnie i zapytał - " po co Ci drugi, identyczny zegarek?".

Edytowane 20 Lutego 2016 przez gustaw6666

[swierszczu 2813]

I w sumie o to chodzi aby każdy z nas miał frajdę z tego co ma

Edytowane 20 Lutego 2016 przez swierszczu

[ecipeci 2904]

No przy SMP, sorry :-)

 

ja bym napisał odwrotnie, ale każdy ma swoje...

[gustaw6666 324]

To była dobra decyzja zachować SMP. Sam jestem ciekaw który u Ciebie dłużej przetrwa.

Edytowane 20 Lutego 2016 przez gustaw6666

[Bugs 4585]

Czyżby stara 300m 1120?

Paradoksalnie to by był najlepszy wybór, bo tańsza a pod niektórymi względami lepsza od nowej

[swierszczu 2813]

Nie wszystkim podobają się fale na tarczy

[Bugs 4585]

Nie wszystkim podobają się fale na tarczy

Fakt, mnie też średnio ale myślę o 2254 - niby fale ale nie aż tak

[Tommaso 2403]

A ja lubię fale

[esteta 14]

Stara zewnętrznego AR nie posiada.Więc tylko na plus.

[Bugs 4585]

Stara zewnętrznego AR nie posiada.Więc tylko na plus.

Dla mnie to akurat wada, w ogóle pod względem wizualnym i robienia wrażenia na innych to nowa wygrywa bezapelacyjnie. Na plus 2254 jest zdecydowanie lepsza czytelność w ciemności, lepsze zapięcie bransolety, sama bransoleta chyba też - wygląd to kwestia gustu ale nowa jest oprócz tego jakby bardziej ostra na wszelkich krawędziach - nie wiem czy dlatego że nowa czy po prostu tak ma ( a obie i tak nie umywają się do Grand Seiko ).

Teoretycznie nowa ma lepszy mechanizm ale tak naprawdę są zbliżone bo baza ta sama.

[Tommaso 2403]

A czym różnią się mechanizmy pomiędzy ceramiczną a 2220.80?

[Bugs 4585]

A czym różnią się mechanizmy pomiędzy ceramiczną a 2220.80?

Niczym, ale wspomniano wcześniej o 300m na 1120 a to już nie to samo - tam nie ma jeszcze co-axiala

[Tommaso 2403]

Niczym, ale wspomniano wcześniej o 300m na 1120 a to już nie to samo - tam nie ma jeszcze co-axiala

 

 

Jasne, nie doczytałem.

 

A wracając do bransolety, to dla mnie znacznie wygodniejsza jest stara. Miałem obydwie kilkukrotnie i zapinka w nowszej zawsze uwierała mnie w nadgarstek. Natomiast w nowszej łatwiej skracać bransoletę, bo ogniwa są skręcane, a w starej łączone na piny i trzeba uważać, żeby nie zgubić tulejek.

[esteta 14]

Miałem nową SMPc i na minus tak jak pisałem zaliczam zewnętrzny ar,który był cały czas uciapkany.Owszem jeśli był czysty wyglądał o.k.Mam też swoje spostrzeżenia co do bransolety.Mianowicie w uszach jak i przy zapięciu jest ona równej szerokości.Musi taka być poprzez swoją konstrukcję.Akualnie dojrzewam do Rolexa Submarinera w ceramice.Na czas "procesu dojrzewania" i dozbierania funduszy zakupiłem sobie Seiko SKX009,które ma zwężaną bransoletę tak jak Submariner.I stwierdzam jedno.Bransoleta zwężana ku zapięciu jest o wiele wygodniejsza.Tak więc drogi kolego swierszczu sądzę,że tylko kwestią czasu jest kiedy zaczniesz zmierzać ku koronie:)

[stateless 27]

A szklo w Rolexie ma magiczna powloke na ktorej nie zostaja slady palcow....

Seiko nie ma tak zwezanej bransolety jak Rolex.

 

W ceramicznym subie bransoleta sie zweza z 20 na 16 co na grubszym nadgarstku wyglada komicznie, takze ze wzgledu na masywniejsza koperte.

Kup sobie PO i zdejmij AR badz 300 master i po problemie.

 

Miałem nową SMPc i na minus tak jak pisałem zaliczam zewnętrzny ar,który był cały czas uciapkany.Owszem jeśli był czysty wyglądał o.k.Mam też swoje spostrzeżenia co do bransolety.Mianowicie w uszach jak i przy zapięciu jest ona równej szerokości.Musi taka być poprzez swoją konstrukcję.Akualnie dojrzewam do Rolexa Submarinera w ceramice.Na czas "procesu dojrzewania" i dozbierania funduszy zakupiłem sobie Seiko SKX009,które ma zwężaną bransoletę tak jak Submariner.I stwierdzam jedno.Bransoleta zwężana ku zapięciu jest o wiele wygodniejsza.Tak więc drogi kolego swierszczu sądzę,że tylko kwestią czasu jest kiedy zaczniesz zmierzać ku koronie:)

 

 

Nie wiem jak mozna powiedziec ze Tudor i Omega sa podobne. Tam wszystko wyglada inaczej, nawet dla laika.

Ladna masz parke, ale ja wolalbym Omege niebieska .

[ecipeci 2904]

To ze mozna powiedziec ze podobne to jedno ale sa tacy co twierdza ze Tudor to kondonik przy Omedze, codziennie dziekuje sam sobie ze jestem na tym forum i dowiaduje sie takich "nowosci"

[Mirosuaw 27013]

Oba zegarki świetne. Jednak gdybym miał posiadać taką parkę, nie zdecydowałbym się na Tudora w tym samym kolorze. Granatowy lub bordo (i na skórzanym pasku) moim zdaniem byłby lepszym uzupełnieniem czarnej Omegi.

[Tommaso 2403]

------ Akualnie dojrzewam do Rolexa Submarinera w ceramice.Na czas "procesu dojrzewania" i dozbierania funduszy zakupiłem sobie Seiko SKX009,które ma zwężaną bransoletę tak jak Submariner.I stwierdzam jedno.Bransoleta zwężana ku zapięciu jest o wiele wygodniejsza.Tak więc drogi kolego swierszczu sądzę,że tylko kwestią czasu jest kiedy zaczniesz zmierzać ku koronie:)

 

 

A jak kupisz koronę, to zatęsknisz z powrotem do Omegi i Tudora...

I niech ktoś powie, że my jesteśmy normalni

 

Edytowane 20 Lutego 2016 przez Tommaso

[Mirosuaw 27013]

Powyższe trio wzorcowe

[gustaw6666 324]

Nawet rzekłbym, że z racji rozmiaru nie kondonik tylko pełnoprawny kondon. Ale żebyśmy się rozumieli- jeśli chodzi o wrażenia estetyczno - jubilerskie to czarna, ceramiczna SMP jest tak ładnym zegarkiem, że większość konkurencji wygląda przy niej słabo/blado/mało wyraziście. Włącznie z jego wysokością Subem, tyle że on się broni legendą y majestatem;-) A Tudor? What the f... is Tudor?;-) Jeszcze ten semafor kształtowy. Ma wdzięk i bezpretensjonalność tyłka Kim Kardashian czyli na poziomie hybrydy kaczego kupra z kartonem po butach.

 

Wyjątek czynię dla burgunda bo kompozycja tego bezela, złotego wystroju tarczy i jeszcze najlepiej starzonego brązowego paska to dla mnie state of the art.

 

No i o wilku mowa. Jak płodziłech kolaborat () to Tomek wkleił. Istotnie, piękne i komplementarne chromatycznie trio.

Edytowane 20 Lutego 2016 przez gustaw6666