Hi-Fi stereo

[pmwas 9367]

8 godzin temu, McIntosh napisał(-a):

Audiofil też jest melomanem tylko takim, który zwraca uwagę na jakość dźwięku. A poprzednie posty są jakie są, bo @Burns zalany żółcią uwalnia tu swoje frustracje, zresztą nie pierwszy raz. Taki przypadek.

 

Wiem, przecież nie słucha tylko płyt testowych 😉

Oczywiście, ja całkowicie rozumiem, kto to aufiofil. 

Może doprecyzuję:

 

8 godzin temu, McIntosh napisał(-a):

Ale ja jednak doszedłem do wniosku, że jednak jestem tylko melomanem, a nie audiofilem

 

Tak lepiej 🙂

Mnie po prostu wystarczy dobra jakość dźwięku, nie musi być super. 

Choć oczywiście kiepska (jak system audio w Rio) jednak wciąż przeszkadza. 

Edytowane Niedziela o 07:35 przez pmwas

[mario1971 70484]

9 godzin temu, McIntosh napisał(-a):

Audiofil też jest melomanem tylko takim, który zwraca uwagę na jakość dźwięku. A poprzednie posty są jakie są, bo @Burns zalany żółcią uwalnia tu swoje frustracje, zresztą nie pierwszy raz. Taki przypadek.

O których dokładnie wpisach mówisz? 

[lukebor 8461]

O których dokładnie wpisach mówisz? 

Zostały usunięte.
Zbyt daleko poszły (personalnie) imo.

[pmwas 9367]

6 minut temu, lukebor napisał(-a):

Zostały usunięte.
Zbyt daleko poszły (personalnie) imo.

 

O tym piszę. Jak można tak szaleć w temacie który kabel czy które słuchawki są lepsze? Tak jakbym na tatromaniaku zlorzeczył, że ktoś lubi buty Dolomite, a ja uważam, że wcale aż tak dobre nie są i czuję się osobiście dotknięty. Jakby audio to była kwestia życia i śmierci. 

[lukebor 8461]

 
O tym piszę. Jak można tak szaleć w temacie który kabel czy które słuchawki są lepsze? Tak jakbym na tatromaniaku zlorzeczył, że ktoś lubi buty Dolomite, a ja uważam, że wcale aż tak dobre nie są i czuję się osobiście dotknięty. Jakby audio to była kwestia życia i śmierci. 

Spierać się - najlepiej na argumenty - można i czytam wtedy wątek od deski do deski, bo jest ciekawy (chociaż nie mam jakiegoś wypasionego sprzętu).
Gorzej natomiast, jak wjeżdżają argumenty ad personam (do tego właściwie bez powodu).
[mention=114250]McIntosh[/mention] ma nerwy ze stali (choć nie tylko on tu „obrywa/ł”).

Ale nie róbmy OT.

[mario1971 70484]

Godzinę temu, lukebor napisał(-a):

Zostały usunięte.
Zbyt daleko poszły (personalnie) imo.

Lubię merytoryczne gównoburze - ktoś mądrzejszy nakrywa czapką tego mniej doświadczonego, a tamten w zamian podpala forum. Czasami jednak trafi się dwóch równych, i młócą się niczym Ali z Frazierem. 😆

Edytowane Niedziela o 09:55 przez mario1971

[Bugs 4680]

Trafiłem ostatnio na coś takiego - można potestować swój tor audio i słuch.

Nie tylko nudne za to audiofilskie nagrania Patricii B. i Sary K. tylko konkretne dźwięki o konkretnych częstotliwościach.

Można się zdziwić, może nia ma o co się bić....

 

 

[egzo18 771]

O chyba ominęła mnie dyskusja o niegrających kabelkach 

[tbn 5143]

Jako , że ostatnio są dyskusje o budowaniu zestawu, myślę że to jest niezle podsumowanie w jaki sposób wydać swoje pieniądze dla najlepszego efektu:

https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/ultimate-list-of-what-matters-and-what-doesnt-matters-or-audible-differences.49514/

 

Zakładając, że słuchamy muzyki , bez korekcji,z dobrego źródła (jakość nagrania i jeśli kompresja to z wysokim bitrate)  i skupiamy się na elektronice kupując współczesne komponenty to w skrócie :

1) głośniki jak najlepsze i te których dźwięk nam odpowiada biorąc pod uwagę nasze warunki odsłuchowe. To samo dotyczy słuchawek. Rada żeby wydać 90% imo jest całkiem dobra.

2) wzmacniacz ma dostarczyć odpowiednią moc bez zniekształceń , dla dźwięku właściwie bez znaczenia . Kwestia funkcjonalności których potrzebujemy, Lampy pomijam.

3) DAC , właściwie wszystkie nowe układy zapewniają świetną konwersję sygnału, dla ucha nierozróżnialne więc kwestia funkcjonalność i jak najtaniej 

4) kable itd. , monobloki , preampy to tylko ozdoba . Fajnie wygląda wizualnie, jak ktoś ma ochotę utopić w tym kasę to czemu nie.

[pmwas 9367]

Czasem udaje się też trafić z zestawem, który się "lubi".

 

Ja wiem, że wciąż operuję w zakresach najtańszego hifi, ale pamiętam jak kupiłem TLC 130S i podłączyłem je do niedrogiego Onkyo. 

Zagrało to jak marny monitorek, z przejaskrawioną górą i małym basem. 

 

Potem zmieniłem na Sony TA-FE710R z leciwym Marantzem CD84 i zagrały zupełnie inaczej.

 

To nie był absolutnie początek mojej przygody z hi-fi, raczej już schyłek, natomiast jak mi Bryn Terfel stanął dosłownie na środku pokoju, to było coś. 

Jednak TLC 130S to były kolumny ocenione na 3/5, ale w dość wysokiej półce cenowej i one potrafią zagrać dobrze, a ten akurat wzmacniacz (swoją drogą fajna konstrukcja oparta na MOSach) bardzo do nich pasuje. 

 

Tak mi to gra, że już dalej nie szukałem. Przez chwilę używałem - nieco jednak gorszej w brzmieniu ale za to fajniejszej - Foniki PA428, ale odkąd Jasiu biega i grzebie wróciłem do Sony, bo mniej będzie szkoda jak rozwali. 

Może o tyle, że znów będę musiał szukać czegoś o fajnym brzmeniu. 

[Bugs 4680]

23 minuty temu, pmwas napisał(-a):

Czasem udaje się też trafić z zestawem, który się "lubi".

 

Ja wiem, że wciąż operuję w zakresach najtańszego hifi, ale pamiętam jak kupiłem TLC 130S i podłączyłem je do niedrogiego Onkyo. 

Zagrało to jak marny monitorek, z przejaskrawioną górą i małym basem. 

 

Potem zmieniłem na Sony TA-FE710R z leciwym Marantzem CD84 i zagrały zupełnie inaczej.

 

To nie był absolutnie początek mojej przygody z hi-fi, raczej już schyłek, natomiast jak mi Bryn Terfel stanął dosłownie na środku pokoju, to było coś. 

Jednak TLC 130S to były kolumny ocenione na 3/5, ale w dość wysokiej półce cenowej i one potrafią zagrać dobrze, a ten akurat wzmacniacz (swoją drogą fajna konstrukcja oparta na MOSach) bardzo do nich pasuje. 

 

Tak mi to gra, że już dalej nie szukałem. Przez chwilę używałem - nieco jednak gorszej w brzmieniu ale za to fajniejszej - Foniki PA428, ale odkąd Jasiu biega i grzebie wróciłem do Sony, bo mniej będzie szkoda jak rozwali. 

Może o tyle, że znów będę musiał szukać czegoś o fajnym brzmeniu. 

Marantz CD84 to jest stara ale bardzo fajna maszyna na kultowym przetworniku TDA1540 i mechanizmie CDM-1. Niektórzy twierdzą że te modele - z TDA1540/1541 to najbliższe analogowi brzmienia z CD. Mam m.in. CD74 z tym samym chipem,  jest coś w dźwięku z tego odtwarzacza, nie jest detaliczny, nie jest przestrzenny ale jest bardzo naturalny i przyjemny w odsłuchu.

[McIntosh 744]

W dniu 8.02.2026 o 08:33, pmwas napisał(-a):

Mnie po prostu wystarczy dobra jakość dźwięku, nie musi być super. 

Choć oczywiście kiepska (jak system audio w Rio) jednak wciąż przeszkadza. 

Nie bez znaczenia jest też jakość miksu i masteringu. Spartolona jakość nagrania nie sprawi, że sprzęt audio wyczaruje dźwięki, których nie ma. Wszystko ma znaczenie.  
 

W dniu 8.02.2026 o 09:14, mario1971 napisał(-a):

O których dokładnie wpisach mówisz? 

Już ich nie ma. Zostały usunięte.
 

W dniu 8.02.2026 o 09:51, pmwas napisał(-a):

O tym piszę. Jak można tak szaleć w temacie który kabel czy które słuchawki są lepsze? Tak jakbym na tatromaniaku zlorzeczył, że ktoś lubi buty Dolomite, a ja uważam, że wcale aż tak dobre nie są i czuję się osobiście dotknięty. Jakby audio to była kwestia życia i śmierci. 

Teoretycznie można pokłócić się o cokolwiek, a Internet dając złudne poczucie bezkarności sprawia, że niektórzy mylą odwagę z odważnikiem. Życie. 
 

W dniu 8.02.2026 o 15:43, tbn napisał(-a):

Jako , że ostatnio są dyskusje o budowaniu zestawu, myślę że to jest niezle podsumowanie w jaki sposób wydać swoje pieniądze dla najlepszego efektu:

https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/ultimate-list-of-what-matters-and-what-doesnt-matters-or-audible-differences.49514/

 

Zakładając, że słuchamy muzyki , bez korekcji,z dobrego źródła (jakość nagrania i jeśli kompresja to z wysokim bitrate)  i skupiamy się na elektronice kupując współczesne komponenty to w skrócie :

1) głośniki jak najlepsze i te których dźwięk nam odpowiada biorąc pod uwagę nasze warunki odsłuchowe. To samo dotyczy słuchawek. Rada żeby wydać 90% imo jest całkiem dobra.

2) wzmacniacz ma dostarczyć odpowiednią moc bez zniekształceń , dla dźwięku właściwie bez znaczenia . Kwestia funkcjonalności których potrzebujemy, Lampy pomijam.

3) DAC , właściwie wszystkie nowe układy zapewniają świetną konwersję sygnału, dla ucha nierozróżnialne więc kwestia funkcjonalność i jak najtaniej 

4) kable itd. , monobloki , preampy to tylko ozdoba . Fajnie wygląda wizualnie, jak ktoś ma ochotę utopić w tym kasę to czemu nie.

1. Nie dostrzegasz absurdu w takim podejściu? Chcąc wydać 100 tys. zł na sprzęt audio należałoby przeznaczyć 90 tys. zł na zespoły głośnikowe, a 10 tys. wydać na resztę. To byłaby karykatura toru odsłuchowego.
2. Każdy wzmacniacz wnosi jakieś zniekształcenia tylko niektóre z nich są odbierane przez człowieka jako przyjemne w odsłuchu, a inne nie. Co więcej, spotkałem się z opiniami konstruktorów, którzy twierdzili, że wzmacniacz w pomiarach był świetny, ale grał tak sobie i trzeba było szukać złotego środka pomiędzy brzmieniem, a tym co wynikało z pomiarów. To złożony problem.
3. Co z sekcją analogową? 
4. A to już herezja.

[tbn 5143]

@McIntosh Raczej to są rady dla tych co chcą wycisnąć ze swojego budżetu jak najwięcej. Jakbym miał powiedzmy 10k do dyspozycji to lubiłbym właśnie jak najlepsze kolumny i jakiś używany wzmacniacz za 1k PLN. Mając 100k można wybierać w świetnych kolumnach za ułamek tej sumy. Reszty nie komentuję , nie mam chęci dyskutować z osobistymi odczuciami na temat sprzętu audio. To co nazywasz herezją to zwyczajnie nauka.

[TomcioMiki 70679]

W dniu 7.02.2026 o 20:43, pmwas napisał(-a):

Nie wtrącam się, ale... Nie wierzę. 

Sam kiedyś chciałem bawić się w audiofilizm (bawić się, bo miałem Diorę 704 i Tonsile, a w porywach Sony z KEF iQ3) i - niestety - zdążyłem się przekonać, jak wielkie emocje budzi sprzęt audio. 

Napisanie, że Tonsile są dobre było wtedy jak obraza uczuć religijnych 😆

Zresztą do dziś mam TLC 130S oraz do kompa lekko zmodyfikowane Excellence Ex1S (nieznacznie mocniejszy rezystor w torze tweetera, żeby nieco stępić wysokie) i uważam, że to dobre kolumny. Nie audiofilskie, ale dobre. 

 

Fakt. Dziś stać by mnie było na audiofilizm, to wybrałem UAZy. 

Rany, gdybym za tą kasę co poszła na UAZy kupił sprzęt... To byłby SPRZĘT! 

 

Ale ja jednak doszedłem do wniosku, że jednak jestem melomanem, a nie audiofikem. 

 

Szukam super (choć czasem wystarczy przyjemna) muzyki na przyzwoitym sprzęcie, a nie odwrotnie. 

 

Natomiast - czemu w ogóle dziś piszę... 

W zasadzie chciałem tylko to napisać, ale trafiłem na poprzednie posty. 

 

Dziś stwierdziłem, że się starzeję. 

Jaś wyłączył mi source direct, dał treble na maxa i się nie kapnąłem 🤣

 

Ech... Naprawdę z czasem wysokie się słyszy gorzej... 

 

 

 

Ja też już wysokich nie słyszę tak jak kiedyś, życie 🤷 🤷 🤷 

[McIntosh 744]

8 godzin temu, tbn napisał(-a):

@McIntosh Raczej to są rady dla tych co chcą wycisnąć ze swojego budżetu jak najwięcej. Jakbym miał powiedzmy 10k do dyspozycji to lubiłbym właśnie jak najlepsze kolumny i jakiś używany wzmacniacz za 1k PLN. Mając 100k można wybierać w świetnych kolumnach za ułamek tej sumy. Reszty nie komentuję , nie mam chęci dyskutować z osobistymi odczuciami na temat sprzętu audio. To co nazywasz herezją to zwyczajnie nauka.

Nauka? Które naukowe prawidła twierdzą, że wzmacniacz zintegrowany jest okay, a dzielony to tylko ozdoba? Skoro piszesz, że monobloki to ozdoba i preampy to ozdoba, to daj jakieś argumenty. Z mojego punktu widzenia stosowanie przedwzmacniaczy oraz końcówek mocy (stereofoniczna lub dwa monobloki) daje większe możliwości "zrobienia" brzmienia pod swój gust niż integra. Dzielona konstrukcja to również lepsza separacja poszczególnych sekcji toru wzmocnienia, a więc i mniej interferencji. A w przypadku preampów gramofonowych ich stosowanie jest wręcz konieczne, żeby wzmocnić sygnał z wkładki i jakoś tak się najczęściej składa, że zewnętrzne przedwzmacniacze dają znacznie lepsze brzmienie niż te, które są wbudowane w gramofonach. Co do budżetu, to niezależnie od tego czy na sprzęt audio wydasz 10 tys. zł, 100 tys. zł czy milion zł, to zawsze dążysz, żeby mieć jak najlepszą relację jakości do ceny, bo chyba nikt nie lubi "przepalać" swoich pieniędzy.