FOTOGRAFIKA (FOTOGRAFIA) AMATORSKO

[Master Yoda 583]

 

@Clusca

Nadał bym tytuł "Żródła inspiracji, XXI wiek"

Warszawa :-)

Poniższe technicznie 'padalec" ale scena ciekawa...IMG_20190217_201610-01.jpeg

?

[Siewca 33]

Chciałem się zapytać czy ten mural to z Warszawy

Edytowane 23 Lutego 2019 przez Siewca

[Master Yoda 583]

Tak, Radzymińska

[Lawnowerman 1060]

[abir 5184]

dzięcioł.

jego nie trzeba się pytać o zgodę na wykorzystanie wizerunku

 

Edytowane 25 Lutego 2019 przez abir

[pływak_wodnik 141]

Na swój sposób też Street foto. Z zegarkami jednak troche gorzej.

 

Czy to plemie Marubo?

[PistolPete 1690]

 

 

Czy to plemie Marubo?

Adamie, to plemię Kuna z pogranicza Panamy i Kolumbii.

 

Wysłane z mojego SM-G950F przy użyciu Tapatalka

[PistolPete 1690]

Zbiegiem okoliczności w grudniu zeszłego roku przy okazji objazdu Ameryki Centralnej byłem też na San Blas .

 

 

 

Ze street foto to udało się ustrzelić taką dziewczynkę na procesji w Nikaragui i indiankę w Antigua Guatemala.

 

 

 

PS Foty autorstwa mojej dziewczyny bo ja nie mam pojęcia jak aparat umiejętnie obsłużyć .

 

Piękne fotki a San Blas jest urocze. 

W domu poszukam jeszcze jakiś zdjęć z Kostaryki i Panamy. 

 

A to 2 zdjęcia z netu (niemoje) wysepki na której my zatrzymaliśmy sie na kilka nocy. Takie maleństwo. 

 

 

[abir 5184]

gdzieś za miastem

 

[Gość Wywar]

Coolpix P1000

[Jacek K. 819]

@Wywar

 

Super - jest zoom, jest zdjęcie. Zrób Księżyc.

[70' 1294]

Zoom jest, tylko matrycy tam prawie nie ma

A zdjęcie bardzo fajne

[clusca 5270]

Zoom jest, tylko matrycy tam prawie nie ma

I właśnie dzięki temu jest "zooooom"

Edytowane 4 Marca 2019 przez clusca

[Gość Wywar]

Prosze bardzo, zdjecie oczzywiscie jest lepszej jakosci w oryginale,

[Jacek K. 819]

@Wywar

 

Dziękuję. A jak wygląda na max zoom'ie optycznym?

 

edycja:

 

Próbowałeś robić zdjęcia samolotów na 10km? np. takie https://www.planespotters.net/photo/241853/vh-oqc-qantas-airbus-a380-842

Edytowane 4 Marca 2019 przez Jacek K.

[70' 1294]

To zdjecie ksiezyca nawet mnie przekonuje do tego aparatu. Dobre

Od 3 tygodni walcze, ze soba, zeby go kupic i odejsc od pelnej klatki z ciezkimi obiektywami. Boje sie tylko, ze sporo strace na jakosci, a niespecjalnie potrzebuje go, zeby ogladac ksiezyc w roznych pozach

Mysle tez o sony Rx10 mark IV, albo jakims bezlusterkowcu. Zawsze to kilka kg mniej w plecaku. Trudno jest mi jednak zaakceptowac male matryce i swiatlo f4.

[Jacek K. 819]

Mysle tez o sony Rx10 mark IV

 

To chyba dobrze myślisz > parametry ma znakomite.

[70' 1294]

Tylko wlasnie matryca mala. Kiedys zwazylem moj plecak, 8,5 kg i 15-500 zakres ogniskowych. Jak dolozylem teleconwerter to 1000 mm, ale na tej ogniskowej nie dalo sie robic zdjec, chyba ze na odleglosci do kilkuset metrow. Rx10 ma zakres 24-600 i wazy okolo 1 kg, gdyby miala chociaz matryce aps-c to bym sie nie zastanawial.

Edytowane 4 Marca 2019 przez 70'

[Jacek K. 819]

Tylko wlasnie matryca mala.

 

Widać inaczej się nie da

Ale co lepsze, "mała" matryca i możliwość zrobienia zdjęcia, czy duża i ograniczenia?

Edytowane 4 Marca 2019 przez Jacek K.

[70' 1294]

Mnie ta mala matryca nie przekonuje. Przy zoomie 3000 troche ciezko trafic w punkt i zrobic zdjecie (pomijam ksiezyc). Uzytkowe iso tak jak sprawdzalem to 100 i 200 pozniej szum robi sie dla mnie nieakceptowalny. Mam P510 z ta sama matryca i zoomem 1000 mm. Przy tej ogniskowej mozna zrobic zdjecie sensowne na odleglosc 1 km pod warunkiem, ze nie jest cieplo i jest duzo swiatla, ale jakosc tego jest bardzo slaba. Bardzoej traktuje ten aparat jak lornetke Jezeli nawet wykorzystuje max ogniskowa w nim to tylko dlatego, ze nie chce mi sie gdzies podejsc kilka lub kilkadziesiat metrow. O czyms takim jak crop, bokeh, czy plastyka zdjecia to nawet nie ma co mowic

[Gość TigerBear]

Mając FF zastanawiasz się nad tym pizdrynkiem  ???

Kup bezlusterkowca FF, a jak Cię stać średni format.

[70' 1294]

Problem to waga. Robie sie leniwy, nie chce mi sie tego nosic. Patrzylem na bezlusterkowce sony a6500 (format aps-c i lekki) i alpha 7II (sensowniejszy, pelna klatka, ale juz body nie wiele lzejsze od tego co mam). No i niestety do tego trzeba by dolozyc przynajmniej 2 obiektywy tak w zakresie 24-200. Nie dosc, ze drogie, to jeszcze ciemne bo od f 4 i ogolnie to nie wiadomo co tam jest dobre, a co takie sobie. W canonie jest to proste, bierze sie szkla z czerwonym paskiem, w nikonie ze zlotym, a w sony e-mount to dla mnie czarna magia Taki RX10 IV ma wszystko w sobie, jest lekki i nie daje wyboru szkiel. A po sprzedazy tego co mam, zoostaje jeszcze na moonwatcha

[Gość TigerBear]

Problem to waga. Robie sie leniwy, nie chce mi sie tego nosic. Patrzylem na bezlusterkowce sony a6500 (format aps-c i lekki) i alpha 7II (sensowniejszy, pelna klatka, ale juz body nie wiele lzejsze od tego co mam). No i niestety do tego trzeba by dolozyc przynajmniej 2 obiektywy tak w zakresie 24-200. Nie dosc, ze drogie, to jeszcze ciemne bo od f 4 i ogolnie to nie wiadomo co tam jest dobre, a co takie sobie. W canonie jest to proste, bierze sie szkla z czerwonym paskiem, w nikonie ze zlotym, a w sony e-mount to dla mnie czarna magia Taki RX10 IV ma wszystko w sobie, jest lekki i nie daje wyboru szkiel. A po sprzedazy tego co mam, zoostaje jeszcze na moonwatcha

No chyba, że tak

 

Wszystko w jednym, przy wadze lekko ponad kilogram, to dobra opcja, choć to niemały kompromis. Przesiadka z FF na takie maleństwo, może mocno rzucić się w oczy. 

[clusca 5270]

To może Fuj. Nie ma tam czerwonych ani złotych pasków, bo wszystkie obiektywy są OK Jeśli Ci nie zależy na FF, to taki X-T2 lub X-T3 byłby dobrym wyborem. Chociaż fizyki nie przeskoczysz. Chcesz dobre i jasne szkło, to musisz się liczyć z jego rozmiarami i wagą, więc taki RX10 lub odpowiednik w Nikonie będzie złotym środkiem. Będzie to jednak wymagało pójścia na spory kompromis.

 

Ja należę do tych szczęśliwców, którzy zaraz po pojawieniu się na półkach Ricoha GR III pobiegną do sklepu w celu zakupu. Duży zoooooom mam w "poważaniu", taka kieszonkowa "małpka" z ekwiwalentem 28mm jest dla mnie idealna

[tommly 10229]

Teścik P1000 z RX10:

 

Sony fajne, tylko cena prawie 2 razy wyższa, no ale jaśniejszy obiektyw i mniej szumów.

W Nikonie zoom robi robotę.

Edytowane 4 Marca 2019 przez tommly