Hamilton Khaki Aviation Pilot Pioneer Mechanical - recenzja

[Perpetuum Mobile 74654]

Bardzo dobra recenzja. Choć nie przepadam za tego typu kopertami i z tego względu sam zegarek jest raczej poza orbitą moich zainteresowań (chociaż rozmiar już jak najbardziej tak) - to recenzję czyta się z prawdziwą przyjemnością. 👍

Dziękuję i czekam niecierpliwie na kolejne.

[Gość fidelio]

17 minut temu, Perpetuum Mobile napisał:

Bardzo dobra recenzja. Choć nie przepadam za tego typu kopertami i z tego względu sam zegarek jest raczej poza orbitą moich zainteresowań (chociaż rozmiar już jak najbardziej tak) - to recenzję czyta się z prawdziwą przyjemnością. 👍

Dziękuję i czekam niecierpliwie na kolejne.

 

Dzięki 😁

[Gość HaveFun]

@fidelio a jak taki Hami wypada względem Stowy Marine którą miałeś?. Cena podobna  

[Gość fidelio]

Hmmm... Trudne pytanie... Zacznijmy od tego, że cena nie jest jednak podobna, jeśli mówimy o oficjalnej dystrybucji i nowych zegarkach. Na dziś, taka Stowa jaką ja miałem (werk manualny), to ponad 1000 euro. Poza tym, to jednak dwa zupełnie różne w charakterze zegarki, bo jednak Stowa to zegarek zdecydowanie bardziej elegancki. Na plus Stowy na pewno szafirowe szkiełko i barwione termicznie na niebiesko wskazówki. Dużym zas plusem Hamiltona jest WR (100m) oraz werk zapewniający 80 h rezerwy chodu, względem 38-40 h w Stowie. Jakość wykonania koperty, moim zdaniem na podobnym poziomie. Tak więc tego, najlepiej mieć ...oba 😉

[Sol 7309]

Recenzja bardzo dobra, jak to zwykle u kolegi fidelio

Zdjęcia też fajnie oddają obiekt recenzji, który jest bardzo wdzięcznym zegarkiem.

Wolałbym większy rozmiar chociaż o kilka milimetrów, jak przystało na pilota, no ale nie można zadowolić wszystkich

Lubię taką surową fakturę tarczy, bo nadaje ona odpowiedniego klimatu i tutaj świetnie pasuje.

Nie przeszkadza mi zastosowane szkło, jakoś nie mam z tym aż tak dużego problemu.

Dekielek słaby, nie pasuje mi do tego zegarka. Wolałbym nawiązanie do oryginału także od tej strony.

Za to na plus sygnowana koronka i zaoferowany przez producenta pasek.

Szkoda tylko, że połowę tej wysokiej ceny płacimy za nawiązanie do wątpliwej legendy 

[Gość fidelio]

Ta ostatnia konstatacja wydaje się słuszna, szczególnie biorąc pod uwagę cenę modelu Khaki Field Mechanical. Co nie zmienia w mojej ocenie tego, że to naprawdę fajny i charakterny zegarek. 

[Gość norbie]

Dzięki za recenzję. 🙂

fidelio, czy wiesz, że Nomos ma w ofercie Tetrę Fidelio? Powinieneś ją mieć i obowiązkowo zrecenzować. 😉

[Gość fidelio]

17 minut temu, norbie napisał:

Dzięki za recenzję. 🙂

fidelio, czy wiesz, że Nomos ma w ofercie Tetrę Fidelio? Powinieneś ją mieć i obowiązkowo zrecenzować. 😉

 

Proszę 😁 Wiem 😉

[renqien 3738]

Przy okazji, fajny projekt na kickstarterze z paskiem do takich zegarków 

 

[Gość fidelio]

A ja zamówiłem do tego Hamiego dwa canvasy od Bartona. 

[Miłosz Pakulski 641]

Piękny model a co do trytu słyszałem że był szkodlwy.

[Gość fidelio]

Dziś też jest stosowany. Dużo tego w zegarkach Balla. 

[krajcarek 26]

Cyt: „Niewielka koronka została umieszczona na godzinie 3ciej. Operowanie nią, z powodu jej wymiarów nie należy do najłatwiejszych…”

Mam „wojskowego” Longinesa gdzie koronka jest chyba jeszcze mniejsza. Nakręcenie go wymaga precyzji i uwagi (czyli lekko wkurza).

[Adamek234 4]

Super recenzja!

[Gość fidelio]

Godzinę temu, Adamek234 napisał:

Super recenzja!

 

Dzięki. 

[geniu_75 1371]

Dzień dobry,

świetna recenzja. Zegarek jest na mojej "liście marzeń" od dawna, wymiary idealne na mój ledwie 17.5cm nadgarstek. Od czasu do czasu robię rozeznanie w jego sprawie, ale pierwszy raz przeczytałem, jak ktoś (tzn. Autor) rozkminił wymiary podawane w sklepowych opisach. Trochę obawiam się o to wydatne szkiełko, przeczytałem gdzieś czyjąś pozakupową opinię, że mimo "biurowego" użytkowania łatwo je uszkodził i "zasiało mi się ziarno niepewności"🤔.

Dziękuję i pozdrawiam

BTW - recenzja Longines Conquest Heritage tak naładowana emocjami, że aż chcę się czytać raz za razem

Edytowane 16 Października 2023 przez geniu_75