Podróbka MoonSwatcha- lepsza niż oryginał?

[Wacor 582]

@damp napisałem do Ciebie wprost, bo tak uważam. Nie wiem, nie rozumiem, jak można pochwalać podróbę? Skoro Chińczyk takie super zegarki robi, to powiedz mi, czy uważasz, że Twój student kupiłby zegarek za 100 z chińskimi krzaczkami zamiast MoonSwatcha? Oczywiście, że nie. Gościu chciał się popisać, zaszpanować itd., a że nie stać go na oryginał - kupił podróbę. Czy podróba jest lepiej wykonana? Jest zrobiona z innego materiału - skoro MoonSwatch ma bioceramikę i wygląda plastikowo - to taki ma być. To nie jest zegarek "na lata". A to, że niektórzy nagle pomyśleli, że staną się posiadaczami Omegi za grosze...no cóż. Ten chińczyk ma podrobione znaki towarowe, które są prawnie chronione i tyle w temacie.

[damp 1340]

31 minut temu, Wacor napisał(-a):

@damp napisałem do Ciebie wprost, bo tak uważam. Nie wiem, nie rozumiem, jak można pochwalać podróbę? Skoro Chińczyk takie super zegarki robi, to powiedz mi, czy uważasz, że Twój student kupiłby zegarek za 100 z chińskimi krzaczkami zamiast MoonSwatcha? Oczywiście, że nie. Gościu chciał się popisać, zaszpanować itd., a że nie stać go na oryginał - kupił podróbę. Czy podróba jest lepiej wykonana? Jest zrobiona z innego materiału - skoro MoonSwatch ma bioceramikę i wygląda plastikowo - to taki ma być. To nie jest zegarek "na lata". A to, że niektórzy nagle pomyśleli, że staną się posiadaczami Omegi za grosze...no cóż. Ten chińczyk ma podrobione znaki towarowe, które są prawnie chronione i tyle w temacie.

No widzisz sam się odezwałeś. Czytaj proszę ze zrozumieniem i odpowiedź sam sobie na pytanie dlaczego odniosłem takie wrażenie, że podróbka jest lepszej jakości w porówaniu do oryginału. Proponuję żebyś zobaczył na żywo MoonSwatcha - -dla Ciebie także wkleiłem link do ciekawej recenzji i informacji o problemach jakościowych zabawki za 1200-1400 zł.

Student twierdził co innego niż Ty insynuujesz, że kupił podróbkę bo oryginał jest fatalny. To mnie zszokowało, cena jaką zapłacił tym bardziej, jakość też.

Nie pochwalam tego co zrobił. Przyznałem mu rację,że MoonSwatch to naprawdę słaby zegarek.

Wiem co to własność intelektualna, znaki towarowe, wzornictwo przemysłowe i jak ona jest chroniona.

A Ty nie obraź się Kolego ale ze swoimi insynuacjami i osobistymi uwagami posuwasz się chyba trochę za daleko..... 

Edytowane 6 Października 2022 przez damp

[Sierżant Julian 1711]

Bożesz, kopia tandetnego wyrobu, i to w dodatku różniąca się od oryginału. Jest się czym jarać...

[Wacor 582]

Co miałem powiedzieć, napisałem.

[damp 1340]

11 minut temu, Sierżant Julian napisał(-a):

Bożesz, kopia tandetnego wyrobu, i to w dodatku różniąca się od oryginału. Jest się czym jarać...

Kopia zazwyczaj jest gorsza, słabsza, wygląda tandetniej - no takie ma atrybuty. Tutaj jest wręcz przeciwnie. Odnosisz całkowicie inne wrażenie.  Przeżyłem to na własnej skórze i dlatego ten temat chciałem poruszyć na forum. 

[Gość Jarozlaw]

Przyjacielu, mnie chodzi ogólnie o Swatcha, nie tylko ten jeden produkt.

 

[eye_lip 19074]

12 minut temu, damp napisał(-a):

Kopia zazwyczaj jest gorsza, słabsza, wygląda tandetniej - no takie ma atrybuty. Tutaj jest wręcz przeciwnie. Odnosisz całkowicie inne wrażenie.  Przeżyłem to na własnej skórze i dlatego ten temat chciałem poruszyć na forum. 

Może nie miałeś nigdy w ręku Swatcha... stąd ten zawód;) 

 

Swoją drogą ciekawe czy podróbka moonwatcha z szafirem z antyrefleksem i stalowymi polerowanymi wskazówkami oraz nowoczesnym mechanizmem automatycznym seagull też wywoła u kolegi szybsze bicie serca😁 w końcu wszystko lepsze niż w oryginale.. 

[damp 1340]

Miałem. Mój ojciec kupił kiedyś Irony i to całkiem fajny zegarek był. Ale obudowę miał metalową i to był kwarc a ja takich nie kolekcjonuję z założenia. Miałem w ręku innego Swatcha mojego znajomego ale kosztował grosze - jakieś 400zł parę lat temu. W przypadku MoonSwatcha jakość podobna a cena 3x wyższa

 

BTW MoonWatch to ikona. Mam nadzieję że żartujesz z tym co napisałeś. Ale to tak właściwie bardzo słaby żart był....

[Gość Jarozlaw]

Myślę że kolega @damp nie miał zbyt wiele do czynienia z superklonami i innymi 'świetnymi' podróbkami.

To nie powód żeby po nim jechać, jak po burej suce. Ot wyraził swoją opinię. 

[damp 1340]

Dzięki Jarozlaw za miłe słowa

 

Edytowane 6 Października 2022 przez damp

[Sierżant Julian 1711]

11 minut temu, eye_lip napisał(-a):

Może nie miałeś nigdy w ręku Swatcha... stąd ten zawód;) 

 

Swoją drogą ciekawe czy podróbka moonwatcha z szafirem z antyrefleksem i stalowymi polerowanymi wskazówkami oraz nowoczesnym mechanizmem automatycznym seagull też wywoła u kolegi szybsze bicie serca😁 w końcu wszystko lepsze niż w oryginale.. 

 

50th Anniversary, za jedne 378 USD i to z "movement: SWISS Omega 1861 Manual winding".

[damp 1340]

10 minut temu, Jarozlaw napisał(-a):

Myślę że kolega @damp nie miał zbyt wiele do czynienia z superklonami i innymi 'świetnymi' podróbkami.

To nie powód żeby po nim jechać, jak po burej suce. Ot wyraził swoją opinię. 

Dzieki

Edytowane 6 Października 2022 przez damp

[Gość Jarozlaw]

Nie kopie się leżącego.

Wyraziłeś swoje zdanie, licząc na konstruktywną dyskusję.

@Eugeniusz Szwedjako jedyny wypowiedział się merytorycznie i na temat, reszta rzuciła się na ciebie jak muchy na g..wno.

Trochę żal. Trzymaj się i nie płyń z prądem.

[eye_lip 19074]

3 minuty temu, damp napisał(-a):

Miałem. Mój ojciec kupił kiedyś Irony i to całkiem fajny zegarek był. Ale obudowę miał metalową i to był kwarc a ja takich nie kolekcjonuję z założenia. Miałem w ręku innego Swatcha mojego znajomego ale kosztował grosze - jakieś 400zł parę lat temu. W przypadku MoonSwatcha jakość podobna a cena 3x wyższa

 

BTW MoonWatch to ikona. Mam nadzieję że żartujesz z tym co napisałeś. Ale to tak właściwie bardzo słaby żart był....

Moonswatcha można porównywać ze swatchem chrono jeśli chodzi o cenę, nie podstawowymi modelami, i różnica kilkaset pln nie wydaje się duża za nawiązanie do kultowego modelu. 

 

A co do Twojego zdziwienia i w ogóle porównywania cen moonswatcha i tej podróbki - zdajesz się pisać jakbyś w ogóle nie rozumiał co składa się na koszt zegarka normalnie funkcjonującej firmy szwajcarskiej. 

[damp 1340]

1 minutę temu, eye_lip napisał(-a):

Moonswatcha można porównywać ze swatchem chrono jeśli chodzi o cenę, nie podstawowymi modelami, i różnica kilkaset pln nie wydaje się duża za nawiązanie do kultowego modelu. 

 

A co do Twojego zdziwienia i w ogóle porównywania cen moonswatcha i tej podróbki - zdajesz się pisać jakbyś w ogóle nie rozumiał co składa się na koszt zegarka normalnie funkcjonującej firmy szwajcarskiej. 

Kolego przecież o porównanie cen tu wcale nie chodzi. To tylko dodatek. Chodzi o porównaie wrażenia co do jakości zegarka do zegarka.

[eye_lip 19074]

No jasne, można porównywać crossainta do bułki poznańskiej z pupką i narzekać że się kruszy i jest bardziej miękki - bułka solidniejsza. 

3 minuty temu, damp napisał(-a):

Kolego przecież o porównanie cen tu wcale nie chodzi. To tylko dodatek. Chodzi o porównaie wrażenia co do jakości zegarka do zegarka.

No jak nie, przecież nie raz podawałeś argument wysokiej ceny moonswatcha w tym wątku. 

Edytowane 6 Października 2022 przez eye_lip

[plose55 168]

To nad czym kolega Damp ubolewa myślę zawiera sie w innym zagadnieniu. W cenie przyjmijmy 1200 zł ile wyniósł koszt produkcji zegarka, ale ile cała reszta w postaci ceł, podatków, marketingu , reklamy i wreszcie zysku producenta.?

Obawiam się udział w cenie wspomnianych zmiennych może być na tyle duży, iż koszt produkcji może być niebezpiecznie bliski ceny chińskiej podróby. A to by oznaczało że koszt produkcji może być rzędu 10% ceny?

Wiadomo każdy chce zarobić, ale jak juz sygnują tego plasticzaga logiem Omegi, to wypadałoby sie jednak troche bardziej postarać, przynajmniej na tyle żeby jakośćią wykonania przebił "chińczyka" z bazaru za stówke .  

[damp 1340]

8 minut temu, eye_lip napisał(-a):

No jasne, można porównywać crossainta do bułki poznańskiej z pupką i narzekać że się kruszy i jest bardziej miękki - bułka solidniejsza. 

No jak nie, przecież nie raz podawałeś argument wysokiej ceny moonswatcha w tym wątku. 

Ale nie w zestawieniu tylko w ogólności .BTW Widziałeś MoonSwatcha na żywo- czy tak tylko piszesz żeby pisać?

16 minut temu, Sierżant Julian napisał(-a):

 

50th Anniversary, za jedne 378 USD i to z "movement: SWISS Omega 1861 Manual winding".

Wybacz ale z tym 50th Anniversary trochę przegiąłeś

Edytowane 6 Października 2022 przez damp

[eye_lip 19074]

Nie pisałem nic o żadnym 50 coś... 

 

 

[Sierżant Julian 1711]

4 minuty temu, damp napisał(-a):

[...]

Wybacz ale z tym 50th Anniversary trochę przegiąłeś

 

No nic nie poradzę, akurat taką podróbę znalazłem.

[SzefSzefow 1529]

Godzinę temu, damp napisał(-a):

No widzisz sam się odezwałeś. Czytaj proszę ze zrozumieniem i odpowiedź sam sobie na pytanie dlaczego odniosłem takie wrażenie, że podróbka jest lepszej jakości w porówaniu do oryginału. Proponuję żebyś zobaczył na żywo MoonSwatcha - -dla Ciebie także wkleiłem link do ciekawej recenzji i informacji o problemach jakościowych zabawki za 1200-1400 zł.

Student twierdził co innego niż Ty insynuujesz, że kupił podróbkę bo oryginał jest fatalny. To mnie zszokowało, cena jaką zapłacił tym bardziej, jakość też.

Nie pochwalam tego co zrobił. Przyznałem mu rację,że MoonSwatch to naprawdę słaby zegarek.

Wiem co to własność intelektualna, znaki towarowe, wzornictwo przemysłowe i jak ona jest chroniona.

A Ty nie obraź się Kolego ale ze swoimi insynuacjami i osobistymi uwagami posuwasz się chyba trochę za daleko..... 

 

Ja tam proponuje abys "czytanie ze zrozumieniem" zaczal od siebie, a pozniej pouczal innych...

W dniu 5.10.2022 o 21:12, damp napisał(-a):

Kolego jesteś nieobiektywny bo Ty nie widziłeś tego fakea a też wnioski wyciągasz. Ale nie tylko ja się dziwię całą sprawą, więc chyba coś w tym jest. - to tak odnośnie badań🤪. Polecam lekturę linka na youtubie. Przeżyłem dokładnie coś w tym stylu co autor tego filmu. 

 

W dniu 5.10.2022 o 21:16, SzefSzefow napisał(-a):

 

Mozesz przytoczyc moja wypowiedz w ktorej ocenilem tego fejkura? 

 

 

Taka mala propozycja ode mnie... kup moonSwatcha, ponos pol roku, zobacz ile rzeczy sie zepsuje, jak bardzo porysuje szkielko. Sam zobacz co sie z zegarkiem dzieje. 

Nie wierz we wszystko co znajdziesz w necie, szczegolnie jesli chodzi o hot tematy i youtuberow.

 

 

[damp 1340]

Teraz, SzefSzefow napisał(-a):

 

Ja tam proponuje abys "czytanie ze zrozumieniem" zaczal od siebie, a pozniej pouczal innych...

 

 

Taka mala propozycja ode mnie... kup moonSwatcha, ponos pol roku, zobacz ile rzeczy sie zepsuje, jak bardzo porysuje szkielko. Sam zobacz co sie z zegarkiem dzieje. 

Nie wierz we wszystko co znajdziesz w necie, szczegolnie jesli chodzi o hot tematy i youtuberow.

 

 

Kolego ile razy mam Tobie tłumaczyć, że miałem w ręku MoonSwatcha i z ogromnym rozczarowaniem zrezygnowałem z zakupu. Tak był nowy z ryskami i przekoszonym sekundnikiem. Mission to the moon wersja. A ogladałem 2 różne zegarki i z obydwoma był podobny problem. Choć ten drugi był mniej porysowany.  Miałem nadzieję z tym zegarkiem i przyszło ogromne, ogromne rozczarowanie. Twoje wypowiedzi są nieobiektywne bo lubisz swojego MoonSwatcha i ok ja to szanuję. Mnie on jednak rozczarował. Dlatego nie wiem czemu znowu namawiasz mnie do zakupu?

BTW Linki były dla tych wszystkich co w ogóle nic o tym zegarku nie wiedzą.... No ale piszą coś żeby napisać.

[SzefSzefow 1529]

1 minutę temu, damp napisał(-a):

Kolego ile razy mam Tobie tłumaczyć, że miałem w ręku MoonSwatcha i z ogromnym rozczarowaniem zrezygnowałem z zakupu. Tak był nowy z ryskami i przekoszonym sekundnikiem. Mission to the moon wersja. A ogladałem 2 różne zegarki i z obydwoma był podobny problem. Choć ten drugi był mniej porysowany.  Miałem nadzieję z tym zegarkiem i przyszło ogromne, ogromne rozczarowanie. Twoje wypowiedzi są nieobiektywne bo lubisz swojego MoonSwatcha i ok ja to szanuję. Mnie on jednak rozczarował. Dlatego nie wiem czemu znowu namawiasz mnie do zakupu?

BTW Linki były dla tych wszystkich co w ogóle nic o tym zegarku nie wiedzą.... No ale piszą coś żeby napisać.

 

Jesli po tym, ze miales zegarek w reku, jestes w stanie powiedziec tak wiele o jego jakosci, to gratuluje ogromnego talentu - ja tego nie potrafie 🙈

 

Posiadam moonswatche, jak wiele roznych zegarkow, wlasnie to, ze je posiadam daje mi prawo do obiektywnej oceny, poniewaz jestem uzytkownikiem.

[damp 1340]

26 minut temu, SzefSzefow napisał(-a):

 

Jesli po tym, ze miales zegarek w reku, jestes w stanie powiedziec tak wiele o jego jakosci, to gratuluje ogromnego talentu - ja tego nie potrafie 🙈

 

Posiadam moonswatche, jak wiele roznych zegarkow, wlasnie to, ze je posiadam daje mi prawo do obiektywnej oceny, poniewaz jestem uzytkownikiem.

Dobra słuchaj napiszę wprost nie widziałem jeszcze nowego zegarka- a precyzyjnie dwóch w pudełku z porsowanym szkłem. Sekundniki były przekoszone - nie dało się dokładnie na 12 ustawić - ale może kwarce tak mają (choć w tej podóbie było idealnie na 12) - w mechaniku nigdy nowym to się nie zdarzyło.  A kupiłem już w życiu ponad 60 zegarków z różnej półki cenowej. Więc proszę Cię....

Jak widać na materiałach video, które są publikowane w sieci ludzie problem też jakości szkła podnoszą. Więc coś nie halo z jakością MoonSwatchy jest na rzeczy. A o ile pamietam sam chciałeś żebym bardziej zgłębił temat. Ale delikatnie mówiąc zrobłeś to w bardzo nieelegancki sposób

Godzinę temu, Jarozlaw napisał(-a):

Nie kopie się leżącego.

Wyraziłeś swoje zdanie, licząc na konstruktywną dyskusję.

@Eugeniusz Szwedjako jedyny wypowiedział się merytorycznie i na temat, reszta rzuciła się na ciebie jak muchy na g..wno.

Trochę żal. Trzymaj się i nie płyń z prądem.

Zgodzę się z Tobą.  @Eugeniusz Szwed Jako jedyny napisał coś merytorycznego w tym temacie. Wdać od razu, że tak jak ja miał MoonSwatcha w ręku i go oglądał.  Ale inni Forumowicze też coś ciekawego dodali. Dokładnie liczyłem na jakąś dyskusję, a ludzie nawet znaku zapytania w temacie nie widzą i piszą że podróbki gloryfikuję. Inni proponują podróbki do zakupu/ recenzji - w sumie nie wiem po co? , jeszcze inni nie umieją czytać ze zrozumieniem i proponują zakup MoonSwatcha. Ręce normalnie opadają

Edytowane 6 Października 2022 przez damp

[SzefSzefow 1529]

21 minut temu, damp napisał(-a):

Dobra słuchaj napiszę wprost nie widziałem jeszcze nowego zegarka- a precyzyjnie dwóch w pudełku z porsowanym szkłem. Sekundniki były przekoszone - nie dało się dokładnie na 12 ustawić - ale może kwarce tak mają (choć w tej podóbie było idealnie na 12) - w mechaniku nigdy nowym to się nie zdarzyło.  A kupiłem już w życiu ponad 60 zegarków z różnej półki cenowej. Więc proszę Cię....

Jak widać na materiałach video, które są publikowane w sieci ludzie problem też jakości szkła podnoszą. Więc coś nie halo z jakością MoonSwatchy jest na rzeczy. A o ile pamietam sam chciałeś żebym bardziej zgłębił temat.

Zgodzę się z Tobą.  @Eugeniusz Szwed Jako jedyny napisał coś merytorycznego w tym temacie. Wdać od razu, że tak jak ja miał MoonSwatcha w ręku i go oglądał.  Ale inni Forumowicze też coś ciekawego dodali. Dokładnie liczyłem na jakąś dyskusję, a ludzie nawet znaku zapytania w temacie nie widzą i piszą że podróbki gloryfikuję. Inni proponują podróbki do zakupu/ recenzji - w sumie nie wiem po co? , jeszcze inni nie umieją czytać ze zrozumieniem i proponują zakup MoonSwatcha. Ręce normalnie opadają

 

A mi sie wydaje, ze nie widziales tego zegarka...