Klub HERITAGE

[AK&AK 46731]

Daniel tak bezceremonialnie, fotką nadgarstkową, przerwał ciekawą rozmowę o fotografii zegarkowej. DJ widać bardzo dobrze, ale ani kostki brukowej w tle, ani stroju już nie ;). Zapodaj zdjęcie z awatara, będzie pasowało idealnie.

 

Tym czasem ode mnie fotka Longinesa, który wprawdzie nie jest przedstawicielem linii Heritage, ale z tą tarczą mógłby być. Kształt koperty, prowadzenie uch, rozmiar - klasyka. Jest też fragment sweterka, a zamiast spodni i butów książka i kubek.

[Artur74 54526]

[SPS 59126]

 

[Dnlaie 53211]

Andrzej, nie przeczytałem treści poprzednich postów i wkleiłem zdjęcie na szybko - bez namysłu (już się poprawiam ; )

*a na specjalne 'życzenie'...

[Perpetuum Mobile 67162]

[ireo 3562]

4 godziny temu, AK&AK napisał(-a):

Daniel tak bezceremonialnie, fotką nadgarstkową, przerwał ciekawą rozmowę o fotografii zegarkowej. DJ widać bardzo dobrze, ale ani kostki brukowej w tle, ani stroju już nie ;). Zapodaj zdjęcie z awatara, będzie pasowało idealnie.

 

Tym czasem ode mnie fotka Longinesa, który wprawdzie nie jest przedstawicielem linii Heritage, ale z tą tarczą mógłby być. Kształt koperty, prowadzenie uch, rozmiar - klasyka. Jest też fragment sweterka, a zamiast spodni i butów książka i kubek.

Obawiam się, że to raczej my przerywamy Danielowi ciąg nadgarstkowych ujęć Rolexa A na przemian z Rolexem B. A jeszcze niedawno był elegancki Longines Tuxedo na (trochę dziwnej) bransolecie, i komu to przeszkadzało? I kto za tym stoi?
 

Prezentacja „Longinesa, który wprawdzie nie jest z linii Heritage ale mógłby być” bardzo udana. Takich zegarków już nie ma a szkoda, bo „mogłyby być”.

 

Książka też zapowiada się ciekawie. Zainteresuję się, bo książka o katolickiej wymowie nieczęsto dostaje nagrodę literacką we Francji.

 

[rads 5636]

1 godzinę temu, ireo napisał(-a):

A jeszcze niedawno był elegancki Longines Tuxedo na (trochę dziwnej) bransolecie, i komu to przeszkadzało? I kto za tym stoi?

Resztki odwagi cywilnej każą mi się ujawnić i (proporcjonalnie) przyjąć swoją część winy.

 

Ufam jednak Irek, że celem Twojego posta nie jest palenie czarownic, a wzniecanie płomienia zegarkowej pasji 😉

 

Nikt bardziej niż ja (no chyba że Daniel 😁 ) nie cieszy się ze wspomnianej zamiany Tuxedo na Rolexy, więc uwielbiam je oglądać w tym wątku.

[Dnlaie 53211]

Tuxedo poszedł w jedyne słuszne ręce - do największego Fana marki ; )

*swych poczynań, nie żałuje (piszę to ja - spełniony dwuzegarkowiec : )

[rafalmosty 156537]

[ireo 3562]

53 minuty temu, Dnlaie napisał(-a):

spełniony dwuzegarkowiec

 

To chwilowe.

 

[ireo 3562]

1 godzinę temu, rads napisał(-a):

Resztki odwagi cywilnej każą mi się ujawnić i (proporcjonalnie) przyjąć swoją część winy.

 

Ufam jednak Irek, że celem Twojego posta nie jest palenie czarownic, a wzniecanie płomienia zegarkowej pasji 😉

 

Nikt bardziej niż ja (no chyba że Daniel 😁 ) nie cieszy się ze wspomnianej zamiany Tuxedo na Rolexy, więc uwielbiam je oglądać w tym wątku.

 

Pierwsza linijka tekstu sprawiła, że natychmiast przypomniał mi się fragment autobiograficznej książki Janusza Głowackiego pt. "Z Głowy", w której autor opisuje swój udział w demonstracji pod polskim konsulatem w Londynie po ogłoszeniu stanu wojennego.

 

Z czarownicami nie mam wprawdzie doświadczenia, ale palenie to nie dla mnie. Aby przystąpić do podpalania czarownicy, uprzednio starannie wybranej, należałoby ją najpierw złapać. Już na tym etapie przewiduję przeszkody, bo by mi się nie chciało. O schylaniu się celem nazbierania potrzebnej ilości opału nawet nie wspomnę. 

 

Z Roleksów Daniela bardziej podoba mi się czarny Explorer I, dobrze leży i świetnie wygląda na zdjęciach. Na mojej ręce już by tak nie wyglądał, trochę za mały. Za to do Longinesa Tuxedo nie mam zastrzeżeń, bardzo dobry rozmiar i proporcje. Jedyne wątpliwości miałem co do polerowanej krawędzi tarczki sekundowej, obawiałem się że będzie za bardzo błyszczeć. Na żywo okazało się, że przy normalnym oświetleniu ledwo ją widać.

 

[rads 5636]

2 godziny temu, ireo napisał(-a):

Jedyne wątpliwości miałem co do polerowanej krawędzi tarczki sekundowej, obawiałem się że będzie za bardzo błyszczeć. Na żywo okazało się, że przy normalnym oświetleniu ledwo ją widać.

 

Faktycznie w zegarku vintage nie spotkałem się z takim wstawionym ringiem z polerowanej stali. W kilku natomiast widziałem całkiem podobny efekt (zdjęcia w necie, Chrono24 itp.) gdy tarcza małej sekundy była głęboko osadzona, a jej krawędź odbijała światło. Pomijając wierność historyczną, uważam, że to bardzo stylowy detal. 

 

[ireo 3562]

58 minut temu, rads napisał(-a):

 

Faktycznie w zegarku vintage nie spotkałem się z takim wstawionym ringiem z polerowanej stali. W kilku natomiast widziałem całkiem podobny efekt (zdjęcia w necie, Chrono24 itp.) gdy tarcza małej sekundy była głęboko osadzona, a jej krawędź odbijała światło. Pomijając wierność historyczną, uważam, że to bardzo stylowy detal. 

 

 

To nie jest wstawiony ring, metoda wykonania błyszczącej krawędzi jest taka jak w zegarkach vintage. Okrągłe zagłębienie subtarczy wytłacza się pod prasą (wzór z drobnych, koncentrycznych kręgów również), następnie krawędź jest szlifowana i polerowana. Domyślam się, że końcowe polerowanie brzegu subtarczy odbywa się po malowaniu i nałożeniu indeksów a przed ostatnim lakierowaniem bezbarwnym. Rzecz tylko w tym, że Tuxedo wyglądałby jeszcze lepiej, gdyby ta błyszcząca krawędź była cieniutka, najwyżej grubości włosa a nie wskazówki sekundowej. Ale ogólnie jest dobrze.

 

Relacja grubości wskazówki i krawędzi sekundnika jest lepsza na zdjęciu które wstawiłeś, ale ten Longines z lat '50-'60 ma inne problemy, bo tarcza ma kształt kopuły. Subtarcza sekundowa, wytłoczona w wypukłej tarczy głównej, wygląda jak studnia na stromym zboczu czyli jej krawędź jest wyższa od strony osi głównej a niższa od strony godziny 6. Ta różnica rzuca się w oczy i powoduje, że pod pewnym kątem tarczka sekundnika wygląda jak jajo. 

 

Przez to oś sekundnika robi wrażenie jakby była osadzona poniżej geometrycznego środka subtarczy. Poza tym koniec wskazówki minutowej wypada znacznie wyżej ponad tarczą niż drugi koniec, ten przy osi. Nie da się tego skompensować podgięciem wskazówki w łuk, bo indeksy są nakładane i dość wysokie, więc wskazówka nie może po nich szorować. Ogólnie to efektowny zegarek, ale niedopracowane szczegóły robią wrażenie jakby się składał z niedopasowanych części. 

 

[Dnlaie 53211]

Ja tam na Tuxedo nie narzekałem (wszystko wydawało mi się dość spójne w tym modelu), choć niewątpliwie - nie analizowałem wszystkich jego aspektów tak wnikliwie.

Zdecydowanie więcej 'niedociągnięć' - widziałem w Tissot Heritage 1938 Small Second (ref. T1424281108200)

*m.in zbyt mała oś sekundnika & osadzona za blisko wskazówek (do tego nieczytelne indeksy i cyfry wewnątrz), inny kolor wskazówek niż indeksów / o zbyt cienkich i prostych uszach nie wspominając, wszystko sprawiało jakby (skąd inąd cienka) tarcza - lewitowała unosząc się na nadgarstku (co przekładało się na komfort noszenia)

[SPS 59126]

[ireo 3562]

32 minuty temu, Dnlaie napisał(-a):

*m.in zbyt mała oś sekundnika & osadzona za blisko wskazówek

Też tego nie lubię, ale co najmniej dwie osoby na świecie uwielbiają takie rozwiązanie: 1) ktoś w firmie Longines, kto zatwierdza ich projekty i 2) Radek.

[Dnlaie 53211]

14 minut temu, ireo napisał(-a):

Też tego nie lubię, ale co najmniej dwie osoby na świecie uwielbiają takie rozwiązanie: 1) ktoś w firmie Longines, kto zatwierdza ich projekty i 2) Radek.

Punktując te wady, miałem na myśli model Tissota (w Longines mi także - wszystko pod tym względem odpowiadało ; )

*Cały wzór tarczy, był dla mnie nieporównywalnie lepszy w Tuxedo (i podobnie było z wykonaniem)

[AK&AK 46731]

Godzinę temu, Dnlaie napisał(-a):

Punktując te wady, miałem na myśli model Tissota (w Longines mi także - wszystko pod tym względem odpowiadało ; )

*Cały wzór tarczy, był dla mnie nieporównywalnie lepszy w Tuxedo (i podobnie było z wykonaniem)

Tuxedo wyszło im, ale tu raczej o 1945 chodziło...

 

A co do Radka, to wybredny jest. 1938 odrzucił właśnie przez małą sekundę. Kwestia gustu, dla mnie 1938 to jeden z lepszych modeli Longines z linii Heritage.

[Dnlaie 53211]

35 minut temu, AK&AK napisał(-a):

Tuxedo wyszło im, ale tu raczej o 1945 chodziło...

 

A co do Radka, to wybredny jest. 1938 odrzucił właśnie przez małą sekundę. Kwestia gustu, dla mnie 1938 to jeden z lepszych modeli Longines z linii Heritage.

1945 to kompletnie nie mój gust / 1938 fajny - ale może chodziło (o zbyt dużą *jak dla mnie) średnicę tarczy🤔

*Tuxedo jest jedyny w swoim rodzaju (wykonanie na + oraz wzór tarczy, który optycznie pomniejszał odbiór - przez co wizualnie zegarek nie był zbyt duży / a jednocześnie niezbyt mały - przez 'współczesny' rozmiar koperty)

Edytowane 3 Listopada przez Dnlaie

[ireo 3562]

12 minut temu, AK&AK napisał(-a):

Tuxedo wyszło im, ale tu raczej o 1945 chodziło...

 

A co do Radka, to wybredny jest. 1938 odrzucił właśnie przez małą sekundę. Kwestia gustu, dla mnie 1938 to jeden z lepszych modeli Longines z linii Heritage.

 

Tak, o "1945". Model z efektownym wykończeniem ale zrujnowany przez oś sekundnika umieszczoną za wysoko, podobnie jak w Tissocie "1938" na zdjęciu Daniela. Z tym, że od Tissota może nie wymagamy takiej finezji jak od Longinesa (kiedyś było inaczej, Tissot to nie byle jaka firma, która nie zasłużyła na miejsce w ogonie dzisiejszej grupy Swatch), co nie wyklucza że projekty obydwu marek opracowuje albo zatwierdza ta sama grupa osób. Umiejscowienie osi sekund to kwestia budowy mechanizmu, ale przecież mogli zastosować inny werk albo zaproponować inny design, dostosowany do werku. 

 

Zgadzam się, że Longines "1938" to bardzo dobry projekt. Nie znalazł się w mojej kolekcji głównie dlatego że za mało by do niej wniósł, bo mam inne zegarki w zbliżonym stylu, i trochę ze względu na wielkość koperty. Moim zdaniem, obniżona mała sekunda w Longinesie "1938" wygląda znacznie lepiej niż podniesiona do granic możliwości w "1945", gdzie dodatkowo trzeba było ją zmniejszyć żeby się zmieściła pod osią centralną. Ewidentny flop. 

 

[alpaczino 40476]

[Dnlaie 53211]

[rads 5636]

W dniu 3.11.2025 o 12:35, ireo napisał(-a):

zrujnowany

 

😄

[SPS 59126]

[rads 5636]

Interesująca pozycja z premierą w lutym 2026. Ciekaw jestem, jak się będzie miała do słynnych książek / albumów J. Goldbergera.