Dyskusja o wszystkim i o niczym, czyli kto co lubi...

[mario1971 68758]

Małymi krokami zamykam - modyfikuję kolekcję w pudełku na 6 zegarków. Siedzi tam GMT-Master II (pewnie jeden z duetu Pepsi - Batman kiedyś odpadnie), Submariner Hulk, Biała ceramiczna Daytona i Lange 1815 Up//Down. Szykuję miejsce na powrót Datejust 41 z tarczą Slate lub Blue, a być może Wimbledon w bicolorze z różowym złotem, którego docelowo zamienię na Day Date. O tym szóstym myślę od dłuższego czasu. Coś z wysokiej półki, typu Datograph od Lange (405.035) czy też chronograf od PP (5172G-001) zostawiam na okrągłe urodziny, czyli za jakieś 8 lat. Na dzisiaj kołaczą mi się po głowie takie dwa typy; Patek Philippe Aquanaut 5167A-001 i Audemars Piguet RO 15510ST.OO.1320ST.10. Tradycyjnie czekam na wasze głosy i opinie. 🙂

Edytowane 30 Lipca 2023 przez mario1971

[beniowski 8686]

Zdecydowanie AP - dwa tygodnie temu przymierzałem oba modele i RO to porównanie nadgarstkowe wygrał. 
 

 

[szuwi 6603]

Czemu aquanaut, a nie nautilus?

[beniowski 8686]

A to już trzeba autora wątku pytać. Nautilus lepiej od Aquanauta wypada, ale RO także jego bije na głowę - z tych trzech jest zdecydowanie najwygodniejszy na nadgarstku.

[mario1971 68758]

49 minut temu, szuwi napisał(-a):

Czemu aquanaut, a nie nautilus?

Bo budżet założyłem do 200k. 

[Gość Bronzo]

Zdecydowanie RO, ale to moje subiektywne zdanie. 

[szuwi 6603]

14 minut temu, mario1971 napisał(-a):

Bo budżet założyłem do 200k. 

Rozumiem

[szuwi 6603]

Jak przystało na snoba, który słabo zna się na zegarkach, głos na PP 🙂

[mario1971 68758]

Pytanie, który będzie wygodniejszy? Aquanauta chwilę nosiłem - bardzo wygodny. Royal Oak-a miałem przez chwilę na ręce, niestety bransoleta była trochę maława i nie mogłem go odpowiednio ułożyć na ręce.

[Jan 17153]

Dla mnie aquanaut za cene  ponad retail to duza przesada - ten zegarek po prostu nie daje dużo. Nie zeby RO  tez nie byl zbyt wywindowany ale w bezpośrednim porównaniu (wg mnie) daje duzo wiecej historią i stylistyka. Wykonanie oczywiście w obu jest bardzo wysokiej jakości. Podsumowując mój głos na RO.

[szuwi 6603]

Nie jest źle - PP ma drugie miejsce! 😉

[mario1971 68758]

Tomku, uwielbiam twoje trafne puenty. 😂

[szuwi 6603]

A co mi pozostało... 😉

Na Twoim miejscu porozmawiałbym z osobami, które mają/miały oba, a przynajmniej miały z nimi oboma styczność na dłużej, niż 5 minut. 

 

[rafalmosty 157074]

W tym rozdaniu, RO i długo… nic🤷🏻‍♂️

[mario1971 68758]

2 minuty temu, szuwi napisał(-a):

A co mi pozostało... 😉

Na Twoim miejscu porozmawiałbym z osobami, które mają/miały oba, a przynajmniej miały z nimi oboma styczność na dłużej, niż 5 minut. 

 

Dopiero co skończyłem ponad godzinną rozmowę z osobą, która posiadała RO. 😉

[machlo 7793]

Wszystkie całkiem fajne. RO bardziej pasuje do dresów, Nautilus nieco elegantszy w lepszym smaku, a Aquanaut chyba najmniej fajny z tej trójki. Natomiast wszystkie trzy nie warte nawet cen retail, ale kto bogatemu zabroni.

[Wamo 9017]

Nie znam się to się wypowiem - prostota na tarczy Patka jest ujmująca, mnie się po prostu podoba, no i w końcu to Patek ;-)

[Piotr Piątkowski 7572]

Patek to Patek, myślę, że warto jakiegoś w kolekcji mieć. Royal Oak też do mnie przemawia. Ja skupiłbym się nie na tym, który, tylko w której kolejności najpierw ?

[Admof 2264]

Oba?

[Nuter 1629]

AP - po prostu jest ładniejszy.


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[Krzysztof Skórka 6356]

Z tej dwójki zdecydowanie AP, Aquanaut nigdy mi się nie podobał, gdyby to był Nautilus bardziej bym się zastanawiał. Z drugiej strony Patek to Patek, więc z innej beczki: Mariusz masz same sportowe zegarki (poza Lange), nie myślałeś o Calatravie?

[memento mori 2998]

I mój głos zdecydowanie na RO. Zegarek ma się podobać a mi żaden PP się nie podoba w przeciwieństwie do RO, który gdyby nie budżet byłby na gumie moim idealnym EDC. Co do wygody to stara i jedyna słuszna forumowa prawda głosi, że musisz sam przymierzyć, ponieważ każdy nadgarstek jest inny.

[facecik 4649]

Każdy wybiera pod siebie. Ja lubię na gumie, więc PP. Aquanaut na bransolecie jest paskudny. Z kolei RO bez bransolety nie ma sensu.

[beniowski 8686]

RO leży na nadgarstku jak przyklejony. Ja ten model oczywiście tylko chwilę przymierzałem kilka razy, lepiej jak się wypowiedzą właściciele RO i Aquanautów. Jeśli zaś chodzi o porównanie pomiędzy Aquanautem a Nautilusem, to Nutilus leży na nadgarstku lepiej. 

[sviety 6253]

Ostre krawędzie, geometryczne kształty to to co ja lubię więc jak dla mnie to AP.  No i ja wolę bez gumy