Jump to content
Search In
  • More options...
Find results that contain...
Find results in...
Guest dryblus

No to teraz pogadamy o telefonach

Recommended Posts

No ok. Samsungi odpadają. Wezmę albo Sony Xperia Z3 Compact albo jednego z dwóch IPhone - 5 lub 5C - podobny, akceptowalny budżet. Którego z nich lepiej? Czy stanowią one sensowna alternatywę dla ww. Sony w sytuacji gdy nie przeszkadzają mi ograniczenia związane z pamięcią oraz z aplikacjami? Intryguje mnie plastikowy 5C który deklarowane czas czuwania ma względem "5" niemal podwojony.

Edited by gustaw6666

Trzyzegarkowiec. No niestety już jednak ośmio-...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Weź 5S. Na 5c szkoda kasy wg mnie. Dziwnie to wygląda. Nie warto... Mam 5S już od ponad roku i pomimo tego, że już 2 razy miałem wymieniony jestem bardzo zadowolony.   

Share this post


Link to post
Share on other sites

Blackberry classic   -moj ulubiony od 2 dni   :)

 

                                                                            januszek

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wczoraj zaprezentowano Galaxy S6 i nowego HTC One, moje wrażenia:

 

- i + wg mnie:

 

S6:

- brak slotu na kartę pamięci,

- brak wodoszczelności,

- zmniejszona do 2550 mAh (2600 w wersji edge) bateria,

- rozdzielczość ekranu QHD (co może zmasakrować tak małą baterię),

- brak wymienialnej baterii,

+ wygląd,

+ materiały,

+ odchudzenie i zoptymalizowanie softu (tak zapowiadają, trzeba poczekać na testy),

+ aparat (OIS, jaśniejszy obiektyw)

+ 14 nm procesor,

+ AMOLED.

 

One M9:

- praktycznie niezmieniony wygląd (chociaż M8 jest bardzo ładny),

- nadal duże ramki na górze i na dole,

- ciągle brak wodoszczelności,

- LCD,

+ głośniki BoomSound,

+ slot na kartę pamięci,

+ bateria 2900 mAh przy rozdzielności FHD (nie potrzeba więcej),

+ w końcu poprawili aparat (wszystko na to wskazuje),

+ nadal wygląd (- i +) - jest dobrze, ale liczyłem na większe zmiany,

+ nadal wykonanie,

+ nadal materiały.

 

 

Samsung zawiódł mnie najbardziej małą baterią, brakiem wodoszczelności i slotem na karty pamięci. Jeśli będę zmieniał S5 na jakiś inny telefon, to będzie to raczej HTC.

Share this post


Link to post
Share on other sites

To ja się nie zgodzę, bo dla mnie, obok Alphy, jest to pierwszy model Samsunga od premiery SIII, którym mógłbym się zainteresować. Wyglądem przebija iPhone 6. 

 

Ruch Samsunga jest całkowicie zrozumiały, a jednocześnie poprzez niego firma jednoznacznie przyznała, że w ostatnich latach stosowała błędną strategię biznesową w segmencie telefonów high end, nie miała długoterminowej wizji. Software'owe fajerwerki w bardzo dużej ilości, uleganie trendom (wodoodporność), upieranie się przy plastiku i ruchomych elementach, hardware'owy wyścig zbrojeń, czyli koncentracja na specyfikacji zamiast na optymalizacji oprogramowania i jakości obudowy. 

 

W oczach przeciętnego użytkownika telefon za taką kasę ma być premium: wysokiej jakości materiały, przejrzystość oprogramowania i nie stwarzanie problemów. Wodoodporność, sloty na karty pamięci, wyjmowalne baterie* - to już było w Galaxy S5, który sprzedawał się słabo i mocno wpłynął na drastyczne zaniżenie przychodów firmy z rynku mobilnego. Brnięcie tą drogą oznaczałoby dalsze pogarszanie wyników finansowych. Wiem, że ilościowo jest masa ludzi, którzy stwierdzą, że te cechy telefonu są istotne, oni głównie się wypowiadają na portalach dla entuzjastów, ale nadal jest to nikły procent (o ile nie ułamek procenta) użytkowników.

 

Mainstream, ten który nie dyskutuje w internecie o telefonach, nie potrzebuje tego wszystkiego. Gdyby potrzebował, to nie Apple zgarniałby w obecnym momencie 93% zysku z całości rynku telefonicznego. Mainstream potrzebuje np. porządnie zabezpieczonych, łatwych w obsłudze płatności mobilnych, stąd też i wprowadzenie Samsung Pay (ich wcześniejsze próby okiełznania płatności były nieudane). Geekowate podejście po prostu się nie sprawdza w tym segmencie. Zresztą entuzjasta może kupić wszystkomającego Note'a.

 

*

Wyjmowalna bateria: telefony wytrzymują na baterii od rana do wieczora, intensywnie używam iPhone 5S oraz czasami Xperię Compact, tą starszą (a nowsza jeszcze dłużej trzyma). Są na rynku modele, które mają z tym problemy, ale w takim razie sorry Winnetou, to wina zbyt małej pojemności baterii i przede wszystkim optymalizacji oprogramowania, rozwiązaniem nie jest noszenie zapasowej baterii w kieszeni. Zresztą jaki odsetek ludzi biega z drugą baterią pod ręką? Naprawdę rzadko to się widuje.

 

Slot SD: teraz są 128 GB warianty telefonów z cholernie szybkimi pamięciami SSD. Żadna karta nie osiągnie takiej prędkości, a te bardzo szybkie pamięci SD są też drogie (bardziej opłacalne dopłacić do wariantu telefonu z większą pamięcią wewnętrzną). Samsung dodatkowo, w przeciwieństwie do Apple, zaczyna od bardzo rozsądnej pojemności 32GB;

 

Wodoodporność: to jest nisza, na początku cieszy, w praktyce ciężko znaleźć zastosowanie. Do tego w dochodzi kilka ruchomych elementów, ciągłe zamykanie i otwieranie nie wpływa dobrze na te elementy i uszczelki, w serwisach roi się od zalanych Xperii.

 

Tak jak to widzę, nie chcę wszczynać "ideologicznej" komórkowej bitwy, jak to często bywa na różnej maści portalach. ;)

Edited by hugo012

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dokładnie. Wyjmowana bateria to żadna zaleta. Wręcz wada bo ruchome części. Pamięć, cóż można wybrać większą wbudowaną. Wodoodporność wg mnie przydaje się. Choćby jako ochrona od przypadkowego zalania. A klapki, zaślepki - dziś każdy tel można ładować bezprzewodowo. I zgadzam się. Telefon flagowy, drogi, musi być świetnie zbudowany, spasowany z materiałów premium. Wodotryski tego nie zastąpią.

Share this post


Link to post
Share on other sites

nie jestem na "topie" z telefonami. "brak wyjmowalnej baterii" czyli dosłownie nie da się jej nigdy wyjąć? ja nie mówię o przekładaniu 2/3 w telefonie, ale jak się zużyje po X latach, a telefon działa to niektórzy chętnie ją wyjmą i wymienią na nową. ale to nie na rękę producentowi telefonów ;)?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oczywiście, że możesz sobie ją wymienić ale wiąże się to ze stratą ew. gwarancji. Taka MOTO G ma zdejmowaną tylną klapkę i widzisz pod nią od razu baterię ale wyjąć jej nie możesz. Tu pewnie łatwiej o własnoręczną wymianę. Gorzej byłoby z jakimiś XPERIA'mi, jabłkofonami itd.

Share this post


Link to post
Share on other sites

hugo012 - daleki jestem od jakiejkolwiek wojny, bo to raczej temat na sensowną dyskusję, a nie wojnę :-) Tym bardziej, że byłem posiadaczem każdej eski Samsunga (teraz mam S5). Brak wodoodporności to dla mnie ogromna wada - już kilka razy mnie uratowała (3 koszmarne ulewy, których zwykły telefon by nie przeżył). Jak pokazuje S5 mini, nie jest konieczna zaślepka na port USB. Potężny procesor (nawet jeśli jest bardzo energooszczędny) i rozdzielczość mogą być ogromnym problemem dla małej baterii. Już w S5 było 2800 mAh, a tutaj mamy tylko 2550. Jej wyciągalność to drugorzędna sprawa.

 

Odnośnie pamięci - kolejne warianty będą o 100€ droższe, więc tyle dopłacasz za 32 GB (lub 200€ za 96 GB). Rok temu jeszcze do S4 kupiłem bardzo szybką kartę Samsunga 64 GB za 160 zł... Poza tym, w razie uszkodzenia mechanicznego czy np. śmierci płyty głównej, zalania telefonu karta pamięci jest do wyciągnięcia i uratowania cennych danych.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ale oczywiście, że da się wymienić, tylko nalezy "rozebrać" telefon. Po xX latach - to zazwyczaj nie będzie już przeciętnego smartfona. Mam 4 letniego Iphone 4. Bateria ma się doskonale. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Też mam w domu 3,5 letniego iPhone 4, kiedyś bardzo intensywnie używanego. Bateria trzyma słabiej, ale tak na oko maks 10-20% w porównaniu do nowego produktu. Od rana do wieczora daje radę (przy 2-3 h rozmów i ciągłym internecie). 

 

Na koncept ładowania bezprzewodowego nie wpadłem, rzeczywiście eliminuje wiele problemów. Co do niestosownej pojemności baterii w Samsungu w stosunku do specyfikacji sprzętowej się nie wypowiem, bo aż tak nie siedzę w temacie. Zakładam, że nie mają zamiaru wypuszczać bubla. Kupując jakiegokolwiek iPhone'a można liczyć na to, że bateria daje radę, nikt przed kupnem nie sprawdza pojemności baterii. Producent o tak podstawową funkcję powinien odpowiednio zadbać nawet kosztem mniejszej rozdzielczości wyświetlacza. 

 

Co do pamięci SD dalej będę się upierał, że jest to nieopłacalne i "niedzisiejsze". Wewnętrzna pamięć NAND w iPhone 6 osiąga prędkości ok. 250/80 MB/s [odczyt/zapis]. Galaxy S5 ok. 130/30 MB/s, myślę że S6 powinno być już bardziej zbliżone pod tym względem do produktu Apple. Tak szybkich kart nie ma na rynku. 64GB karta za 160 zł ma prędkości kilkakrotnie niższe, rzędu 40/20 MB/s. Za 350 zł można kupić kartę 80/50 MB/s, dalej dużo wolniej, a dochodzi kolejna "dziura" w telefonie i ruchome elementy. Dane synchronizuje się w chmurze, a jeśli ma się hopsla związanego z prywatnością/bezpieczeństwem, synchronizuje co jakiś czas z komputerem. Backup danych na karcie pamięci przypomina mi trochę zabezpieczanie kontaktów na karcie SIM, tak już się po prostu nie robi.

Edited by hugo012

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dobra, dobra, tylko mając w miarę szybką pamięć flash wrzucasz na sam telefon dane, które potrzebują tej szybkości, a na kartę 64 GB pakujesz tyle muzyki ile chcesz praktycznie i ta prędkość microsd wystarczy do tego. A Iphone już dawno zapchany ;D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mówimy o telefonach z wyższej półki, kosztujących 2500-4000 zł. Szukanie oszczędności rzędu 200 zł na wolnej karcie pamięci, zamiast kupno modelu z większą pamięcią wewnętrzną, to zabawa nie na ten segment.

Share this post


Link to post
Share on other sites

hugo012 - zwykle wersje z większa pamięcią (np. Samsung, LG) są niedostępne na naszym (czy tez europejskim) rynku i w przypadku sprowadzania nie obejmuje ich gwarancja, nie są dostosowane do europejskich zakresów częstotliwości.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Myślę, że z kupnem nowego Samsunga z odpowiednią ilością pamięci nie będzie większego problemu, bo już - podobnie jak ich największy konkurent - uderzają w dystrybucję bezpośrednią w Brand Store'ach (narazie jest ich tylko kilka w naszym kraju), mają też firmowy sklep internetowy. Jeśli gdzieś będą problemy, to pewnie u operatora, ale to i z Apple bywa tak, że mają tylko model 16GB na stanie. W ogóle wszystko co teraz robią jest poniekąd kopią części rozwiązań Apple, ale mnie to nie dziwi, bo notują tak wielkie spadki, że musieli się jakoś ratować i próbować "nowego".

 

Prawdą jest, że część ludzi uważa, że to pogrąży Samsunga, bo nie jest w stanie rywalizować z Apple marką, szczególnie przy mniej więcej takich samych cenach. Upierają się, że jedynym sposobem na konkurowanie z iPhone jest stawianie na flexibility/funkcjonalność i niższe ceny, a obecne ruchy spowodują odpłynięcie klientów do innych producentów, takich jak Xiaomi. 

 

Wg mnie nie mają racji, bo powyższe postulaty realizował Galaxy S5, a firmie nie wyszło to na dobre. Galaxy S nie powinien kojarzyć się z wszystkoumiejącym wołem roboczym w dobrej cenie, a ze świetnie wykonanym urządzeniem z nienaganną obsługą serwisową /nie wiem jak to teraz wygląda, w Sony tragicznie, w Apple mam dobre doświadczenia, od ręki dostawałem nowe telefony w przypadku awarii/.

Cena zbliżona do iPhone jest jak najbardziej wskazana, bo pozycjonuje telefon na tej samej półce. Jeśli Samsung nie spieprzy optymalizacji OSa (i go odchudzi), plus bateria będzie trzymać rozsądnie, to mają szansę na hit.

Edited by hugo012

Share this post


Link to post
Share on other sites

Galaxy nigdy wykonaniem nie grzeszyły, według mnie właśnie sprzedawały się będąc wszystkomającym wołem roboczym. Ostatnie wersje zwyczajnie nic istotnego nie wnosiły, więc i sprzedaż siadła. Apple jest wyjątkiem bo ma grono fanatyków gotowych zapłacić co roku choćby sprzedając nerkę by mieć, to co gwiazdy w tv...

 

Wysłane z mojego D5503 przy użyciu Tapatalka

Edited by peri

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Grono" fanatyków jest określeniem bardzo upraszczającym i psującym dyskusję, tym bardziej że grono to największa liczba klientów na świecie, stale się powiększająca, niezależnie od szerokości geograficznej (nawet w Japonii). To jest bardzo dopracowany produkt ze spójnym ekosystemem/akcesoriami i serwisem, którego większość naśladuje. Nie spełnia wymagań każdego, co jest jasne. Ślepo zapatrzeni klienci są po każdej ze stron.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oczywiście, że jest to uproszczenie. Ale faktem jest, że Apple ma to coś czego Samsung nie ma. Przede wszystkim jest postrzegane jako marka premium z czym wiąże się cześć "grona ". P o drugie, a dla części osób po pierwsze, zupełnie inny OS. Samsung bazując na androidzie ma dużo trudniejsze zadanie by czymś się wyróżnić.

 

Wysłane z mojego D5503 przy użyciu Tapatalka

Share this post


Link to post
Share on other sites

W 2007 r. startowali w tym segmencie od zera, wtedy Symbian i Nokia rządzila, a z nich się podśmiewywano na portalach technologicznych, bo nie wspierali MMS itd (a oni trafnie przewidzieli, że klient będzie operował głównie mailami). Zapracowali sobie na markę premium, innowacyjnością, systemem i stosowanymi materiałami, niezależnością od operatorów, marketingiem również. Jest to wszystko bardzo spójne. Reszta naśladowała (softwarowo i sprzętowo), w niektórych obszarach ich już prześcignęła. Samsung też zrobił swojego OSa, ale był to niewypał. Wg mnie nie mają potrzeby zmiany androida na cokolowiek, wystarczy nie wypuszczać ociężałych, lagujących się nakładek z mnóstwem nieużytecznych funkcji. Galaxy to najmocniejsza marka poza iPhonem, jest czym walczyć o część rynku.

Share this post


Link to post
Share on other sites

hugo012 - wg mnie jest dokładnie tak jak piszesz. Ludzie nie potrzebują kombajnów, na których można zrobić wszystko. Dla nich liczy się płynność działania, niezawodność. Chcą szybko dodać posta na facebooka czy twittera, zrobić zdjęcie, udostępnić je znajomym. Jeśli umożliwia im to modny, ładny i dobrze wyglądający gadżet, to czemu nie? I właśnie dlatego z Applem nie wygra żaden producent smartfonów - tak twierdziłem do niedzieli. Teraz Samsung ma dużą szansę ukraść część tortu iPhonowi. Niestety ta strategia nie do końca mi odpowiada, bo nad wygląd i jakość wykonania (i tak zawsze pakowałem telefon do silikonu, np. dzisiaj dzięki temu nadal jestem posiadaczem S5 w jednym kawałku) przedkładałem funkcjonalność, czas pracy na baterii i jakość ekranu (od Galaxy S jestem fanem Samsungowych AMOLEDów). Niestety rozumiem, że takich użytkowników jest zacznie mniej i rynek chce czegoś innego, dlatego droga obrana przez Samsunga jest jak najbardziej odpowiednia.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Samsung stale utrzymuje szeroką ofertę, myślę że telefony skierowane do takich użytkowników jak Ty się pojawią, tyle że pod innym szyldem niż "S" i z gorszą obudową, żeby się odróżniać od topowego modelu. Jest też Note, choć to kawał cegły już.

 

Dziś mnie zszokowało, że Apple sprzedał w ostatnim kwartale więcej iPhone'ów niż Samsung wszystkich smartfonów ogółem, a gros ich sprzedaży to przecież tanie, lowendowe urządzenia. Sytuacja w podziale zysków jest jeszcze gorsza - w 2013 r. brali 50% zysku z całej branży, teraz biorą 7% (Apple 93%, reszta firm leci na minusie bądź wychodzi na zero). Do formy sprzed 2 lat będzie już ciężko wrócić, ale jestem pewien że S6 podkręci im wyniki.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Galaxy nigdy wykonaniem nie grzeszyły, według mnie właśnie sprzedawały się będąc wszystkomającym wołem roboczym. Ostatnie wersje zwyczajnie nic istotnego nie wnosiły, więc i sprzedaż siadła. Apple jest wyjątkiem bo ma grono fanatyków gotowych zapłacić co roku choćby sprzedając nerkę by mieć, to co gwiazdy w tv...

 

Wysłane z mojego D5503 przy użyciu Tapatalka

 

Niezrozumiałe jest podejście niektórych osób. Nie potrafią one pojąć, że rzesze ludzi używają produktów I coś tam, nie z powodu fanatyzmu, tylko  dlatego, ze są dla nich odpowiedniejsze, lepiej spełniają ich oczekiwania. To naprawdę tak trudne do ogarnięcia? Pojęcie fanatyzm wobec użytkowników produktów Apple jest chyba tylko spotykane w takich społeczeństwach jak nasze. W "normalnych" to produkt jeden z wielu, wybierany często, bo ma cechy sprzyjające dobrej sprzedaży. Nikt o zdrowych zmysłach nie dopatruje się w tym fanatyzmu. A sympatycy marki? Pewnie każda ich ma. Zauważam, że amazing, magic, exciting z konferencji Apple zdecydowanie bardziej działają na tych którzy tej marki nie lubią ;)

Sympatycy uśmiechają się pod nosem i po prostu używają dobrych i ładnych produktów (no może poza IP6  - bo wg mnie jest paskudny :))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Samsung stale utrzymuje szeroką ofertę, myślę że telefony skierowane do takich użytkowników jak Ty się pojawią, tyle że pod innym szyldem niż "S" i z gorszą obudową, żeby się odróżniać od topowego modelu. Jest też Note, choć to kawał cegły już.

 

Dziś mnie zszokowało, że Apple sprzedał w ostatnim kwartale więcej iPhone'ów niż Samsung wszystkich smartfonów ogółem, a gros ich sprzedaży to przecież tanie, lowendowe urządzenia. Sytuacja w podziale zysków jest jeszcze gorsza - w 2013 r. brali 50% zysku z całej branży, teraz biorą 7% (Apple 93%, reszta firm leci na minusie bądź wychodzi na zero). Do formy sprzed 2 lat będzie już ciężko wrócić, ale jestem pewien że S6 podkręci im wyniki.

iP jest trochę za drogi na nasz rynek a do tego mocno okrojone możliwości nie wszystkim pasują. Niby jak coś u nich działa to na prawdę działa ale polityka wyciągania kasy na każdym kroku średnio mi pasuje. Co do słabych wyników Samsunga to wcale się nie dziwię. Telefony plastikowe, AMOLED mocno przejaskrawia kolory, Knox i mulące nakładki. Zdecydowanie chętniej poszedłbym w Motorolę lub LG. Jeśli chodzi o flagowców to Chińskie marki mocno atakują (1+1, MX4 i kilka innych). Ja już się z Samsunga wyleczyłem, pierwsze eSki były fajne ale teraz mniej mi pasują niż konkurencja.


Obecnie na nadgarstku Orient Star SDK05003W0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jasna sprawa, nikt z tym nie dyskutuje, nie ma urządzenia idealnego dla każdego. Okrojone możliwości nie pasują wielu, ale pasują większości, szczególnie jeśli wywiązują się bezproblemowo i na wysokim poziomie z podstawowych funkcji. Rootowanie telefonów, grzebanie w głębokich ustawieniach, w wersji hardcore podkręcanie - to jest wszystko promil użytkowników, nadreprezentowany na portalach technologicznych i forach.

 

Mnie jednak bardzo zdziwiły te wyniki, szczególnie ilościowe. Dziwi mnie też to, że uznane marki jak LG, HTC czy Sony nie są w stanie zarabiać na swoich produktach, a jeden producent, jadąc praktycznie tylko na najdroższych urządzeniach, był w stanie "zmonopolizować" zyski.

 

Chińczycy rosną w siłę, ale rozpoznawalność Meizu i tym podobnych nie wychodzi poza grono entuzjastów. "Zachodni" mainstream ma kłopoty nawet z wszędobylskim Xiaomi, choć akurat w przypadku tej marki to pewnie w najbliższych latach się zmieni.

Share this post


Link to post
Share on other sites

iP jest trochę za drogi na nasz rynek a do tego mocno okrojone możliwości nie wszystkim pasują. Niby jak coś u nich działa to na prawdę działa ale polityka wyciągania kasy na każdym kroku średnio mi pasuje. Co do słabych wyników Samsunga to wcale się nie dziwię. Telefony plastikowe, AMOLED mocno przejaskrawia kolory, Knox i mulące nakładki. Zdecydowanie chętniej poszedłbym w Motorolę lub LG. Jeśli chodzi o flagowców to Chińskie marki mocno atakują (1+1, MX4 i kilka innych). Ja już się z Samsunga wyleczyłem, pierwsze eSki były fajne ale teraz mniej mi pasują niż konkurencja.

 

Co masz na myśli?


Adrian

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.