Dyskusja na temat NASZEGO Zegarka Klubowego...

[MasterFan 938]

Właśnie przekazałem do rąk własnych nasze zapytanie apropos cen mechanizmów do naszych przyszłych (oby) ZK

Zanim będzie odpowiedź troche to potrwa, także trzeba uzbroić się w cierpliwość

 

 

Pozdrawiam

Marcin

[Yargoth 1]

Czekam z niecierpliwością na projekty Piotra!

[Gość]

Nie wnikałem za bardzo w ten wątek, ale zdziwiło mnie następujące zdanie...

 

Myślę, żę podawana przez niektórych średnica 38 mm jest najmniejszą z obecnie produkowanych męskich zegarków.

 

Chyba żartujesz . Master Ultra Thin Jaegera ma średnicę 33,4 mm i to w wersji męskiej. Bez problemu można znaleźć czasomierze o średnicy 36 mm (na przykład Audemars Piguet) lub Patki 33-34 mm.

[grzesiek 2]

Co do srednicz, to te gigantz to chwilowa moda ktora pryeminie, a klaszka jest wiecyna i zawsze modna.

 

Pryeprasyam ya brak polskich ynakow ale teray yamiast klawiaturz mam tastatur-ydurnial pecet.

[Marcin_L 10]

Co do srednicz, to te gigantz to chwilowa moda ktora pryeminie, a klaszka jest wiecyna i zawsze modna.

 

Pryeprasyam ya brak polskich ynakow ale teray yamiast klawiaturz mam tastatur-ydurnial pecet.

 

ymien ustawienia jęyzka klawiatury

[MasterFan 938]

Zgadza sie Mariusz, warto dodać, że zależnie od upodobania JLC Master Ultra Thin jest wspaniałym, klasycznym i chyba już wręcz kultowym zegarkiem, jak najbardziej męskim :!:

 

 

Marcin

[Gość Killer]

A co tam, wtrące swoje.

- średnica 40mm - ostatnio przymierzałem się do zakupu takowego (Timex. znowu?). Dla mnie, troszkę za duży. Ale udźwignę :wink:

- logo na tarczy - wolę bez, jak np. Edox poniżej. Wygląda ekskluzywnie. Takie logo jak wspomniane wcześniej "K" to moim zdaniem, przepraszam, reklamówka.

- mechanizm - ręcznie nakręcany, ew. automat. Najlepiej ETA. Zegarek Adriatica z ETĄ 2824 można nabyć pewnikiem już za 400zł. (w hurcie)

- komplikacje - godzina, minuta (a co), mała sekunda, fajnie by było z dużą datą (mniej klasycznie) i rezerwą chodu. Ale obejdzie się bez.

Myślę jednak, że mała sekunda jest naprawdę OK :!: i wystarczy.

 

A tutaj Edox:

[Gość]

Zgadza sie Mariusz, warto dodać, że zależnie od upodobania JLC Master Ultra Thin jest wspaniałym, klasycznym i chyba już wręcz kultowym zegarkiem, jak najbardziej męskim :!:

 

Marcin

 

Jasne, że tak, a mechanizm można podziwiać godzinami. Tak, Master Ultra Thin to świetny zegarek choć niestety wielu osobom mała średnica koperty może trochę przeszkadzać. Z drugiej jednak strony, nie po to Jaeger pracował nad cienkim (w sensie wymiarów oczywiście) mechanizmem, żeby go umieszczać w dużej kopercie.

 

Pozdrawiam

[LukasS 1]

Lansowanie średnicy 38 mm jako dostatecznej dla męskich zegarków z uważaniem, że jest to kompromis wydaje się świadczyć, że panowie w większości noszą damskie zegarki.

 

To ja mógłbym żartobliwie powiedzieć, że Ty nosisz zegarek dla cyborgów. :wink:

 

Jasne, skoro dla Ciebie normą jest 49 mm, to rozumiem, że 42 jest ogromnym kompromisem, ale obawiam się, że tylko dla Ciebie.

Takie giganty (50 mm) nosi może 1% populacji świata.

 

Standardem jest 36-44 mm, więc 38-40 mm to jest kompromis.

 

To ma być zegarek dla wszystkich.

 

Poza tym pamiętajmy o kosztach, skoro ponad 40 będzie bardzo drogie, to nie ma nad czym się w ogóle zastanawiać.

[michalop 213]

jako mam wrażenie , że o nakładanych indeksach też powinniśmy zapomnieć :cry:

 

piotrek

[Gość]

Chyba nie mówisz, że jesteśmy skazani na nadrukowywane indeksy? :shock:

[michalop 213]

Tak, mógłbym przeznaczyć na niego do 3000zł 0% [ 0 ]

Tak, mógłbym przeznaczyć na niego do 2000zł 16% [ 4 ]

Tak, mógłbym przeznaczyć na niego do 1000zł 25% [ 6 ]

Tak, mógłbym przeznaczyć na niego do 500zł 33% [ 8 ]

Nie, nie jestem zainteresowany tematem 25% [ 6 ]

Jestem zainteresowany niezależnie od jego ceny 0% [ 0 ]

 

... też mogą być ładne

 

piotrek

[michalop 213]

[LukasS 1]

:shock:

 

Jestem "zaaaaaaaaaaa".

[Tomasz Sitkowski 5]

Jeszcze raz o tym samym.

MAVERIK to, że w ofercie firm, które wymieniłeś są zegarki o średnicy 33 - 36 mm świadczy tylko o tym, jak daleko te firmy są za współczsnością. Może obudzą się kiedyś z ręką w nocniku.

Jeżeli chodzi o mnie, to gdybym miałbym dostać za darmo zegarek Jegera lub AP ośrednicy 33 mm to nigdy bym go nie założył. Po prostu uważam, że takie zegarki wyglądają co najmniej śmiesznie.

Jeżeli dyskutanci nie chcą się zrozumieć to nigdy to niestety nie nastąpi. W poprzednim poście chciałem tylko uzasadnić co to jest kompromis. Napisałem to chyba aż nazbyt dosłownie. Jak widać zwolennicy swojego nie chcą czytać i wnioskować. Trochę to przykre.

Tomek :cry:

[Marcin_L 10]

śmiesznie mogą wyglądać na Twojej ręce, natomoast na mojej komicznie bedzie wygladał zegarek o średnicy powyżej 45 mm (Fortis Off. Cosm. Chrono 42mm już wygląda "besensu" )

 

Marcin

[LukasS 1]

W poprzednim poście chciałem tylko uzasadnić co to jest kompromis.

 

...ale przyjąłeś fałszywą tezę, że 50 mm to norma.

 

Kompromis polega na tym, że każdy z czegoś rezygnuje, aby dojść do porozumienia, bo wszystkich zadowolić sie nie da.

 

Można oczywiście przyjąć, że są zegarki o średnicy 60mm- wtedy schodząc z takiego pułapu kompromisem będzie 50 mm?

Czy tak?

[MasterFan 938]

@ Tomasz Sitkowski,

a może spójrz na drugą stronę medalu...

Ilu jest klubowiczów którzy mają zegarki średnicy 34-36mm (?), dla nich dużym kompromisem jest średnica 40mm, a zegarek o średnicy 42mm i więcej, może być dla nich równie śmieszny co dla Ciebie ten o 33-34mm przekątnej :!:

Myślę, że mogę powiedzieć o sobie, że idę z duchem i postępem zegarmistrzowskim, ale nie poddaje się wszystkim trendom, które narzucaja producenci i szczerze mówiąc nie interesuje mnie to, jakiej średnicy zegarki wg nich powinienem nosić!

Chcę również zwrócić uwagę na to, że jak zapewne wiesz, szkło do większych zegarków jest wiele droższe, a wystarczy spojrzeć na ankietę, aby zobaczyć jakimi kwotami będziemy dysponować- i to również jest kompromis, zrobić jak najlepszy zegarek w kwocie, która będzie odpowiadać większości.

...acha- jak dla mnie totalny max to 42mm

 

 

 

Pozdrawiam

Marcin

[Gość yarhard]

 

 

:shock: :shock: :shock: 8) 8) 8)

 

jesli bylby podobny do tego droza, skrecilbym sie ze szczescia. uwielbiam ten zegarek

[Marcin_L 10]

Czy ten JD to jest sugestia zegarka o średnicy 43 mm? Dobra, dawajcie tego JD, płacę 500 i się nie kłócę.

 

Ale poważnie mówiąc - kierunek super, jakbyś Piotrek poszedł w tym kierunku, to bym był bardzo szczęśliwy.

 

Marcin

[Tomasz Sitkowski 5]

To co dla mnie jest dobre i jest pewną normą zachowuję tylko dla siebie. Zdając sobie sprawę z tego, że duże zegarki nie każdemu pasują i nie są w guście danej osoby, nigdy nie namawiałbym Klubowiczów aby podzielali moje gusta. LUDZIE ja tylko optowałem za średnicą tylko 42 mm :!:

Nie mogę pojąć tego, że budzi to takie kontrowersje. Może Koledzy spróbiowali by przymierzyć zegarek o takich wymiarach i dopiero wtedy zadecydować.

Takie zdanie wydaje się, że podzielają i inni, np. Tsuki ( kilka postów do tyłu).

Moim zdaniem to WSPÓŁCZESNOŚĆ.

( Swoją drogą podzielę się informacją, że przymierzałem w ostatnią sobotę zegarek Latin Lover o długości 60 mm i szerokości 40 mm, ale nikogo nie namawiam na takie wymiary - choć bardzo mi się podobał).

Tomek

[grzesiek 2]

Jakby w zegarkacz chodziło tylko o współczesność to byśmy wszyscy z Junghansami biegali. Zresztą nie wiem co współczesnrgo w tym, że fabrycznie produkują pasówki.

[MasterFan 938]

...otóż to 8)

 

 

Marcin

[Tomasz Sitkowski 5]

No dobra, widzę, że tak prosty temat jest nie do przebrnięcia, a co dopiero dalsze tematy.

Szkoda, jestem przekonany, że propozycja, za którą optowałem jest słuszna i współczsna i w żąden sposób nie przesadzona.

Skoro tak proste tematy nie mogą znaleźć wspólnych uzgodnień, to myślę, że zegarek Klubowy nigdy nie powstanie. Pogadamy sobie i wszyscy bedą z siebie zadowoleni i tyle.

Cześć, Tomek

[Gość]

Cóż, mi się wydaje że ni powinniśmy iść pod prąd z najnowszymi trendami designerskimi. A trend jest oczywisty - zegarki rosną. Jeśli wiemy, że nie stać nas na zabiegi upiększające w stylu giloszowanie, chronograf powinniśmy zdać się na rozwiązania wypróbowane w tej sytuacji - tarcza prosta, czytelna i DUŻA!

 

Te zegarki są piękne bo mają prostą, wyraźną formę i słuszne rozmiary:

 

 

Chyba, że zrewidujemy naszą hierarchię wartości - zamiast komplikacji proponuję ciekawszą tarczę (giloszowanie, fajne indeksy...)