Klub Miłośników Zegarków SEIKO

[Istvan 2918]

To żaden żart. Napisz merytorycznie, dlaczego jest inaczej. Takich werdyktów jest pełno na forum, ale nikt nie potrafi ich uzasadnić.

[ricardo216 125]

Jadę autem, więc potem mogę szybko napisać

[Gość Jash]

Ja, zanim jeszcze Rysiek napisze, z miejsca podpisuje się nogami i ręcami pod tym

 

 

Wysłano z Google Pixel 2

[Istvan 2918]

A sam nie chciałbyś przeprowadzić jakiejś, choćby skrótowej, analizy?

[ricardo216 125]

Na telefonie piszę, więc w miarę w skrócie.

Wskazowki: w obu zegarkach wykonanie świetnie, ale w MM mają wiecej smaczków, więc punkt dla Seiko.

Tarcza: w obu wykonanie na wysokim poziomie, ale w Subie widać dokładniejsze(ostrzejsze) malowanie. Do tego luma na indeksach MM jest bardzo nierówno nakładana- miałem w ręku dłużej 4 egzemplarze(w tym 1 swój przez kilka lat), więc nie był to jednostkowy przypadek. Jedynie jakość świecenia(jak to w każdym nurku Seiko) jest świetna, ale przez to nierówne jej nakładanie ciężko w tym przypadku traktować to in plus. Punkt dla Suba.

Koperta: monoblock MM ma swój urok, ale utrudnia serwisowanie- ciężko to uznać za plus, ale dzięki temu, że jest dość wyjątkowa, więc za minus też nie uznaję. Jakość szlifów i szczotkowań jednak jest lepsza w Subie- jest równiutko, dokładnie i tak jak być powinno. Niestety w Seiko tak idealnie nie jest. Gorzej jak się popatrzy na wykończenie części mniej widocznych czyli np miedzy uszami- tu w MM jest najzwyczajniej bardzo słabo. Dekiel w Subie jest prosty jak budowa cepa, ale jednak wykonany perfekcyjnie. W MM niby dzieje się odrobine więcej, ale juz jakośc tego jest taka se. Napisy wybijane i powiedzieć, że są dokładnie i równiutko zrobione byłoby nadużyciem. Komfortu obu kopert nawet nie bede porównywał, bo tu nie ma mowy o jakimkolwiek bezposrednim porównaniu. Takze kopertę całościowo oceniam na 1 punkt dla Suba, ale to i tak uwzględniając wyjątkowość budowy MM i że nazwyczajniej w świecie mi się podoba.

Mechanizm- w Rolexie potrafia zrobić mechanizm super punktualny, zmieniający datę wtedy kiedy trzeba i zmiana ta jest błyskawiczna. Seiko niestety mogloby sie tego nauczyć.

Bezel- w Subie perfekcyjnie wykonany, z ceramiczną wkładką o pięknej głebokiej czerni. Do tego bezel chodzi jak "szwajcarski sejf"- zabawa nim to poezja. W MM bezel również świetnie pracuje, ale skoki nie są tak precyzyjne. Ząbki na bezelu w MM nie są tak dokładnie wykonane. Wkładka bezela w MM jest bardzo fajnie wykonana(szczególnie widać to w duzym powiększeniu), ale całosciowo niestety to poziom nizej.

Szkło: szafir z wewnętrznym logo widocznym tylko w niektórych pozycjach kontra seikowy hardlex- chyba wiadowo dla kogo punkt.

Bransoleta: w MM długie, bardzo niekomfortowe do dokładnego skrócenia ogniwa, słabo spasowane między ogniwami jak i endlinka z kopertą. Do tego skracanie na piny(ktore osobiście lubię). W Subie ogniwa są świetnie spasowane, skręcane na śrubki. Spasowanie endlinkow z kopertą jest perfekyjnie. Miedzy bransoletami nie ma róznicy klasy w wykonaniu- to jakosciowa deklasacja.

Zapiecie- podobnie jak z bransoletą: ciężko jakość zapięcia w Subie i MM porownywać, bo to absolutna deklasacja. Jakość wykonania, komfort użytkowania, spasowanie, sposób rozwiązania rozszerzenia- nie ma czego tu porownywać.

Podsumowując: lubię MM i z przyjemnością przez kilka lat go nosiłem. Ale porównywać go z Subem Rolexa pod względem jakości wykonania traktuję w kategorii żartu. Jedynie koperta i wskazowki sa bezposrednio, realnie porównywalne jakościowo. Reszta to absolutnie nie ta liga. Co nie zmienia faktu, że MM bardzo lubie i mam do niego duży sentyment.

[Gość Jash]

MM zajmuje u mnie pierwsze miejsce w kategorii rozczarowań. Ale to już pisałem milion razy na forum dlaczego więc to pominę. Natomiast w porównaniu z Subem...jak dla mnie:

- gorsze szczotkowanie

- gorsze przejścia między płaszczyznami koperty

- tragiczna bransoleta (jest tak cienka, że nadaje się do modowego zegarka

- tarcza i indeksy mniej mi się podobają - tylko wskazówki fajniejsze

- wkładka bezela 

I ogólnie ogólnie wykończenie tego zegarka jako całość to nie jest poziom Rolexa

[Macmac 4446]

Porównanie ze sobą dwóch zegarków dlatego, że są zielone ??? Dla mnie to całkiem inne zegarki pod względem funkcjonalności. Ciężko uznać SLA019 za tool watch'a (za taki uchodzi Hulk w innej strefie płacowej ). a tak jest przedstawiony w tym porównaniu. Prędzej porównał bym Rolexa z SZSC004 . Sumo by oczywiście przegrał, ale nadal byłby zielony . Mówienie o deklasacji MM przez pryzmat bransolety i zapięcia to jakiś żart. Przepraszam jak kogoś uraziłem, ale taki miałem zamiar .

Edytowane 28 Września 2018 przez Macmac

[ricardo216 125]

Dokładnie tak: oba sa zielone i oba maja 300 metrow wodoszczelnosci.

Wszystko pozostałe je dzieli, więc nie wiem czemu takie porownanie miałoby służyć?

Deklasacji bransolety i zapiecia czy całosci, bo nie zrozumiałem?

[Dorian06 24777]

MM to piękny zegarek. Komfortu noszenia nie można porównać do Suba przez różnice w gabarytach.

[ricardo216 125]

Mam Omegę PO 45,5 na 2500 i jednak dużo wygodniej się ja nosi niż MM.

Co nie zmienia faktu, że ogólnie nie wiem czemu to porównanie może słuzyć, bo MM i Sub to są jednak zegarki z zupełnie innej bajki.

Dlatego mogą razem w kolekcji funkcjonować, bo moga się fajnie uzupełniać.

Edytowane 28 Września 2018 przez ricardo216

[Burns 3946]

Rolex ma budowę cepa, MM300 ma więcej polotu, kosztuje 3x mniej, hardlex ma antyrefleks. Porównanie nie ma najnniejszego sensu. Dodatkowo nowe wypusty mają ceramikę i szafir nadal z antyrefleksem więc dalsze porównania nadal nie mają sensu... można mieć oba, albo kto co woli

Edytowane 28 Września 2018 przez Burns

[Sol 6928]

Ja wolę 6RMAS, bo jest wygodniejszy niż MM i nie kosztuje tyle co sub.

Zieleń pomijam, bo w MM jest jaka jest

[Macmac 4446]

Dokładnie tak: oba sa zielone i oba maja 300 metrow wodoszczelnosci.

Wszystko pozostałe je dzieli, więc nie wiem czemu takie porownanie miałoby służyć?

Deklasacji bransolety i zapiecia czy całosci, bo nie zrozumiałem?

 

 Nie można całościowo oceniać zegarka na podstawie tylko bransolety i zapięcia, a pozostałe argumenty, to podoba mi się to, a tamto nie. Mnie ciekawi ilu właścicieli Rolexów odważyło się w nich nurkować ?, dla mnie jest to zegarek modowy, żeby nie użyć określenia ,,majty" , ale może przemawia przeze mnie zazdrość .

[70' 1294]

Bransoleta i zapiecie jest integralna czescia tego zegarka. Nikt nie dodaje tego gratis, kupujac zegarek placi sie za to i ma prawo sie wymagac odpowiedniej jakosci, bez wzgledu na to, czy bedzie sie z tym zegarkiem nurkowac, czy bedzie on tylko ozdoba.

[Burns 3946]

Chcesz dyskutować odnośnie starszych referencji suba Rolex i ich bransolet z puszek po piwie ? Ta sama bajka. Pytanie kto szybciej otrząsnął się ze stagnacji - nic więcej i niewiadomo co lepsze. Jak pokazują ceny starych Rolexów czy nawet porządnie sbdx001 zamiast sbdx017 to nie wiem, w myśl zasady lepsze jest wrogiem dobrego...

[ricardo216 125]

Nie można całościowo oceniać zegarka na podstawie tylko bransolety i zapięcia, a pozostałe argumenty, to podoba mi się to, a tamto nie.

Czytałeś w ogóle to co pisałem?

Mnie ciekawi ilu właścicieli Rolexów odważyło się w nich nurkować ?,

Pewnie podobnie wielu jak właścicieli MM.

I pewnie podobnie wielu ilu właścicieli "pilotów" lata.

 

Nie wiem czemu niektórzy personalnie odbierają ocenę zegarka?

Czy to się komuś podoba czy nie MM nie jest cudownym i idealnym zegarkiem.

Ma swój niepowtarzalny styl i mnóstwo charakteru, ale jak się szuka zegarka mogącego faktycznie jakością konkurować z silnymi szwajcarskimi graczami, to Seiko ma do tego GS.

Edytowane 28 Września 2018 przez ricardo216

[Macmac 4446]

Oczywiście, że czytałem, co napisałeś. W wielu miejscach piszesz o minimalnych różnicach w wykonaniu i wyglądzie poszczególnych elementów, a znaczącą różnicę na minus w wykonaniu bransolety. Ale kończysz stwierdzeniem, że traktujesz porównanie jakości wykonania Rolexa w stosunku do Seiko w kategorii żartu. 

Nie wiem, czy warto ciągnąć g* burzę? Chyba nie... oba zegarki mają swoich zwolenników i przeciwników, a na temat gustu się nie dyskutuje. Jeszcze jest kwestia ceny, a ta jaka jest każdy widzi.

[ricardo216 125]

Zdań użyłem tam pewnie kilkadziesiąt, ale pewnie w żadnym nie użyłem stwierdzenia minimalna różnica, ale nieważne.

Dobra, może napiszę jeszcze raz króciutko: po prostu nie widzę sensu tego porównania, bo to są zupełnie inne zegarki. Niestety również pod względem jakości wykonania.

Pewnie, że cena robi też tu dużą różnicę i dlatego to kolejny z powodów dla których to porównanie jest kiepskie.

Inna cena, jakość wykonania, przeznaczenie, wielkość itp itd

To jakby porównywać MM z np Certiną DS1

[tomaliusz 17626]

Masz coś do Certiny DS-1? 

[surovy77 2696]

DS1 to spoko zegar.Jednak jeśli mówimy o ponadprzeciętnym stosunku jakości do ceny to polecam z całego serca SDGM.Zegar kozak.

[ricardo216 125]

Masz coś do Certiny DS-1?

Sorry, pewnie, że nie- taki przykład z czapy

 

A sdgm jest mocnym zawodnikiem- tu faktycznie czuć "dobrze wydaną kasę"

Edytowane 29 Września 2018 przez ricardo216

[brz 3153]

Macałem kilka dni temu DS-1 bo mi się marzy od dłuższego czasu i już wiem, że sobie ją sprawię. Tylko ta bransoleta sprawia fatalne wrażenie, normalnie jak z puszki. :|

[dopeman 213]

A to nie są pełne ogniwa?

[brz 3153]

No są, ale takie dziwnie lekkie. Nie wiem sam, może po prostu spodziewałem się czegoś zupełnie innego i to najzwyczajniejszy w świecie dysonans poznawczy.  W każdym razie w pierwszej chwili mnie odrzuciło.

 

Może niech tomaliusz się wypowie jako użytkownik.

Edytowane 29 Września 2018 przez brz

[Vonziej 3814]

Hej! Nie chcę zakładać nowego tematu, więc dołączę się tutaj.

 

Kupiłem ostatnio SKX007 z drugiej ręki od kolegi z grupy na FB. Z zegarkiem wszystko super, stan idealny, ma na pewno u mnie dożywocie ten SKX, bo jest po prostu idealny pod każdym względem. Natomiast mam jeden problem, który nie wiem z czego wynika - namagnesowania, sklejenia włosa ?... Otóż chodzi on około +100 - 105 sekund na dobę - stałe, bez jakiś szaleństw. O gwarancji nie ma mowy, bo był kupowany chyba na eglobal. Czy wystarczy, że oddam do zegarmistrza na regulowanie? Docelowo celuję w zamontowanie nh36, ale to po nowym roku. Jeżeli regulacja to jaka może być to cena w przybliżeniu?

 

Dzieki za pomoc