Pokażmy nasze chińskie zegarki

[Paulus57 164050]

Seagull, godny polecenia (warto upolować w dobrej cenie). 

 

 

[Brzoza2 5827]

Wygląda na to że pan z ZOO jest bardzo delikatnym i wrażliwym człowiekiem

PISMO PRZEDPROCESOWE

Informuję, iż w związku z pana postem z 27 października 2021 roku („Nie ma co tłumaczyć małpom w zoo , świniom z chlewu czy koniom w stajni. Kocham zwierzęta ale tłumaczenie im by nie srały gdzie popadnie nie ma sensu.” – cytat dosłowny, wraz z interpunkcją), opublikowanym na forum Stowarzyszenia Miłośników Zegarów i Zegarków („Forum”), w wątku Pokażmy nasze chińskie zegarki, w którym to poście naruszył pan moje dobra osobiste, a w szczególności godność, postanowiłem wystąpić przeciwko panu z powództwem o zadośćuczynienie w kwocie 1000 zł, o zapłatę kwoty 1000 zł na wskazany przeze mnie cel społeczny oraz o zobowiązanie pana do opublikowania na Forum, w tym sam wątku oświadczenia „Przepraszam użytkownika o nicku Tytus de ZOO za naruszenie jego dóbr osobistych poprzez zamieszczenie utrzymanego w agresywnym tonie postu zawierającego obelżywe wobec tego użytkownika sformułowania (obecnie usuniętego przez administratora forum), do czego nie zostałem w żaden sposób sprowokowany. Zobowiązuję się powstrzymać w przyszłości od tego rodzaju zachowania.”.
Informację tę przedstawiam mając na uwadze przepisy Kodeksu postępowania cywilnego, które zobowiązują powoda do wskazania wyników próby rozstrzygnięcia sporu na drodze pozasądowej.
Mając powyższe na uwadze:
1) zwracam się z pytaniem, czy zadośćuczyni pan moim roszczeniom dobrowolnie;
2) proszę o podanie pana danych osobowych w postaci imienia, nazwiska i adresu miejsca zamieszkania, które muszę podać w pozwie.
W razie odmowy dobrowolnego zadośćuczynienia roszczeniom, wystąpię przeciwko panu z powództwem.
Natomiast w razie uchylenia się przez pana od podania danych osobowych, w pierwszej kolejności podejmę działania mające na celu uzyskanie od administratora Forum tych dotyczących pana danych osobowych, którymi administrator dysponuje. Zgodnie z przepisem art. 6 ust. 1 lit. d rozporządzenia tzw. RODO i utrwalonym orzecznictwem sądowym (por. np. wydane w poprzednim porządku prawnym, lecz zachowujące aktualność wyrok NSA I OSK 1666/12 oraz wyrok WSA w Warszawie II SA/Wa 569/14) administrator nie może odmówić mi dostępu do takich danych w przypadku, gdy powołam się na mój uzasadniony interes w postaci zamiaru wytoczenia powództwa. Do danych posiadanych przez administratora Forum z pewnością należą numery IP urządzeń elektronicznych wykorzystywanych przez pana do korzystania z Forum. W myśl powołanych już przepisów i orzeczeń pozwoli mi to na ustalenie pana tożsamości w drodze uzyskania tych danych poprzez żądanie skierowane do wszystkich dostawców internetu. Jeśli jednak korzystał pan z odpłatnej funkcji ogłoszeń o sprzedaży, administrator Forum zna pana tożsamość i udostępni mi również te dane.
Innymi słowy, brak współdziałania z pana strony wyłącznie podwyższy poniesione przeze mnie koszty dochodzenia mych słusznych roszczeń, co ostatecznie obciąży pana. Liczę jednak na to, że ktoś, kto miał odwagę publicznie obrażać innego użytkownika forum, będzie miał jej dość także po to, by dobrowolnie zrezygnować z anonimowości i zmierzyć się z konsekwencjami swego zachowania.
Jednocześnie żądam, by powstrzymał się pan od jakichkolwiek – podejmowanych na Forum, bądź poza nim – dalszych naruszeń moich dóbr osobistych. W razie uchybienia przez pana temu żądaniu moje żądania finansowe wzrosną, a treść żądanego oświadczenia i miejsce jego publikacji ulegną modyfikacji odpowiedniej do okoliczności.
Gdyby ewentualne następne naruszenie przez pana moich dóbr osobistych wiązało się z ujawnieniem na Forum lub poza nim moich danych osobowych, moje roszczenia zwielokrotnią się przynajmniej o rząd wielkości. W ten sposób po pierwsze dopuściłby się pan bowiem naruszenia kolejnego mojego dobra osobistego (tajemnicy pseudonimu), a także – co najmniej wiążąc moje imię i nazwisko z publicznie rozpowszechnionymi przez pana inwektywami – naraziłby pan na szkodę moje dobre imię, które w szczególności z uwagi na wykonywany przeze mnie zawód zaufania publicznego (radca prawny) ma obiektywnie istotne znaczenie, o czym teraz już pan wie, więc dopuszczając się ewentualnego naruszenia działałby pan w tym zakresie w warunkach zamiaru bezpośredniego.
Zniechęcam pana także do ewentualnego obrażania mnie w prywatnej korespondencji, bowiem w ten sposób również można naruszyć dobra osobiste adresata.
Na odpowiedź od pana czekam do 5 listopada 2021 roku włącznie. Brak odpowiedzi w tym terminie będę poczytywał za odmowę zadośćuczynienia moim oczekiwaniom uzasadniającą podjęcie działań nakierowanych na przymuszenie pana do oczekiwanej przeze mnie reakcji.
Na koniec informuję pana, że z uwagi na charakter pana dotychczasowego działania, tj.:
1) publiczny charakter pana dotyczącej mnie wypowiedzi (jej adresatami była potencjalnie nieograniczona liczba osó;
2) fakt, iż naruszenie przez pana moich dóbr osobistych nie było przeze mnie sprowokowane;
3) fakt, że po pierwszej wypowiedzi naruszającej moją godność opublikował na Forum dwie kolejne, w których wystarczająco wyraźnie podtrzymał pan swoją pierwszą wypowiedź i wyraził zadowolenie, iż poprzez zaatakowanie mnie udało się panu spowodować, że przestanę korzystać z Forum, a zatem że wywarł pan na moje doznania i moje życie realny wpływ;
nie zachodzi żadna okoliczność, których kumulatywne wystąpienie zostało uznane przez Sąd Apelacyjny w Krakowie za przesłankę uznania naruszenia dóbr osobistych za na tyle nieznaczne, iż ze strony poszkodowanego uzasadnione było wyłącznie żądanie przeprosin.
Mirosław …

Edytowane 30 Października 2021 przez Brzoza2

[hrabia 33601]

buhahaha, litości. osobiście uważam, że twój post był żenujący, ale robienie sprawy z awanturki w internecie to jakiś nowy poziom. tego jeszcze nie widziałem.

[Brzoza2 5827]

19 minut temu, oszolom napisał(-a):

buhahaha, litości. osobiście uważam, że twój post był żenujący, ale robienie sprawy z awanturki w internecie to jakiś nowy poziom. tego jeszcze nie widziałem.

I za żenującego posta bym przeprosił ale kolega nie napisał , że się czuje urażony ,tylko wrzucił w swoim wpisie (aktualnie usunięty) wszystkich z tego tematu do „mojego wora”.

Edytowane 30 Października 2021 przez Brzoza2

[Daito 9131]

 

Edytowane 3 Listopada 2021 przez Daito

[Eugeniusz Szwed 1448]

Panowie - wiecie którzy i o co chodzi. Bardzo Was proszę podejmijcie klubowo-koleżeńską, męską  próbę dogadania się. 

[Sierżant Julian 1928]

Mirosław de Zoo, dla mnie bomba. Swoją drogą, na szczęście mało tutaj podobnych konfliktów. Chyba nawet przegapiłem to drobne qui-pro-quo.

Edytowane 1 Listopada 2021 przez Sierżant Julian

[tomaliusz 23525]

Kiedyś, czasy naszych ojców, dziadków chłop by to olał lub dał w pysk i było po sprawie a teraz ... do czego ten świat zmierza  

Edytowane 1 Listopada 2021 przez tomaliusz

[Paulus57 164050]

W słonecznym, listopadowym świetle, dostrzegłem ryskę na szkiełku... Jak żyć?  

 

 

 

Edytowane 1 Listopada 2021 przez Paulus57

[zGredz_i_NY 566]

3 minuty temu, Paulus57 napisał(-a):

W słonecznym, listopadowym świetle, dostrzegłem ryskę na szkiełku... Jak żyć?  

 

 

 

Ta ryska wygląda jak wskazówka . A jest ich trochę pod szkiełkiem?

[Paulus57 164050]

Teraz, zGredz_i_NY napisał(-a):

Ta ryska wygląda jak wskazówka . A jest ich trochę pod szkiełkiem?

Niestety to nie jest "dwunasta" wskazówka, ale ryska koło 12.  

[Sierżant Julian 1928]

[tomaliusz 23525]

9 godzin temu, Paulus57 napisał(-a):

W słonecznym, listopadowym świetle, dostrzegłem ryskę na szkiełku... Jak żyć?  

I to nie mała ? 

Za pu ceny pomogę ?

[KobyS0 9705]

W dniu 30.10.2021 o 08:37, Brzoza2 napisał(-a):

Wygląda na to że pan z ZOO jest bardzo delikatnym i wrażliwym człowiekiem

PISMO PRZEDPROCESOWE

Informuję, iż w związku z pana postem z 27 października 2021 roku („Nie ma co tłumaczyć małpom w zoo , świniom z chlewu czy koniom w stajni. Kocham zwierzęta ale tłumaczenie im by nie srały gdzie popadnie nie ma sensu.” – cytat dosłowny, wraz z interpunkcją), opublikowanym na forum Stowarzyszenia Miłośników Zegarów i Zegarków („Forum”), w wątku Pokażmy nasze chińskie zegarki, w którym to poście naruszył pan moje dobra osobiste, a w szczególności godność, postanowiłem wystąpić przeciwko panu z powództwem o zadośćuczynienie w kwocie 1000 zł, o zapłatę kwoty 1000 zł na wskazany przeze mnie cel społeczny oraz o zobowiązanie pana do opublikowania na Forum, w tym sam wątku oświadczenia „Przepraszam użytkownika o nicku Tytus de ZOO za naruszenie jego dóbr osobistych poprzez zamieszczenie utrzymanego w agresywnym tonie postu zawierającego obelżywe wobec tego użytkownika sformułowania (obecnie usuniętego przez administratora forum), do czego nie zostałem w żaden sposób sprowokowany. Zobowiązuję się powstrzymać w przyszłości od tego rodzaju zachowania.”.
Informację tę przedstawiam mając na uwadze przepisy Kodeksu postępowania cywilnego, które zobowiązują powoda do wskazania wyników próby rozstrzygnięcia sporu na drodze pozasądowej.
Mając powyższe na uwadze:
1) zwracam się z pytaniem, czy zadośćuczyni pan moim roszczeniom dobrowolnie;
2) proszę o podanie pana danych osobowych w postaci imienia, nazwiska i adresu miejsca zamieszkania, które muszę podać w pozwie.
W razie odmowy dobrowolnego zadośćuczynienia roszczeniom, wystąpię przeciwko panu z powództwem.
Natomiast w razie uchylenia się przez pana od podania danych osobowych, w pierwszej kolejności podejmę działania mające na celu uzyskanie od administratora Forum tych dotyczących pana danych osobowych, którymi administrator dysponuje. Zgodnie z przepisem art. 6 ust. 1 lit. d rozporządzenia tzw. RODO i utrwalonym orzecznictwem sądowym (por. np. wydane w poprzednim porządku prawnym, lecz zachowujące aktualność wyrok NSA I OSK 1666/12 oraz wyrok WSA w Warszawie II SA/Wa 569/14) administrator nie może odmówić mi dostępu do takich danych w przypadku, gdy powołam się na mój uzasadniony interes w postaci zamiaru wytoczenia powództwa. Do danych posiadanych przez administratora Forum z pewnością należą numery IP urządzeń elektronicznych wykorzystywanych przez pana do korzystania z Forum. W myśl powołanych już przepisów i orzeczeń pozwoli mi to na ustalenie pana tożsamości w drodze uzyskania tych danych poprzez żądanie skierowane do wszystkich dostawców internetu. Jeśli jednak korzystał pan z odpłatnej funkcji ogłoszeń o sprzedaży, administrator Forum zna pana tożsamość i udostępni mi również te dane.
Innymi słowy, brak współdziałania z pana strony wyłącznie podwyższy poniesione przeze mnie koszty dochodzenia mych słusznych roszczeń, co ostatecznie obciąży pana. Liczę jednak na to, że ktoś, kto miał odwagę publicznie obrażać innego użytkownika forum, będzie miał jej dość także po to, by dobrowolnie zrezygnować z anonimowości i zmierzyć się z konsekwencjami swego zachowania.
Jednocześnie żądam, by powstrzymał się pan od jakichkolwiek – podejmowanych na Forum, bądź poza nim – dalszych naruszeń moich dóbr osobistych. W razie uchybienia przez pana temu żądaniu moje żądania finansowe wzrosną, a treść żądanego oświadczenia i miejsce jego publikacji ulegną modyfikacji odpowiedniej do okoliczności.
Gdyby ewentualne następne naruszenie przez pana moich dóbr osobistych wiązało się z ujawnieniem na Forum lub poza nim moich danych osobowych, moje roszczenia zwielokrotnią się przynajmniej o rząd wielkości. W ten sposób po pierwsze dopuściłby się pan bowiem naruszenia kolejnego mojego dobra osobistego (tajemnicy pseudonimu), a także – co najmniej wiążąc moje imię i nazwisko z publicznie rozpowszechnionymi przez pana inwektywami – naraziłby pan na szkodę moje dobre imię, które w szczególności z uwagi na wykonywany przeze mnie zawód zaufania publicznego (radca prawny) ma obiektywnie istotne znaczenie, o czym teraz już pan wie, więc dopuszczając się ewentualnego naruszenia działałby pan w tym zakresie w warunkach zamiaru bezpośredniego.
Zniechęcam pana także do ewentualnego obrażania mnie w prywatnej korespondencji, bowiem w ten sposób również można naruszyć dobra osobiste adresata.
Na odpowiedź od pana czekam do 5 listopada 2021 roku włącznie. Brak odpowiedzi w tym terminie będę poczytywał za odmowę zadośćuczynienia moim oczekiwaniom uzasadniającą podjęcie działań nakierowanych na przymuszenie pana do oczekiwanej przeze mnie reakcji.
Na koniec informuję pana, że z uwagi na charakter pana dotychczasowego działania, tj.:
1) publiczny charakter pana dotyczącej mnie wypowiedzi (jej adresatami była potencjalnie nieograniczona liczba osó;
2) fakt, iż naruszenie przez pana moich dóbr osobistych nie było przeze mnie sprowokowane;
3) fakt, że po pierwszej wypowiedzi naruszającej moją godność opublikował na Forum dwie kolejne, w których wystarczająco wyraźnie podtrzymał pan swoją pierwszą wypowiedź i wyraził zadowolenie, iż poprzez zaatakowanie mnie udało się panu spowodować, że przestanę korzystać z Forum, a zatem że wywarł pan na moje doznania i moje życie realny wpływ;
nie zachodzi żadna okoliczność, których kumulatywne wystąpienie zostało uznane przez Sąd Apelacyjny w Krakowie za przesłankę uznania naruszenia dóbr osobistych za na tyle nieznaczne, iż ze strony poszkodowanego uzasadnione było wyłącznie żądanie przeprosin.
Mirosław …

o kufaaa....  strach się teraz z kimś "pokłócić" na forum,  no chyba, że obywatel Zoo przeznaczy tego tysiaka na nasze KMZIZ   żart, ..... a poważnie to WILEKA masakra........... Zgadzam się w 100% z wypowiedzią Prezesa Zarządu............ . 

[MieszkoMieszko 2804]

Panowie od Zoo i z drzewa... Wy tak na serio???
Jak ja bym miał się procesować z każdym pacjentem co mnie obraża w aptece (a tam jest grubo momentami na prawdę) to zamiast w robocie to po sądach bym się szlajał... Dogadacie się...

[eddi87 32122]

 

 

?

[Paulus57 164050]

Seagull Ocean Star Hi-Beat. 

 

 

 

 

Edytowane 2 Listopada 2021 przez Paulus57

[petruss 76592]

[Brzoza2 5827]

Chciałbym przeprosić uczestników forum za mój niestosowny wpis który niepotrzebnie zaśmiecił temat. Obiecuję poprawę

[Paulus57 164050]

Warto pamiętać, że po drugiej stronie jest też człowiek, który jak każdy z nas ma odmienny gust, wiedzę i osobowość. Szanujmy się albo choćby czasami ugryźmy się w język. Przed publikacją chwila takiej refleksji - bezcenna.  

[Darek p 172]

Ostatnio było kilka osób wpadających na chwilę tylko żeby pojątrzyć i myślę, że za szybko zadziałał odruch obronny. 

W sumie zawsze dotąd wygrywał spokój i kultura tego wątku forum. Ochłońmy i niech będzie tak i teraz. 

Generalnie rozmawiamy o zegarkach i niech one nas łączą w pasji, a nie dzielą .

"Pokażmy nasze Chińskie zegarki" już bez wycieczek personalnych i będzie dobrze.

 

 

 

edit - to tak do tematu

Parnis - bardzo go lubię tylko ta luma....

 

 

[zGredz_i_NY 566]

W dniu 30.10.2021 o 08:26, Paulus57 napisał(-a):

Seagull, godny polecenia (warto upolować w dobrej cenie). 

 

 

Piękny zegarek, szafir i do tego jeszcze manual. Jak dokładność i rezerwa chodu?

[Paulus57 164050]

Godzinę temu, zGredz_i_NY napisał(-a):

Piękny zegarek, szafir i do tego jeszcze manual. Jak dokładność i rezerwa chodu?

Rezerwa chodu chyba ok. 36 godzin. Niestety nie wiem, bo ja na ogół zegarki noszę nie dłużej, niż dzień. A co do dokładności, to niestety nie sprawdzałem w ciągu doby nic złego się nie działo. Zegarek wykonany ładnie i dobrze się nosić będzie na nadgarstkach małych i średnich (jak mój). Mogę polecić. Szkoda, że więcej nie mogłem pomóc. 

[zGredz_i_NY 566]

Godzinę temu, Paulus57 napisał(-a):

Rezerwa chodu chyba ok. 36 godzin. Niestety nie wiem, bo ja na ogół zegarki noszę nie dłużej, niż dzień. A co do dokładności, to niestety nie sprawdzałem w ciągu doby nic złego się nie działo. Zegarek wykonany ładnie i dobrze się nosić będzie na nadgarstkach małych i średnich (jak mój). Mogę polecić. Szkoda, że więcej nie mogłem pomóc. 

Dzięki, zamówiłem. 

[Paulus57 164050]

25 minut temu, zGredz_i_NY napisał(-a):

Dzięki, zamówiłem. 

Lepiej było poczekać na 11.11, ale tak pewnie będzie szybciej. Jak to mówią "BĘDZIESZ PAN ZADOWOLONY"  .