Pokażmy nasze chińskie zegarki

[Paulus57 127270]

20 minut temu, jacek_63 napisał(-a):

2 godziny temu, Paulus57 napisał(-a):

Jakiej średnicy koperta?

O ile dobrze pamiętam, to 40 mm. 

[bogdan57 47460]

[Paulus57 127270]

[Paulus57 127270]

[Ceteth 6263]

Chciałem zapytać gdzie wg moderatora działu jest jego granica do wyrzucania postów. Określenie zegarków „perfidną zżynką” jest ok, a “podróbką ze zmienionym logo” już nie, czy po prostu nie ma problemu z podwójnymi standardami dla użytkowników?

 

W razie czego można było przeredagować post i pisałbym o “perfidnych zżynkach”

Edytowane 5 Marca przez Ceteth

[oszolom 25368]

To o której zżynce pisałeś?

[Paulus57 127270]

[Ceteth 6263]

11 godzin temu, oszolom napisał(-a):

To o której zżynce pisałeś?

Pisałem o sytuacji, w której, Ty pisałeś o przegięciach z Mantami i perfidną zżynką, w temacie z zegarkami, które są perfidnymi zżynkami, jednocześnie prezentując perfidną zżynkę. Choć ja w mojej wypowiedzi użyłem określenia "podróbka z podmienionym logo". No i teraz się zastanawiam czy problemem było użycie konkretnych słów, czy po prostu zabronione jest komentowanie rzeczywistości kiedy wieje absurdem  Jako, że posty z tego tematu wyrzucane były już w oparciu nie o regulamin, a o subiektywną ocenę moderatora, wolę na przyszłość dopytać. 

Edytowane 6 Marca przez Ceteth

[jacek_63 348]

Koledzy,
taka malutka prośba: zRZynka

[oszolom 25368]

2 godziny temu, jacek_63 napisał(-a):

Koledzy,
taka malutka prośba: zRZynka

racja. co prawda zżynać też w języku istnieje, ale w znaczeniu "ściągać", to będzie przez "rz". kajam się.

[alpaczino 39089]

[oszolom 25368]

9 godzin temu, Ceteth napisał(-a):

Pisałem o sytuacji, w której, Ty pisałeś o przegięciach z Mantami i perfidną zżynką, w temacie z zegarkami, które są perfidnymi zżynkami, jednocześnie prezentując perfidną zżynkę. Choć ja w mojej wypowiedzi użyłem określenia "podróbka z podmienionym logo". No i teraz się zastanawiam czy problemem było użycie konkretnych słów, czy po prostu zabronione jest komentowanie rzeczywistości kiedy wieje absurdem  Jako, że posty z tego tematu wyrzucane były już w oparciu nie o regulamin, a o subiektywną ocenę moderatora, wolę na przyszłość dopytać. 

Nie wiem, dla mnie i "podróba z innym logo" ujdzie, bo czymże innym jest mój addiesdive? Tak, majfrendy nie łamią prawa. Tak, majfrendy przekraczają granice dobrego smaku. Oczywiście - jako że prawo nie jest łamane (napisu "seiko" na tym nie ma) - można się doczepić do samego słowa "podróba". Zapewne o to chodziło modowi (ale nie będę robił za adwokata, mod może się sam wypowiedzieć). Mnie w tym wszystkim zaskakuje kopiowanie stosunkowo niedrogich zegarków. Kiedyś były roleksy, tudory, jakieś inne cuda. Teraz kurna seiko monster. Dla mnie do spania, robótek w ogrodzie i zabawy w wodzie są spoko. Wygląda nieźle, nieźle świeci (addies), zupełnie nie szkoda, jak się coś stanie, wodoodporność ma.

 

Żeby nie było totalnego offtopu, to brałem trochę drobiazgów do domu na ali i wpadło takie badziewie. Nawet zabawny zegarek.

[Hoffhoffski 1645]

Miał być zwrot, ale jednak został  No i trafiła się bardzo dokładna sztuka. Od niedzieli +2 s.

 

 

[oszolom 25368]

Co to?

[Hoffhoffski 1645]

@oszolom, taki tam Wishdoit przebrany za Zodiaca Super Sea Wolf  Przynajmniej nazwy nie dali na tarczy, a nawet całkiem całkiem logo. Link, z którego brałem - https://www.aliexpress.com/item/1005007834117162.html - tylko nie patrz na cenę, bo odlecieli... Pod koniec listopada był dostępny za ok $50. W ostatnich promocjach pojawiał się w okolicach $60. Więcej raczej nie warto.

Edytowane 6 Marca przez Hoffhoffski

[greggy 1978]

[alpaczino 39089]

[mario1971 67079]

Tudor, Patek, Zenith, niezłe surogaty. 👏

[Funky_Koval 18524]

W dniu 7.03.2025 o 15:29, alpaczino napisał(-a):

cebula robi wrażenie. wow

[Euryk 223]

W dniu 25.02.2025 o 09:58, mazurcaparadosmuertes napisał(-a):

Dzień dobry.

Ten pierwszy Shanghai - nie mogę znaleźć, np. na ali. Można jakiś link, jeśli to nie problem?

 

Jeszcze dwa lata temu był na good-stuffs.com

Teraz nie widzę. 

https://www.good-stuffs.com/SHANGHAI_c_13.html

A nie, sprawdziłem: znów JEST.

https://www.good-stuffs.com/Classic-Shanghai-black-dial-mechanical-wrist-watch-manual-hand-winding-_p_196.html

Edytowane 8 Marca przez Euryk

[mazurcaparadosmuertes 0]

6 minut temu, mazurcaparadosmuertes napisał(-a):

Tam nie dotarłem. Dziękuję serdecznie.

 

3 godziny temu, Euryk napisał(-a):

 

 

3 godziny temu, Euryk napisał(-a):

 

Jeszcze dwa lata temu był na good-stuffs.com

Teraz nie widzę. 

https://www.good-stuffs.com/SHANGHAI_c_13.html

A nie, sprawdziłem: znów JEST.

https://www.good-stuffs.com/Classic-Shanghai-black-dial-mechanical-wrist-watch-manual-hand-winding-_p_196.html

 

Edytowane 9 Marca przez mazurcaparadosmuertes

[Autor1984 11018]

W dniu 7.03.2025 o 20:20, mario1971 napisał(-a):

Tudor, Patek, Zenith, niezłe surogaty. 👏

Mariusz straszni barbarzyńcy z tych chinoli.

 

[mario1971 67079]

51 minut temu, Autor1984 napisał(-a):

Mariusz straszni barbarzyńcy z tych chinoli.

 

Można się czymś zainspirować, a można zerżnąć pod kalką jeden do jednego. 

[Autor1984 11018]

41 minut temu, mario1971 napisał(-a):

Można się czymś zainspirować, a można zerżnąć pod kalką jeden do jednego. 

C63 Sealander GMT - też mocno koresponduje.

Jednakże ja nie widzę w tym absolutnie żadnej złej praktyki. Póki nie ma tam podrobionego znaku towarowego, to dla mnie wiernie odwzorowany oryginał produkowany gdzie indziej, przez kogoś innego.

Niewątpliwą zaletą produktów wytwarzanych przez producentów posiłkujących się "wzorcem" oraz naśladujących kreatywność innych manufaktur jest możliwość nabycia pożądanego kształtu oraz wyglądu zegarków osobom, które nie przywiązują się do swoich zakupów na dłuższy okres czasu chociażby ze względu na dużą rotację swojej kolekcji. Nabycie produktu bliźniaczo podobnego, niezabronionego prawem jest również korzystne z punktu widzenia ekonomicznego.

Nie ma żadnych wątpliwości że każdy wybierze oryginał m.in. ze względu na jakość, historię, wkład w dziedzinę oraz kreatywność uznanych i historycznych manufaktur. Mimo wszystko nie wyrywam sobie włosów z głowy, bo jakiś zegarek, który posiadam wygląda bliźniaczo podobnie do pierwowzoru.

Fakt są przypadki, które nie tylko z wyglądu, ale również z nazwy modelu nawiązują do "oryginału" tak jak ten poniższy Seestern, który wprowadził mnie w konsternację. I to już jest dla mnie kwestia dyskusyjna...

Fotka z netu.

Edytowane 9 Marca przez Autor1984

[Funky_Koval 18524]

Rżniemy Stowe w takim razie