Klub Miłośników Zegarków TISSOT

[Marcin C 4217]

9 godzin temu, Edmund Exley napisał(-a):

 

Kapitalne zdjęcie!

Dziękuję serdecznie. 
 

Robione w ułamku sekundy. Cieszę się, że się podoba, bo mi również  

 

🙌

[Jogi 10197]

W dniu 4.09.2025 o 10:10, wojtek91 napisał(-a):

(...) Ori bransoleta nadaje się do noszenia, czy wbrew ogólnej zasadzie "zawsze bierz na bransolecie", lepiej od razu go kupić na pasku gumowym? Na stronie internetowej producenta widzę info o tym, że szkło posiada AR, ale nie dookreślają z której strony. Zakładam, że skoro nie piszą o podwójnym AR, to powłoka jest od spodu? (...)

Już od dłuższego czasu nie mam tego zegarka, ale akurat bransoletę ogólnie dobrze wspominam. Fajnie otulała nadgarstek (u mnie 18.5 cm) i była wygodna. Jednak warunkiem jest to, że uda Ci się ją dobrze dopasować, bo jedyna regulacja to dwa półogniwa. Mnie to wystarczyło. 

 

AR jest tylko z jednej strony, od wewnątrz.

[ireo 3058]

W dniu 4.09.2025 o 10:10, wojtek91 napisał(-a):

Pytanie do posiadaczy PRXów. Patrząc z perspektywy czasu (zainteresowanie tym modelem nieco przygasło) jak się Wam użytkuje swoje egzemplarze? 

Brakuje mi czegoś niebieskiego na co dzień i możliwe, że rozejrzę się za niebieskim PRXem w automacie. Z tego co widzę chyba jest już spora baza wygodnych pasków zamiennych, głównie gumowych? Ori bransoleta nadaje się do noszenia, czy wbrew ogólnej zasadzie "zawsze bierz na bransolecie", lepiej od razu go kupić na pasku gumowym? Na stronie internetowej producenta widzę info o tym, że szkło posiada AR, ale nie dookreślają z której strony. Zakładam, że skoro nie piszą o podwójnym AR, to powłoka jest od spodu? Staram się nie ulegać chwilowym modom jeśli chodzi o zegarki, ale im dłużej przyglądam się PRXowi, tym bardziej odnoszę wrażenie, że na gumie mógłby być fajnym codzienniakiem. 

 

Bransoleta zdecydowanie nadaje się do noszenia, jest wygodna i dobrze się układa. To sprawa bardzo indywidualna, ale w moim odczuciu tej bransolecie nic nie brakuje. Wygląda dość delikatnie, bo ogniwa są wykrojone z dość cienkiej stalowej płyty, ale dobrze spełnia swoją rolę i nie przytłacza zegarka. Cechą bransolety PRX-a są sztywne pierwsze ogniwa, w praktyce mają zerowy zakres ruchu na połączeniu z kopertą, czyli "nie pracują" tylko zachowują się jak przedłużenie koperty. Z tego względu "normalny" PRX 40 mm nie nadaje się na szczupły nadgarstek (powiedzmy 16 cm), ale na większym powinien wyglądać OK. 

 

Gumowy pasek na pewno będzie wygodny, ale moim zdaniem PRX w takiej konfiguracji traci styl i po prostu nie wygląda. Zintegrowana bransoleta jest istotą tego projektu, bez niej to już nie to, ale co kto lubi. 

 

Z tym AR to tajemnicza sprawa. NIektórzy podają, że wersje z automatem mają podwójny AR. Spotkałem się też z informacją, że niektóre wczesne PRX-y w ogóle nie miały autorefleksu. Mało prawdopodobne, żeby obie te informacje były prawdziwe. Mogę tylko poiwiedzieć, że mój PRX z brązową tarczą (T931.407.41.291.00) zdecydowanie ma AR, które raczej wygląda mi na jednostronne (wewnętrzne). 

 

[wojtek91 3767]

10 godzin temu, ireo napisał(-a):

 

Bransoleta zdecydowanie nadaje się do noszenia, jest wygodna i dobrze się układa. To sprawa bardzo indywidualna, ale w moim odczuciu tej bransolecie nic nie brakuje. Wygląda dość delikatnie, bo ogniwa są wykrojone z dość cienkiej stalowej płyty, ale dobrze spełnia swoją rolę i nie przytłacza zegarka. Cechą bransolety PRX-a są sztywne pierwsze ogniwa, w praktyce mają zerowy zakres ruchu na połączeniu z kopertą, czyli "nie pracują" tylko zachowują się jak przedłużenie koperty. Z tego względu "normalny" PRX 40 mm nie nadaje się na szczupły nadgarstek (powiedzmy 16 cm), ale na większym powinien wyglądać OK. 

 

Gumowy pasek na pewno będzie wygodny, ale moim zdaniem PRX w takiej konfiguracji traci styl i po prostu nie wygląda. Zintegrowana bransoleta jest istotą tego projektu, bez niej to już nie to, ale co kto lubi. 

 

Z tym AR to tajemnicza sprawa. NIektórzy podają, że wersje z automatem mają podwójny AR. Spotkałem się też z informacją, że niektóre wczesne PRX-y w ogóle nie miały autorefleksu. Mało prawdopodobne, żeby obie te informacje były prawdziwe. Mogę tylko poiwiedzieć, że mój PRX z brązową tarczą (T931.407.41.291.00) zdecydowanie ma AR, które raczej wygląda mi na jednostronne (wewnętrzne). 

 

Odnośnie pierwszych ogniw to paradoksalnie dla mnie może to być dobra informacja. Przy nadgarstku 18.5cm i sporej płaskiej jego powierzchni patrząc od góry, zegarek z większym L2L (włączając w nie pierwsze ogniwa bransolety) może dać stabilną pozycję na nadgarstku i zniwelować przesuwanie się góra-dół. Na szczęście jest to na tyle dostępny zegarek, że pewnie będę miał okazję przymiarki przynajmniej kilku wariantów. Nie ukrywam, że mi akurat guma się podoba, jednak nie ta oryginalna, a aftermarketowe posiadające jedno metalowe ogniwo po środku i dopiero gumę. 

Jest to tak popularny zegarek, że powstało do niego już dużo dodatków - zatem będzie można coś dobrać.

[Edmund Exley 6027]

 

https://monochrome-watches.com/tissot-ballade-cosc-powermatic-80-collection-2025-introducing-price/

[greggy 1978]

[Funky_Koval 18515]

Dzieńdoberek,

 

Mam dwie tezy do obalenia odnośnie PRXa w automacie:

 

1. na nagdarstek 16,5 cm 40stka jest za duża 35tka za mała

2. to jest dobry "kolejny" zegarek. Na EDC jednak średnio bo tarcza ma fakturę

 

[Edmund Exley 6027]

Drugi dzień z rzędu na nadgarstku. Trochę się śpieszy, ale dzięki temu szybciej wyjdę z pracy

 

 

 

[TomcioMiki 62601]

[AK&AK 45949]

Piękne zakończenie lata. Ciepło, miło, słonecznie. Tissot w słońcu i w cieniu.

[mtu 71]

3 godziny temu, AK&AK napisał(-a):

Piękne zakończenie lata. Ciepło, miło, słonecznie. Tissot w słońcu i w cieniu.

 

No piękny jest. Aż zajrzałem na Twój profil, żeby się upewnić, czy to zegarek współczesny, bo wygląda bardzo vintage’owo. Ale to „Tissot Heritage Petite Seconde, edycja specjalna na 165 lecie marki.”. Ładna jest ta seria Heritage .

 

[orlos440 5]

W dniu 20.12.2024 o 14:41, Sisqo napisał(-a):

Tutaj mnie jeszcze nie było...;)

Piękna ta Bulova Jet Star. 

Edytowane 23 Września przez orlos440

[Sisqo 5995]

16 hours ago, orlos440 said:

Piękna ta Bulova Jet Star. 

 

Pudło!

Tissot PR516 GL - premiera 1965

Bulova Jet Star - premiera 1973

[orlos440 5]

Nie tyle pudło, co pierwsze skojarzenie z Jet Star 96K112. Z Tssotami mam tyle wspólnego, że przez prawie 30 lat nosiłem PR 100 - dokładnie ten sam model, którego można było obejrzec w reklamie TV w 89 czy 90 roku. Swojego kupiłem jeszcze w Pewexie pod koniec 1990 r. A, że już drugi raz stracił koronkę oraz rozpadła się bransoleta a złotego PVD już prawie nie ma więc szykam jego następcy. Może coś doradzicie? Dzięki.

[Sisqo 5995]

12 hours ago, orlos440 said:

Nie tyle pudło, co pierwsze skojarzenie z Jet Star 96K112. Z Tssotami mam tyle wspólnego, że przez prawie 30 lat nosiłem PR 100 - dokładnie ten sam model, którego można było obejrzec w reklamie TV w 89 czy 90 roku. Swojego kupiłem jeszcze w Pewexie pod koniec 1990 r. A, że już drugi raz stracił koronkę oraz rozpadła się bransoleta a złotego PVD już prawie nie ma więc szykam jego następcy. Może coś doradzicie? Dzięki.

 

Jet Star 96K112 troche daleko od PR516, ale nie "pastwię" sie juz... bez urazy...

A'propos wybory zegarka, to teraz masz Disneyland zegarkowy w porównaniu lat 90. Bez budżetu zani rusz...

 

[Markol 127]

Służy mi od 10 lat. Jedynym zastrzeżeniem jest trochę mała rezerwa chodu.

[orlos440 5]

W dniu 24.09.2025 o 21:29, Edmund Exley napisał(-a):

 

Wspaniały zakup. Ponadczasowy model. Gratulacje!

 

12 godzin temu, Sisqo napisał(-a):

 

Jet Star 96K112 troche daleko od PR516, ale nie "pastwię" sie juz... bez urazy...

A'propos wybory zegarka, to teraz masz Disneyland zegarkowy w porównaniu lat 90. Bez budżetu zani rusz...

 

Ale PR516 to głównie chrono jeśli się nie mylę, chociaż ten na zdjęciu przypominał Jet Stara.

 

Jaki Disneyland i jaki trzeba mieć budżet obecnie? Z tego co pamiętam to Tissot jest marką budżetową, czyli bardzo tanią.

[rafi 12781]

W dniu 4.09.2025 o 10:10, wojtek91 napisał(-a):

Pytanie do posiadaczy PRXów. Patrząc z perspektywy czasu (zainteresowanie tym modelem nieco przygasło) jak się Wam użytkuje swoje egzemplarze? 

Brakuje mi czegoś niebieskiego na co dzień i możliwe, że rozejrzę się za niebieskim PRXem w automacie. Z tego co widzę chyba jest już spora baza wygodnych pasków zamiennych, głównie gumowych? Ori bransoleta nadaje się do noszenia, czy wbrew ogólnej zasadzie "zawsze bierz na bransolecie", lepiej od razu go kupić na pasku gumowym? Na stronie internetowej producenta widzę info o tym, że szkło posiada AR, ale nie dookreślają z której strony. Zakładam, że skoro nie piszą o podwójnym AR, to powłoka jest od spodu? Staram się nie ulegać chwilowym modom jeśli chodzi o zegarki, ale im dłużej przyglądam się PRXowi, tym bardziej odnoszę wrażenie, że na gumie mógłby być fajnym codzienniakiem. 

Pytanie stare, ale nic nie piszesz, to pewnie jeszcze nie kupiłeś. Opinie o bransie są różne, w tym bardzo krytyczne (że zabawkowa). Nie mam takiego odczucia - tak, jak piszą koledzy, fajnie układa się i otula nadgarstek. Jeśli wydłużone przez stałe pierwsze ogniwa l2l Ci nie przeszkadza, to już w ogóle spoko. Jedynym problemem - o czym już była mowa - może być dopasowanie. Ale są piny, nie żadne śrubki, więc można się bawić 😉.

sam zegarek to spoko codzienniak - waflowa tarcza wygląda bardzo dobrze, koperta jest niewysoka, przez to wygodna. Długa rezerwa na plus. 
jak będziesz wybierał, to zwróć uwagę na spasowanie wskazówek, czy przeskakiwanie daty.

No i trzeba pamiętać, że to dość popularny zegarek, jeden z częściej widywanych przeze mnie na nadgarstkach. 
Wersja @ireo jest 🤩 

[lysolek007 43259]

;]

 

Edytowane 27 Września przez lysolek007

[mst 390]

Witam

Wrzucę też w ten wątek, jakie lata tego staruszka i czy jest sens go czyscić?

[Edmund Exley 6027]

54 minuty temu, mst napisał(-a):

Witam

Wrzucę też w ten wątek, jakie lata tego staruszka i czy jest sens go czyscić?

 

 

 

Wedle mojej wiedzy to 1960 rok. Ja bym na Twoim miejscu oczywiście zadbał o niego jak najlepiej.

[rafi 12781]

9 godzin temu, Edmund Exley napisał(-a):

 

Wedle mojej wiedzy to 1960 rok. Ja bym na Twoim miejscu oczywiście zadbał o niego jak najlepiej.

Oczywiście, że tak. Co między innymi oznacza, żeby absolutnie nie polerować koperty. 

[nav 8823]

14 godzin temu, mst napisał(-a):

Witam

Wrzucę też w ten wątek, jakie lata tego staruszka i czy jest sens go czyscić?

Bardzo ładny zegarek, moim zdaniem jak najbardziej warto oddać go do kompletnego serwisu. Ja bym wypolerował, ale oczywiście u profesjonalisty, który wie, co robi. Zrobisz jak uważasz.

[wojtek91 3767]

W dniu 26.09.2025 o 00:15, rafi napisał(-a):

Pytanie stare, ale nic nie piszesz, to pewnie jeszcze nie kupiłeś. Opinie o bransie są różne, w tym bardzo krytyczne (że zabawkowa). Nie mam takiego odczucia - tak, jak piszą koledzy, fajnie układa się i otula nadgarstek. Jeśli wydłużone przez stałe pierwsze ogniwa l2l Ci nie przeszkadza, to już w ogóle spoko. Jedynym problemem - o czym już była mowa - może być dopasowanie. Ale są piny, nie żadne śrubki, więc można się bawić 😉.

sam zegarek to spoko codzienniak - waflowa tarcza wygląda bardzo dobrze, koperta jest niewysoka, przez to wygodna. Długa rezerwa na plus. 
jak będziesz wybierał, to zwróć uwagę na spasowanie wskazówek, czy przeskakiwanie daty.

No i trzeba pamiętać, że to dość popularny zegarek, jeden z częściej widywanych przeze mnie na nadgarstkach. 
Wersja @ireo jest 🤩 

Nic nie piszę, ponieważ chwilę później, całkiem przypadkiem, wpadły dwa inne zegarki Chwilowo musiałem odpuścić myśl o kolejnym zakupie, ale PRX dalej siedzi z tyłu głowy i czeka na swoją kolej.  Dziekuję Ci za obszerne info, jedynie zdziwiłeś mnie troszkę informacją, że piny zamiast śrubek są dla Ciebie plusem. Pewnie to kwestia słabych narzędzi, ale w przypadku pinów zawsze mam problem z odpowiednim ich wepchnięciem po skróceniu bransolety. Za to systemy na śrubki paradoksalnie wydają mi się prostsze w obsłudze: wystarczy mały śrubokręt. Popularność nie jest dla mnie minusem; fajnie, że jest popularny. Szkoda tylko, że portale typu Vinted dość szybko zalała fala podróbek. Taki to minus popularności. 

[cordi7 7866]

Tissot PRX w 38 mm - na razie w tytanie: