Klub Miłośników Zegarków Steinhart

[RoboCop 0]

Woytec60 albo bluejack może któryś z Was zrobić zdjęcie tego długopisu Stenka, który widnieje na Waszych zdjęciach ostatnich nabytków? - rozumiem,że jest dorzucany do zegarka?

[jslanina 73]

Przypomnę moje skromne 3 stenki

[sanik 64465]

marina wymiata, mój cel zakupowy

[krysza2 11]

Ogólnie: Moim zdaniem ubytki w powłoce są mniej widoczne na matowej wersji powłoki.

Zegarki z tą powłoką bardzo mi się podobały - stąd decyzja.

Jednak potem powłoka, a właściwie jej ubytki, trochę mnie zniechęciły.

Teraz po czasie - jednak uważam, że warto!

Należy tylko trochę uważać i na pewno, przynajmniej dla mnie, to nie jest zegarek na EDC!

Dzięki za info, a przede wszystkim za zdjęcia.

 

Może jeszcze ktoś pokazał by swoje stenki (noszone) z DLC w zbliżeniu?

[Gość romseyman]

Tylko co w tej rodzince pilotów robi łódź podwodna? Daleki kuzyn? Jakiś bękart? Czy tylko na zdjęcie załapał się "mistrz drugiego planu"? ;-)

 

 

Która to ta łódź?

Ludzie....OKRET podwodny     Lodzia to sobie mozna wyplynac w celu powedkowania.  

Edytowane 6 Kwietnia 2015 przez romseyman

[Marcin P. 4]

marina wymiata, mój cel zakupowy

Dokładnie, Marine jest świetna, mam wersję automatic z arabskimi cyframi od Stowy, ale przymierzam się teraz do Steinharta z rzymskimi indeksami na Unitasie:) Mam już jeden zegarek Steinharta i mam bardzo dobre zdanie o tej firmie - jest o wiele lepiej wyregulowany niż Stowa, sam nie mogłem w to uwierzyć, dokładność chodu w moim egzemplarzu to +1s dziennie!

[Gość romseyman]

Bardzo dobry wynik - na poziomie dobrego chronometru. Moj OC1 black robil +5s/24h.

[Dorian06 24757]

Ludzie....OKRET podwodny     Lodzia to sobie mozna wyplynac w celu powedkowania.  

Ona służy do podwodnego wędkowania.

[Gość romseyman]

aha....no chyba, ze tak  

[il Dottore 37]

Ludzie....OKRET podwodny     Lodzia to sobie mozna wyplynac w celu powedkowania.  

 

Zależy... okręt to jednostka uzbrojona, stanowiąca część floty wojennej, zaś turystów w takim Puerto Calero wozi sobie łódź podwodna a nie okręt, bo jedyne uzbrojenie na pokładzie tej jednostki to aparaty fotograficzne.

[Gość romseyman]

Zależy... okręt to jednostka uzbrojona, stanowiąca część floty wojennej, zaś turystów w takim Puerto Calero wozi sobie łódź podwodna a nie okręt, bo jedyne uzbrojenie na pokładzie tej jednostki to aparaty fotograficzne.

Tak...i to wlasnie takim lodziom  jak w Puerto Rico dedykowane sa zegarki 

[Woytec60 136]

Pojęcie u-boot młodzież słyszała?

[rradek 107]

To prawda, przyjęte jest stosowanie pojęcia okręt (podwodny) tylko w kontekście nazewnictwa jednostek zmilitaryzowanych.

W przypadku jednostek cywilnych, jak najbardziej poprawne jest stwierdzenie łódź (podwodna) czy statek (podwodny).

[matb 15]

Zegarek z pudełka ma nawiązywać do jednostki o numerze taktycznym 85A. A wiadomo, że w Tallinie ten okręt rozbrojono i przerobiono na statek, nie? Czyli mamy do czynienia z łodzią podwodną a nie okrętem :-P

[MO 0]

 Woytec60, przede wszystkim gratulacje kolekcji :-)

 

Ale mam do Ciebie pytanko odnośnie wielkości New Military - zwłaszcza w odniesieniu do Nav B-Uhr 44.

Wiem, że papierowo New Military jest ciut mniejszy, ale powiedz jak to wygląda w realu?

Mam własnie Nav B-uhra 44 i powiem szczerze, że nie mogę sie przekonac do jego wielkości - niby wszystko jest ok, ale jednak coś nie tak ;-)

 

Za to bardzo sobie cenię Unitaska i chętnie nabyłbym coś z jego serduchem, ale mniejszego. Stąd prośba o ocenę wielkości New Military.

 

Dzięki i pozdrowienia

 

P.S A może jest ktoś z Warszawy i użyczył by New Military do przymiarki?

[Bryku2 12]

Panowie - jest prośba - czy ktoś kto posiada ocean 1 black, green lub vintage red nie chciałby się wymienić na stenka OVM (starsza wersja)? Generalnie zegarek super, brakuje mi daty jednak. Żeby nie zaśmiecać wątku  proszę ewent.  zainteresowanych i szczegóły na pw.

Dzięki

[SIRLUKE1 1899]

Bryku, ja to Ci chyba codziennie będę wysłał sms'a z datą

[Gość romseyman]

Zegarek z pudełka ma nawiązywać do jednostki o numerze taktycznym 85A. A wiadomo, że w Tallinie ten okręt rozbrojono i przerobiono na statek, nie? Czyli mamy do czynienia z łodzią podwodną a nie okrętem :-P

Jak przerobiono na statek?   Odcieli kiosk, wstawili maszt z zaglem? 

[Woytec60 136]

 Woytec60, przede wszystkim gratulacje kolekcji :-)

 

Ale mam do Ciebie pytanko odnośnie wielkości New Military - zwłaszcza w odniesieniu do Nav B-Uhr 44.

Wiem, że papierowo New Military jest ciut mniejszy, ale powiedz jak to wygląda w realu?

Mam własnie Nav B-uhra 44 i powiem szczerze, że nie mogę sie przekonac do jego wielkości - niby wszystko jest ok, ale jednak coś nie tak ;-)

 

Za to bardzo sobie cenię Unitaska i chętnie nabyłbym coś z jego serduchem, ale mniejszego. Stąd prośba o ocenę wielkości New Military.

 

Dzięki i pozdrowienia

 

 

Dziękuję, też lubię swoje "militarne"

Military ma o dwa milimetry mniejszą średnice od B-Uhra ale to nie wszystko.

Trochę szersza luneta delikatnie pomniejsza optycznie zegarek i wydaje się, że różnica jest nieco większa.

Mam gruby nadgarstek, obwód 20 - 20,5 cm i zegarek o średnicy 42 mm to moje absolutne minimum, mniejszych już nie kupuję więc trochę obawiałem się, czy nie będzie wydawał się przymały.

Jednak bardzo wygodnie leży mi na ręce i wygląda dobrze, co prawda mógłby mieć trochę większy rozmiar ale i tego jestem zadowolony.

Jeszcze lepiej powinien wyglądać na mniejszym nadgarstku, obwód 16-19 cm będzie dla niego optymalny.

[MO 0]

Dziękuję, też lubię swoje "militarne"

Military ma o dwa milimetry mniejszą średnice od B-Uhra ale to nie wszystko.

Trochę szersza luneta delikatnie pomniejsza optycznie zegarek i wydaje się, że różnica jest nieco większa.

Mam gruby nadgarstek, obwód 20 - 20,5 cm i zegarek o średnicy 42 mm to moje absolutne minimum, mniejszych już nie kupuję więc trochę obawiałem się, czy nie będzie wydawał się przymały.

Jednak bardzo wygodnie leży mi na ręce i wygląda dobrze, co prawda mógłby mieć trochę większy rozmiar ale i tego jestem zadowolony.

Jeszcze lepiej powinien wyglądać na mniejszym nadgarstku, obwód 16-19 cm będzie dla niego optymalny.

Dzięki :-)

jeszcze chwilę się ponamyślam i poczekam, może ktoś w Wawy będzie chętny do prezentacji na żywo

 

Pozdrowienia!

[goTomek 17]

Mam i mogę gdzieś się spotkać, najchętniej jakaś stacja 2 linii metra 

Na <16,5 leży całkiem nieźle imo, choć mógłby mieć ciut krótsze uszy 

[ravraj 136]

raczej wiele skrócić by się ich już nie dało.
koperta nie pozwoli. musiły by być znacznie zagięte w dół.

[il Dottore 37]

Bryku, ja to Ci chyba codziennie będę wysłał sms'a z datą

 

I to jest jak najbardziej prawidłowe podejście do zagadnienia obsługi posprzedażnej.

A na poważnie to osobiście bym się nie wymieniał - OVM "rzondzi" (szczególnie stara wersja)!

Edytowane 10 Kwietnia 2015 przez il Dottore

[il Dottore 37]

 

Na <16,5 leży całkiem nieźle imo

 

 

 

Jezu, to jest aż takie wielkie???

goTomku, nie obraź się, totally no offence, ale to wygląda jak jakiś budzik noszony na nadgarstku. Trochę groteskowo, szczerze mówiąc.

Jeśli miałbym cokolwiek doradzić, to udaj się na najbliższą pakernię, ożeń sikora jakiemuś Arnoldowi a sobie kup cosik mniejszego.

16,5cm na ten budzik to zdecydowanie za mało.

Tu jest potrzebne ŁAPSKO.

[rradek 107]

Zdjęcia często nieco zniekształcają perspektywę, może w rzeczywistości wszystko wygląda ok.

Poza tym obwód nadgarstka to nie wszystko - ważny jest jeszcze przekrój

Inaczej wygląda nadgarstek 16,5 cm okrągły, a inaczej spłaszczony.

 

Ja mam jakieś 17 - 17,5 cm i na moim jeszcze jakoś sensownie wygląda zegarek o średnicy 42 mm i to tylko na bransolecie.

Przy mniejszym nadgarstku <17 cm, też bym pewnie szukał czegoś mniejszego.