Klub Miłośników Zegarków OMEGA

[desmo 6263]

Globemaster jest zwyczajnie brzydki ...tarcza pie pan zawsze kojarzy mi się z pękającą skorupką jajka a ich wersja bezela z żarnikiem ....aż dziwne że nie świeci bo doczytałem że bezel zrobiony z wolframu ;-)

[lukebor 7354]

Wg mnie Globemaster to świetny model. Miałem, bardzo miło go wspominam. Tarcza na żywo robi naprawdę duże wrażenie. Jedyne do czego można się imo przyczepić, to uszy, które są wyjątkowo nieudane.

Edit - fotka z netu.

 

 

iPX

Edytowane 23 Czerwca 2019 przez lukebor

[desmo 6263]

Taaa. Mam/ miałem sporo Omeg ale nigdy nie kupuję brzydkich zegarków...bo trudno je później sprzedać.

Zegarek oczywiście najlepiej ocenić na żywo ale jeśli już internetowo to bardziej po realnych a nie profesjonalnych fotkach.

Edytowane 23 Czerwca 2019 przez desmo

[Muzzy 3870]

Miałem Globmastera i uważam że to bardzo niedoceniany model. Właśnie na żywo robi dużo lepsze wrażenie niż na zdjęciach. Szczególnie podoba mi się wersja z wiecznym kalendarzem.

[Immuno 9]

Wg mnie Globemaster nie jest stylistycznie łatwym zegarkiem. Jest mocno vintage'owy, zarówno jeśli chodzi o wygląd tarczy, plus matowa bransoleta, koperta i bezel.

Uszy nie były u mnie problemem, pewnie przy nato byłyby bardziej wybijające się. Nie pamiętam już gdzie, ale słyszałem też słabe opinie o bransolecie.

Nie rozumiem także pozycjonowania cenowego dużo wyżej niż AT przy niemal tych samych parametrach (wątpię że bezel z węglika wolframu kosztuje >1000E).

Natomiast w kategorii "codzienny zabijaka/EDC" ma moim zdaniem wszystko co potrzeba (niezniszczalny bezel, wodoodporność i datownik).

[skand 39]

 Co o tym zegarku sadzicie ,a szczegolnie mechanizmie ?

 

https://www.uret.se/omega-de-ville-co-axial-chronoscope-svart-lader-o41-mm-p-4741.html

 

Omega Co-Axial 3313 (basverk Piguet 1285) med 37 juveler, 28800 vph

Edytowane 23 Czerwca 2019 przez skand

[Frantz70 3251]

Tutaj Kolega pisał:

http://zegarkiclub.pl/forum/topic/49644-caliber-3313/

[skand 39]

Dzieki . W tamtym temacie za wiele nie ma ,a i wowczas zegarek byl jeszcze swiezynka na rynku . Chcialem podpytac tych ,ktorzy jakis czas je nosza 

[beniowski 6462]

Globemaster to nie jest model który jest moim ulubionym z gamy Omegi, ale brzydkim bym go nie nazwał; to może być ciekawa, bardziej elegancka alternatywa np. dla Aquaterry. Tarcza jest ciekawa, bezel też się broni. No i to nie jest popularny model, to też dla niektórych może być zaletą. Poniżej zdjęcie z przymiarki.

 

 

 

 

 

 

 

[ASTRAL 4583]

Globemaster jest zwyczajnie brzydki ...tarcza pie pan zawsze kojarzy mi się z pękającą skorupką jajka a ich wersja bezela z żarnikiem ....aż dziwne że nie świeci bo doczytałem że bezel zrobiony z wolframu ;-)

Ładny, brzydki, rzecz gustu.

A Moonwatch to ładny jest? Raczej nie, a na forum go od groma.

Ktoś wyżej napisał, że Globemaster jest ani za bardzo elegancki, ani za sportowy i to jest chyba jego największa zaleta, jeśli ktoś szuka uniwersalnego zegarka od Omegi.

Broni się historią, designem, dobrym werkiem i przywoitym WR. Ubierzesz go i do garniaka i do koszulki polo.

Największym minusem może być cena i dlatego - przynajmniej tu na forum, przegrywa zapewne z Moonwatchem (który na pewno uniwersalny nie jest), czy SMPc.

[paul221 40279]

 

[desmo 6263]

Globemaster jest zwyczajnie brzydki ...tarcza pie pan zawsze kojarzy mi się z pękającą skorupką jajka a ich wersja bezela z żarnikiem ....aż dziwne że nie świeci bo doczytałem że bezel zrobiony z wolframu ;-)

Do listy zarzutów dodałbym skopane proporcje a to zawsze zabija w moich oczach zegarek. Na tym zdjęciu mimo słabej jakości widać ten defekt jak na dłoni.

Dla ekspertów od teorii spiskowych dodam że na zdjęciu nieprzypadkowo są tylko omegi :-)

Edytowane 23 Czerwca 2019 przez desmo

[sanik 64450]

Mnie Glob na żywo zachwycił, szczególnie tarcza, choć endlinki słabo wyszły.

[Gość tbn]

Ładny, brzydki, rzecz gustu.

A Moonwatch to ładny jest? Raczej nie, a na forum go od groma.

c.

Powiedzialbym, że to jeden z najladnieszy chronografów w historii nawet. Rewelacyjne wzornictwo, prostota, symetria, forma podążająca za funkcja. Oczywiście nie ma tu blingu, nie zrobi wrażenia na sąsiedzie, ale to była inna epoka gdy go projektowano.

[desmo 6263]

Ładny, brzydki, rzecz gustu.

A Moonwatch to ładny jest? Raczej nie, a na forum go od groma.

Ktoś wyżej napisał, że Globemaster jest ani za bardzo elegancki, ani za sportowy i to jest chyba jego największa zaleta, jeśli ktoś szuka uniwersalnego zegarka od Omegi.

Broni się historią, designem, dobrym werkiem i przywoitym WR. Ubierzesz go i do garniaka i do koszulki polo.

Największym minusem może być cena i dlatego - przynajmniej tu na forum, przegrywa zapewne z Moonwatchem (który na pewno uniwersalny nie jest), czy SMPc.

Nie wiem jak inni ale ja nigdy nie traktowałem Moonawatcha jako zegarka uniwersalnego . I jeśli rozpatrywać go w jego kategorii ( field chrono ) w wersji z hesalitem jest piękny ( co jak widać w załączeniu nie jest regułą nawet u Omegi ) Idealnie symetryczny, tarcza z odrobiną głębi, aluminiowy bezel i hesalit dodają vintydżowego charakteru, rozmiar dla każdego, gra z wszytkim oprócz croco i gumy.

Globemaster nieudanie imo łączy w sobie cechy zegarka eleganckiego ( karbowany bezel, nakładane elementy tarczy ) z EDC ( brak powierzchni polerowanych , branosleta ) w rezultacie wyszedł zegarek „dla nikogo” . W dodatku te proporcje. I nawet plusy ( dobrze wkomponowana data, fajny mechanizm i dekiel) nie są w stanie uratować tego konceptu.

Edytowane 23 Czerwca 2019 przez desmo

[sanik 64450]

To jest zegarek uniwersalny.

[ASTRAL 4583]

Nie wiem jak inni ale ja nigdy nie traktowałem Moonawatcha jako zegarka uniwersalnego . I jeśli rozpatrywać go w jego kategorii ( field chrono ) w wersji z hesalitem jest piękny ( co jak widać w załączeniu nie jest regułą nawet u Omegi ) Idealnie symetryczny, tarcza z odrobiną głębi, aluminiowy bezel i hesalit dodają vintydżowego charakteru, rozmiar dla każdego, gra z wszytkim oprócz croco i gumy.

Globemaster nieudanie imo łączy w sobie cechy zegarka eleganckiego ( karbowany bezel, nakładane elementy tarczy ) z EDC ( brak powierzchni polerowanych , branosleta ) w rezultacie wyszedł zegarek „dla nikogo” . W dodatku te proporcje. I nawet plusy ( dobrze wkomponowana data, fajny mechanizm i dekiel) nie są w stanie uratować tego konceptu.

Nie neguję, że Moonwatch ma fajną historię (a to bardzo lubię w zegarkach) i jest udany wzorniczo, ale to nie zmienia faktu, że jest dużo mniej uniwersalny niż Globemaster, jeśli chodzi o możliwość dopasowania do ubioru.

Funkcjonalnie zaś, to już dużo więcej mu brakuje (brak daty, ręczny naciąg, WR 50, hesalit).

Dlatego rozpatrując Globemastera i Moonwatcha jako jedyny zegarek dla Kowalskiego, ten drugi przegrywa niestety po całości.

Alternatywą może natomiast być Aqua Terra i w tym porównaniu Globemaster wypada mniej korzystnie wg. mnie.

 

To jest zegarek uniwersalny.

No to zdjęcie to raczej słaby przykład dla przeciętnego zjadacza chleba

Edytowane 1 Lipca 2019 przez _Kwiatek_

[sanik 64450]

No to zdjęcie to raczej słaby przykład dla przeciętnego zjadacza chleba

Ale warto mieć marzenia

[swierszczu 2815]

Zegarkowe czy z dzieciństwa o zostaniu pilotem? Bo jedne i drugie bardzo fajne

[arturlep 1353]

 

 

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[sanik 64450]

Ładna walizka na wczasy  

[Immuno 9]

O co chodzi z niedobrymi proporcjami w Globemasterze ? Nie widzę nic oczywistego.

[desmo 6263]

O co chodzi z niedobrymi proporcjami w Globemasterze ? Nie widzę nic oczywistego.

Krótkie uszy, wąski bezel sprawiają że zegarek jest zdominowany przez tarczę i wydaje się duży mimo nominalnych 39 mm.

[sanik 64450]

O co chodzi z niedobrymi proporcjami w Globemasterze ? Nie widzę nic oczywistego.

Najlepiej ocenić osobiście Edytowane 23 Czerwca 2019 przez sanik

[Immuno 9]

Najlepiej ocenić osobiście

I mnie się tak wydaje, bo zarówno mierząc osobiście jak i na zdjęciach proporcje mi się podobają.

Jedyne co mi lekko nie gra to bransoleta. Ogniwa są wąskie jak w damskich zegarkach.