Klub Miłośników Zegarków OMEGA

[Bugs 4150]

 
Panerai jest doskonałym przykładem marki, przy której fajniejsze zegarki są z tych starszych referencji, sprzed 2015 r.

Omega też - nie wypuściła już nigdy tak wygodnego, czytelnego i uniwersalnego zegarka za rozsądne pieniądze jak 2254.50. Ten okres to chyba w wielu markach koniec funkcjonalności „zegarkowej” a początek coraz większej biżuteryjności. Pewnie dlatego dla młodszych użytkowników preferowane będą nowsze, bardziej pokazowe modele, starsi często wybierają poprzednie, czysto użytkowe.

[sanik 64224]

3 godziny temu, Bugs napisał(-a):

 

Omega też - nie wypuściła już nigdy tak wygodnego, czytelnego i uniwersalnego zegarka za rozsądne pieniądze jak 2254.50. Ten okres to chyba w wielu markach koniec funkcjonalności „zegarkowej” a początek coraz większej biżuteryjności. Pewnie dlatego dla młodszych użytkowników preferowane będą nowsze, bardziej pokazowe modele, starsi często wybierają poprzednie, czysto użytkowe.

 

No to warto też wspomnieć o Subie Rolexa, który dla wielu skończył się na referencjach piątkowych. 

[tbn 4124]

21 minut temu, sanik napisał(-a):

No to warto też wspomnieć o Subie Rolexa, który dla wielu skończył się na referencjach piątkowych. 

Ja nie powiedziałbym, że się skończył, bo dyskredytowanie współczesnego Suba, który jest świetnym zegarkiem nie ma sensu. Ale bez wątpienia pięciocyfrowego Rolexy z punktu widzenia wielu miłośników marki w tym mnie, to była ostatnia seria, która była czymś więcej w swoich czasach niż biżuterią. 

Edytowane 4 Czerwca 2023 przez tbn

[Bugs 4150]

No to warto też wspomnieć o Subie Rolexa, który dla wielu skończył się na referencjach piątkowych. 

To prawda, piątkowy Sub ma jednak dla mnie dwie wady - tandetne zapięcie i chorą cenę.
Identyczna sytuacja z GMT - starsze niebłyszczące bardziej do mnie przemawiają mimo że dzisiejszy Sub czy dzisiejsze GMT lub SMP300 to technicznie znacznie lepsze i może ładniejsze zegarki ale zbyt daleko odeszły od użytkowości w stronę biżuteryjności.
Takie czasy.

[tbn 4124]

Jak były po 20+ na bazarku człowiek nie chciał.

[sanik 64224]

59 minut temu, tbn napisał(-a):

Ja nie powiedziałbym, że się skończył, bo dyskredytowanie współczesnego Suba, który jest świetnym zegarkiem nie ma sensu. Ale bez wątpienia pięciocyfrowego Rolexy z punktu widzenia wielu miłośników marki w tym mnie, to była ostatnia seria, która była czymś więcej w swoich czasach niż biżuterią. 

Nowe są świetne, ale za duże, nie mówiąc już o kowadłowym zapięciu.

[Bugs 4150]

Nowe są świetne, ale za duże, nie mówiąc już o kowadłowym zapięciu.

Zapięcie w 216610 to jest porażka, co z tego że ma fajną regulację.
Sam zegarek jest super, bransoleta bardzo dobra ale to…

[sanik 64224]

2 godziny temu, Bugs napisał(-a):

Zapięcie w 216610 to jest porażka, co z tego że ma fajną regulację.
Sam zegarek jest super, bransoleta bardzo dobra ale to…

Można to wybaczyć, bo całość jest ok.

[mario1971 53407]

3 godziny temu, Bugs napisał(-a):

Zapięcie w 216610 to jest porażka, co z tego że ma fajną regulację.
Sam zegarek jest super, bransoleta bardzo dobra ale to…

Nie ma takiej referencji. 😉

[Bugs 4150]

Godzinę temu, mario1971 napisał(-a):

Nie ma takiej referencji. 😉

no tak, pomyliłem cyferki - Sub Date to 126610LN/LV

[Dorian06 24645]

 

4 godziny temu, Bugs napisał(-a):

co z tego że ma fajną regulację.

Ostatnio bawiłem się nim chwilę. Wg mnie jest średnia. Fajna mikroregulacja jest w Omedze, którą dokupiłem do PO 8500. Równie fajna jest w Ch. Wardzie. Rolek od nich powinien się uczyć. 

 

[Bugs 4150]

2 minuty temu, Dorian06 napisał(-a):

 

Ostatnio bawiłem się nim chwilę. Wg mnie jest średnia. Fajna mikroregulacja jest w Omedze, którą dokupiłem do PO 8500. Równie fajna jest w Ch. Wardzie. Rolek od nich powinien się uczyć. 

 

W Omedze jest wygodniejsza ale mniej estetyczna - zwężona część nieładnie wystaje poza zapięcie, w Rolexie lepiej to wygląda w obu wersjach, i Glidelock w Subie i Easylink w Ex czy GMT. Niestety Omega wielkością zapięcia goni Rolka, dobrze że jest trochę niższe i bardziej zaoblone ale wersja z maksymalnym zakresem regulacji też jest bardzo duża. 

[Dorian06 24645]

Mnie podoba się w Omedze,  że można zmniejszyć nie zdejmując zegarka. 

 

Easylink do mnie nie przemawia. Bezsensowne rozwiązanie. Takie ma zastosowanie przy nurkach jak chcesz na piankę przedłużyć bransoletę. 

 

W IWC też super. Ale tego nie widziałem na żywo.  

Edytowane 4 Czerwca 2023 przez Dorian06

[Bugs 4150]

5 minut temu, Dorian06 napisał(-a):

 

 

Easylink do mnie nie przemawia. Bezsensowne rozwiązanie. Takie ma zastosowanie przy nurkach jak chcesz na piankę przedłużyć bransoletę. 

 

 

Dla mnie jest fajny, ma na tyle mały zakres że w sam raz sprawdza się jak nadgarstek spuchnie i wtedy łatwo jednym ruchem trochę poluzować bransę a potem wrócić do wyjściowej długości, jak potrzebujesz więcej to jeszcze masz regulację na teleskopie. Gadżet jest bardzo dyskretny a całkiem użyteczny.

Przedłużka na piankę musi być o znacznie większy zakres a że jest skokowo więc w codziennym użytkowaniu "naziemnym" jest bez sensu ( takie coś jest w starszych Omegach i pewnie niektórzy w ogóle o tym nie wiedzą ).

[Dorian06 24645]

2 minuty temu, Bugs napisał(-a):

Dla mnie jest fajny, ma na tyle mały zakres że w sam raz sprawdza się jak nadgarstek spuchnie i wtedy łatwo jednym ruchem trochę poluzować bransę a potem wrócić do wyjściowej długości,

Fajnie, że Tobie spasowało. Dla mnie jest zbyt duże. 

 

2 minuty temu, Bugs napisał(-a):

jak potrzebujesz więcej to jeszcze masz regulację na teleskopie.

Tylko tego "na ulicy nie zrobię.

 

2 minuty temu, Bugs napisał(-a):

Przedłużka na piankę musi być o znacznie większy zakres a że jest skokowo więc w codziennym użytkowaniu "naziemnym" jest bez sensu ( takie coś jest w starszych Omegach i pewnie niektórzy w ogóle o tym nie wiedzą ).

To miałem w Bondzie z falami.

Takie rozwiązanie ma również Seiko. Tylko to brzydko wygląda.   

[mario1971 53407]

Mnie się podoba, a Wam?  Fotki podebrane z TRF. 

[tts 3862]

37 minutes ago, mario1971 said:

Mnie się podoba, a Wam?  Fotki podebrane z TRF. 

Będzie konkurencja dla Pandy?

[Lukasz23212 1535]

Godzinę temu, mario1971 napisał(-a):

Mnie się podoba, a Wam?  Fotki podebrane z TRF. 

Cos w sobie ma…

[facecik 2785]

4 godziny temu, mario1971 napisał(-a):

Mnie się podoba, a Wam?  Fotki podebrane z TRF. 

Jest jeszcze w miarę wysmakowany. Mogło być gorzej.

[proki1971 758]

5 godzin temu, mario1971 napisał(-a):

Mnie się podoba, a Wam?  Fotki podebrane z TRF. 

Nawet, nawet tylko z czego on ma ten bezelek zrobiony ? Jaka to ref.?

[mario1971 53407]

6 minut temu, proki1971 napisał(-a):

Nawet, nawet tylko z czego on ma ten bezelek zrobiony ? Jaka to ref.?

[Nomateus 3855]

Przynudzę, ale..  Według Was tryt czy luma na indeksach?

 

 

Edytowane 6 Czerwca 2023 przez Nomateus

[tts 3862]

6 minutes ago, Nomateus said:

Przynudzę, ale..  Według Was tryt czy luma na indeksach?

Luma.

[nicon 3639]

Tryt, ale nie ten speedmaster.

 

[Nomateus 3855]

38 minut temu, nicon napisał(-a):

Tryt, ale nie ten speedmaster.

 

 

Ogólnie się z Tobą zgadzam - niestety mój nadgarstek nie radzi sobie z 42mm, miałem nowy wypust 3861 i pozbyłem się go ponad miesiąc temu. Ciągnie mnie ku Reduced, to jedyny akceptowalny wymiar dla mnie, poniżej 40.