Klub Miłośników Zegarków OMEGA

[nav 16063]

Nie jestem już wyznawcą żadnej zegarkowej religii -po lekturze Forum tego i innych, można znaleźć przykłady zawodności właściwie wszystkich firm. Zegarki mechaniczne są szalenie drogie, a z takich, czy innych względów decydujemy się za nie płacić, wszystko jest pochodną indywidualnej sytuacji i osobistych preferencji.

[Piotr Piątkowski 10684]

Godzinę temu, Dnlaie napisał(-a):

Nie chciałbym - wdawać się w niepotrzebne polemiki, filozofie, przepychanki (choćby nawet oparte na argumentach) / tym bardziej, że nie znam się na mechanizmach i żaden ze mnie 'znawca' (poza tym, chyba każdej marce - można przypisać coś dobrego i niedobrego *w zależności od; doświadczeń, bubli a także - indywidualnych preferencji, przekonań itd.)

 

Można krytykować Rolexa za wiele rzeczy (w tym ceny, podyktowane choćby 'rozhulanym' wszem & wobec marketingiem *cóż, takie 'prawo' producenta heh) ale póki co, z moich dwóch zegarków R - jestem bardzo zadowolony i nie mam zamiaru z nich rezygnować (dla mnie są to / na chwilę obecną - zdecydowanie najlepsze zegarki ze wszystkich posiadanych do tej pory, pod wieloma względami). 

*ponieważ zwyczajnie, tam gdzie inne marki nie dawały rady - Rolo spełnił moje najszczersze oczekiwania i ciągle mam odlot z nimi na ręce ; )

 

Natomiast uczciwie i otwarcie pisząc (choć nie mam zamiaru wbijać kija w przysłowiowe mrowisko), przyznać muszę - że przymiarki kilku Omeg (w tym m.in Seamaster & Aqua_Terra'38) nie przypadły mi do gustu (ponieważ nie leżały już tak wygodnie *i to 'delikatnie' pisząc).

*w salonie, chyba najlepsze wrażenie (w ogólnym odbiorze), zrobił na mnie Moon (jednak nie na tyle, by do niego 'dążyć')

 

Nie zmienia to faktu, że szanuje Omegę i cenię za jej dorobek (dlatego zawsze z ciekawością - zerkam w jej kierunku).

 

Podobnie mam z Moonwatchem. Fajny zegarek, ale dalej bije się z myślami, czy na pewno powinien być w mojej kolekcji. Z innymi Omegami problem jest taki, że ceną już dorównują Rolexowi i przy tym samym pułapie cenowym wybrałbym Rolexa. 
 

Chyba dlatego w kolekcji mam tylko jedną Omegę i jest nią DeVille Hour Vision 🙂

 

 

[kingcrimson 23896]

Jeszcze nie teraz, ale Moon musi trafić w moje ręce 😀

 

[nav 16063]

24 minuty temu, kingcrimson napisał(-a):

Jeszcze nie teraz, ale Moon musi trafić w moje ręce 😀

 

Ikona, legenda. Jestem za, to bardzo dobry zegarek. Na mnie ciut za duży, choć nosi się bardzo wygodnie, bardzo go lubię.

 

[kingcrimson 23896]

30 minut temu, nav napisał(-a):

Ikona, legenda. Jestem za, to bardzo dobry zegarek. Na mnie ciut za duży, choć nosi się bardzo wygodnie, bardzo go lubię.

 

Dla mnie ma jeszcze jeden potężny atut. Sprawdzony, manualny naciąg. Nakręcany mechanizm od zawsze mnie fascynuje.

[Remy 401]

5 godzin temu, tbn napisał(-a):

Ha, Omega świetna. Nie ma nic bardziej przehypowanego niż Rolex, a cena jakoś chyba najgorsza na rynku. Przez Rolexa można przejść, ale potem się wyrasta.  

 

Każdy ma inne gusta.

Mi się podoba kilka modeli Rolexa. Niektóre z nich bardzo dobrze trzymają cenę.

Jedynym zastrzeżeniem jakie mam do Rolexa, to brak przeszklonych dekli w modelach jakie mi się podobają.

W przypadku Omegi, w większości modeli, przeszklone dekle to standard

 

 

Edited June 13 by Remy

[nav 16063]

26 minut temu, kingcrimson napisał(-a):

Dla mnie ma jeszcze jeden potężny atut. Sprawdzony, manualny naciąg. Nakręcany mechanizm od zawsze mnie fascynuje.

Ręcznie nakręcany mechanizm był atutem również dla mnie, nawet jeśli nie nosisz zegarka, to kilka ruchów koronką, godzina ustawiona i zegarek gotowy do noszenia. Mechanizm ma 50 godzin rezerwy chodu, ale wielokrotnie zdarzyło mi się nakręcać mechanizm co dwa dni, bez utraty dokładności chodu, czy zatrzymania się zegarka.

[tbn 5439]

4 godziny temu, nav napisał(-a):

Z pierwszym zdaniem, zgadzam się z Tobą całkowicie, w przypadku ostatniego, moim zdaniem- to zależy.

To był żart, ktoś kiedyś pisał na forum , że do Rolexa trzeba dorosnąć.  Dorosnąć to można do VC, Patka, a nie jednego z najbardziej pospolitych towarów luksusowych. Ja ogólnie nie jestem fanem projektów Rolexa, dla mnie poza Subem i Exem są zwyczajnie kiepskie. No i u mnie różne zegarki leżą wygodnie, od starych Omeg po tanie Seiko. Rolki w niczym tutaj nie były lepsze. Także na mnie magia nie działa chyba. Oczywiście Suba ciężko nie docenić, kawałek historii , jeden z nielicznym prawdziwych w tej marce. 

[kingcrimson 23896]

[Olo_H 293]

2 godziny temu, tbn napisał(-a):

To był żart, ktoś kiedyś pisał na forum , że do Rolexa trzeba dorosnąć.  Dorosnąć to można do VC, Patka, a nie jednego z najbardziej pospolitych towarów luksusowych. Ja ogólnie nie jestem fanem projektów Rolexa, dla mnie poza Subem i Exem są zwyczajnie kiepskie. No i u mnie różne zegarki leżą wygodnie, od starych Omeg po tanie Seiko. Rolki w niczym tutaj nie były lepsze. Także na mnie magia nie działa chyba. Oczywiście Suba ciężko nie docenić, kawałek historii , jeden z nielicznym prawdziwych w tej marce. 

A ja nie ukrywam, że nie umiem "dorosnąć" do "cyklopa". Jak na razie ten element skutecznie odrzuca mnie od większości rolków. A drugą sprawą jest polityka sprzedażowa (chociaż nie wiem czy tu bardziej nie kruk) - jeżeli po raz n-ty słyszę że listy są zamknięte to zaczynam patrzeć na inne marki.

I żeby nie było off topic 

Edited June 13 by Olo_H

[Jan 19998]

Moon @nav był kroplą która u mnie przelał a czarkę a wzbraniałem sie długo głównie przez politykę cenową. Na szczęście po latach od premiery nowszej wersji ceny spadły.

 

Manual jest dla mnie zdecydowanie na + szczególnie w zegarkach takich jak chrono gdzie rotor dodatkowo pogrubia zegarek ( tutaj brawo dla Tudora bo np nowe chrono 39mm "bumblebee" jest automatem o grubości moona - wszystko dzieki sprytnemu osadzeniu w nowej kopercie).

 

4 godziny temu, tbn napisał(-a):

Oczywiście Suba ciężko nie docenić, kawałek historii , jeden z nielicznym prawdziwych w tej marce. 

 

Warto też docenić projekt DJ'a za to jak wykorzystał to co bylo kiedyś czysto utylitarne do stworzenia karbowanego bezela w formie którą znamy dzisiaj. A Sub? cóż fajnie mieć ale niestety (jak większość podstawowych rolexow) jest "nudny" - w takim znalezieniu że rozmowy o zegarkach raczej nie spowoduje.

[meeehau 4275]

Miał ktoś ktoś z forumowiczów styczność ze sklepem Falconwatches24 Warszawa?

[tts 5864]

9 hours ago, kingcrimson said:

Dla mnie ma jeszcze jeden potężny atut. Sprawdzony, manualny naciąg. Nakręcany mechanizm od zawsze mnie fascynuje.

A to nie 3861? Jak tak, to dałbym mu jeszcze trochę czasu aby faktycznie został sprawdzony.

[tbn 5439]

13 godzin temu, Jan napisał(-a):

Moon @nav był kroplą która u mnie przelał a czarkę a wzbraniałem sie długo głównie przez politykę cenową. Na szczęście po latach od premiery nowszej wersji ceny spadły.

 

Manual jest dla mnie zdecydowanie na + szczególnie w zegarkach takich jak chrono gdzie rotor dodatkowo pogrubia zegarek ( tutaj brawo dla Tudora bo np nowe chrono 39mm "bumblebee" jest automatem o grubości moona - wszystko dzieki sprytnemu osadzeniu w nowej kopercie).

 

 

Warto też docenić projekt DJ'a za to jak wykorzystał to co bylo kiedyś czysto utylitarne do stworzenia karbowanego bezela w formie którą znamy dzisiaj. A Sub? cóż fajnie mieć ale niestety (jak większość podstawowych rolexow) jest "nudny" - w takim znalezieniu że rozmowy o zegarkach raczej nie spowoduje.

DJ z karbowanym na jubilee zamienił zegarek w biżuterię, na pewno jest rozpoznawalny. Stare DJ nawet lubię. Nowe wyglądają dla mnie jakby chat gpt projektował generyczny zegarek. 
 

Co do grubości Moona to koperta jest cienka, tylko szkło jest podniesione na 2-3mm. 

15 godzin temu, Olo_H napisał(-a):

A ja nie ukrywam, że nie umiem "dorosnąć" do "cyklopa". Jak na razie ten element skutecznie odrzuca mnie od większości rolków. A drugą sprawą jest polityka sprzedażowa (chociaż nie wiem czy tu bardziej nie kruk) - jeżeli po raz n-ty słyszę że listy są zamknięte to zaczynam patrzeć na inne marki.

I żeby nie było off topic 

Mam podobnie z cyklopem. Nie przeszkadzał mi w sumie w polarze, bo okno daty się zlewa z tarczą. Przy czarnej tarczy wyglda to zwyczajnie kiepsko, biała plama podkreślająca te narośl na szkle. 

Edited June 14 by tbn

[Jan 19998]

@tbn "grubość" speedmastera nie wynika ze szkła (chociaż mogłoby się tak wydawać) sam chronograf jest dosyć gruby i koperta z deklem tez miałyby miejsce na odchudzenie

[kingcrimson 23896]

10 godzin temu, tts napisał(-a):

A to nie 3861? Jak tak, to dałbym mu jeszcze trochę czasu aby faktycznie został sprawdzony.

Tak. To unowocześniona wersja kalibru 1861, a ten jest już spory czas na rynku. Oczywiście kwestii oceny niezawodności mechanizmu cierpliwości nigdy za dużo.

[lysolek007 51097]

;]

 

 

[tts 5864]

43 minutes ago, kingcrimson said:

Tak. To unowocześniona wersja kalibru 1861, a ten jest już spory czas na rynku. Oczywiście kwestii oceny niezawodności mechanizmu cierpliwości nigdy za dużo.

Akurat w 3861, w stosunku do 1861, wedle marketingu producenta, wymieniono połowę części, tak więc sam musi zapracować na swoją reputację. 

[tbn 5439]

Godzinę temu, Jan napisał(-a):

@tbn "grubość" speedmastera nie wynika ze szkła (chociaż mogłoby się tak wydawać) sam chronograf jest dosyć gruby i koperta z deklem tez miałyby miejsce na odchudzenie

Rozumiem, że to bardziej Twoje odczucia i to ok. Ciężko mi znaleźć jakiś punkt odniesienia , bo chronografy z ręcznym naciągiem nie są zbyt popularne. Ale przykładowo jedyny model patka jaki kojarzę to 11.5mm. Trochę mniej, porównując do szafirowego Moona, ale też szkło raczej mniej podniesione. Jako bonus w Moonie jest większa WR i metas, który użytkowo chyba jest obecnie najlepszym certyfikatem. Ostatecznie zawsze kwestia jak nam leży, u mnie Moon siedzi płasko jak lubię. Nowa wersja zauważalnie lepiej niż 1861. 
 

Ja z chwaleniem 3861 też bym jeszcze poczekał. Na początku był problem z blokującym się chronografem, który już wyeliminowali. Ale dałbym temu mechanizmowi jeszcze kilka lat. Co prawda to kolejna ewolucja Lemanii 1873, więc chyba widzieli co robią. 

Edited June 14 by tbn

[Jan 19998]

@tbn ja nie mówię ze speedy jest gruby bo nie jest  (stąd wcześniej grubość w cudzysłowie) tylko wskazuję że gdyby Omega chciała to dało by sie z niego trochę urwać.

[Dnlaie 63906]

[Marcusfff 227]

Niedziela z vintage. Najwygodniejszy zegarek, jaki znam.

 

 

 

[SLAWEK 01 92304]

Godzinę temu, Marcusfff napisał(-a):

Niedziela z vintage. Najwygodniejszy zegarek, jaki znam.

 

 

 

To prawda😉

[vvv 2463]

W dniu 13.06.2026 o 12:57, Piotr Piątkowski napisał(-a):

 

Podobnie mam z Moonwatchem. Fajny zegarek, ale dalej bije się z myślami, czy na pewno powinien być w mojej kolekcji. Z innymi Omegami problem jest taki, że ceną już dorównują Rolexowi i przy tym samym pułapie cenowym wybrałbym Rolexa. 
 

 

Mam podobnie, tylko trochę inaczej  Właśnie dlatego trzymam w kolekcji Moonwatcha i Planet Ocean ze starszych edycji. Wiem, że jak je sprzedam, to już do nich ani do nowych wersji nie wrócę, bo ceny są już jak u Rolexa.

[Piotr Piątkowski 10684]

 
Mam podobnie, tylko trochę inaczej  Właśnie dlatego trzymam w kolekcji Moonwatcha i Planet Ocean ze starszych edycji. Wiem, że jak je sprzedam, to już do nich ani do nowych wersji nie wrócę, bo ceny są już jak u Rolexa.

Jak już kupiłeś, to warto trzymać. Jakby cena Moonwatcha była taka jak parę lat temu, to zastanawiałbym się nad kupnem. Po altualnej cenie mi się odwidziało