Najpiękniejsze diverki

[pawelb29 863]

Zegarek jak zegarek , ale zdjęcie ... super.

[muchacho_ 2245]

Dzięki

[gripen 69]

Dokladnie..masz muchacho_ oko do świetnych zdjęć

[Dorian06 24647]

Moze nie najpiekniejszy, ale ladny i w dodatku moj 

Pokazuje brzydala a piękność kisi w pudełku.

[Lincoln Six Echo 63092]

[Gość Jacek Olszewski]

Chociaż nie należę do elitarnego Diver's Club, to jednak doceniam niektóre "diverki" ze względu na ich charakterystyczne wzornictwo...

 

Amfibia Black Sea (Амфибия Черное Море):

 

[Adamator 158]

No to mój ulubieniec, a właściwie ulubienica :-)

[zasadas 5010]

Jeden z ładniejszych diverków, imho.

[Gość Jacek Olszewski]

Amfibia (Амфибия) / Wostok (Восток) 2416B, czyli piękna kwintesencja "morskiego" wzornictwa i wojskowej solidności wykonania...

 

Edytowane 5 Kwietnia 2016 przez Jacek Olszewski

[Adi 3410]

Piękny to rzecz gustu, ale kwintesencja solidności wykonania - to pojechałeeeeeś na całego. Trudno o bardziej tandetnie wykonany zegarek   

[matb 15]

Jacek nie pisał o "solidności wykonania" a o wojskowej solidności wykonania.

[Adi 3410]

A to wojskowi maja inną solidność? Dużo gorszą?

[matb 15]

Najwyraźniej tak.

[Adi 3410]

Acha.....

A na jakiej podstawie tak sądzisz?

[matb 15]

Acha.....

A na jakiej podstawie tak sądzisz?

Na podstawie tranzytywności relacji.

[Adi 3410]

No tak.... jasne.

[Gość Jacek Olszewski]

Piękny to rzecz gustu, ale kwintesencja solidności wykonania - to pojechałeeeeeś na całego. Trudno o bardziej tandetnie wykonany zegarek   

 

Faktycznie o gustach podobno nie powinno się dyskutować. Chociaż w mojej subiektywnej opinii, to naturalnym jest posiadanie wzornictwa z motywami marynistycznymi przez zegarek typu "nurek".

A tak przy okazji, to zapytam o ile oczywiście można, na jakiej podstawie Szanowny Kolega opiera swoje twierdzenie o tandetnym wykonaniu zaprezentowanej przeze mnie "Amfibii"?

 

PS.

Celowo nie użyłem nazwy w oryginalnej pisowni, gdyż jak zauważyłem w innym temacie, używanie cyrylicy może być uznane za niestosowne, a nawet drażniące...

 

Jacek nie pisał o "solidności wykonania" a o wojskowej solidności wykonania.

 

Zapewniam, że użyłem tego sformułowania celowo, gdyż nie obce są dla mnie kwestie związane z wojskowością...

Natomiast trafnym dla produktów radzieckich / rosyjskich jest znane zapewne określenie: "gniotsa nie łamiotsa".

 

PS.

Z podanych wyżej względów nie będę w tym miejscu przytaczał tego powiedzenia w oryginalnym brzmieniu...

[Pav 125]

 

A tak przy okazji, to zapytam o ile oczywiście można, na jakiej podstawie Szanowny Kolega opiera swoje twierdzenie o tandetnym wykonaniu zaprezentowanej przeze mnie "Amfibii"?

 

Pewnie na takim ze Kolega mial Amfibie w rekach.

 

W mojej Amfibii rdza wychodzi spod bezela, koperta ma ostre wystajace elementy ktore rujnuja kazdy pasek,

zaprezentowana bransoleta to porazka.

Mimo ze niewatplwie ten zegarek ma swoj urok I bardzo go lubie to nie powiedzialbym ze jest wysokiej jakosci wykonania. Bardziej mi pasuje solidny, niezniszczalny.

 

[Adi 3410]

Kilkanaście. Każdą jakością wykonania miażdży byle chiński zegarek w podobnej cenie.

To nie złośliwość Jacku. Szczerze mówiąc, sądziłem, że żartujesz. Na tym forum większość chyba miała kontakt z Amfibiami. Wie osób je lubi, ma sentyment, ale takie określenie jak Twoje trudno spotkać.

Od jakości nadruków na tarczy, nałożenia lumy, poprzez bezel, kopertę na koszmarnej bransolecie kończąc to wzór jak schrzanić jakość.

Co do marynistycznych motywów w postaci nadruków tego koła sterowego czy kotwicy, to zdobią doskonale zabawki dla dzieci. No może jeszcze Rosyjscy marynarze w postaci tatuaży ale w czasach kiedy Aurora omal się nie rozpadając oddawała słynne salwy. Jakoś inni (setki zapewne) producenci zegarków nurkowych nie pojęli w podobny sposób naturalności występowania takich motywów.

 

 

Ps

Mi na dziś wojskowa.solidność raczej kojarzy się także z precyzją. Ta którą prezentują tego typu Amfibiami może precyzyjnie.wykonane byłyby w stosunku do budzików, ale nie na poziomie współczesnych zegarków. Producent o tym wie, dlatego kosztują tyle ile kosztują.

 

Pozdrawiam

[Gość Jacek Olszewski]

Niezmiernie cieszę się z faktu, że moje wypowiedzi w przedmiotowym temacie wywołały aż tak konstruktywny oddźwięk ze strony Szanownych Kolegów...

 

Pozwoliłem sobie albowiem wygłosić pewne tezy, które budzić mogą kontrowersje w czasie, gdy antyradzieckie / antyrosyjskie fobie zataczają szerokie kręgi w Kraju nad Wisłą...

 

Jednak z oczywistych względów nie będę dalej poruszał kwestii politycznych na Forum poświęconym zegarom i zegarkom...

 

Wracając do meritum przyznam, że faktycznie darzę wyjątkową sympatią zegarmistrzowskie (i nie tylko) produkty oznaczone jako: Сделано в СССР, Сделано в России.

Wiele z nich, w tym wspomniane "Amfibie" odznaczają się wyjątkową solidnością wykonania, która w nomenklaturze wojskowej jest synonimem odporności i niezniszczalności.

Natomiast powszechnie znana i często przeceniana zachodnia precyzja, co należałoby zaznaczyć nie zawsze sprawdza się w tzw. warunkach polowych.

Jednak nie miejsce tutaj o tym szczegółowo dyskutować, gdyż zdecydowanie odpowiedniejsze są od tego inne fora specjalistyczne...

 

W kwestii marynistycznych motywów, to są one miłym dla oka dodatkiem na wyrobach przeznaczonych dla pewnego kręgu odbiorców. Jednak obecnie, gdy tzw. divery najczęściej nie pełnią swoich właściwych funkcji, wywoływać oczywiście mogą nawet negatywne wrażenie.

Pozwolę sobie także zauważyć, że nie tylko rosyjscy wytwórcy czasomierzy nawiązują w ten sposób do swoich chlubnych morskich tradycji, których wielu innych po prostu nie posiada...

 

Na koniec omawianego wątku pozwolę sobie przedstawić interesujący zegarek, który może się podobać nawet koneserom sztuki zegarmistrzowskiej:

 

 

Pozdrawiam serdecznie i liczę na dalszą dyskusję, merytoryczną oczywiście.

[Testral 24]

Nie wiem czego przykładem ma być ten złoto niebieski koszmarek, bo chyba nie tego, że marynistyczne symbole potrafią dobrze wyglądać na zegarku... Jeśli tak, to pudło, niestety.

[Gość Jacek Olszewski]

Na temat gustów nie podejmę dyskusji, kierując się przytaczaną już wcześniej rzymską maksymą: "De gustibus non est disputandum".

 

Jednak w myśl merkantylnej zasady: "Dla każdego coś ładnego", pozwolę sobie zaprezentować jeszcze jeden marynistyczny produkt szacownej szwajcarskiej manufaktury zegarkowej ULYSSE NARDIN:

 

 

PS.

Mam nadzieję, że tym razem się mnie udało osiągnąć cel, a więc pozwolę sobie na użycie określenia z Battleship: trafiony, zatopiony!!!

[Adi 3410]

I co Jacku? Zestawienie pięknie stylizowanej kotwicy w logo marki UN ma tandetny malunek na tarczy Amfibii legitymizować? Jeśłi nie czujesz różnicy to sorry. 

A solidność. Cóż - w tym zegarku jest jak w mocowaniu poszycia czołgu. Rdzewiejąca koperta, odpryski chromu (bezel chyba nadal mosiężny), paskudnie wykonanan tarcza, kiepska i fatalnia nakładana luma, odbarwianie i pękanie na tarczy, niemożliwie tandetna bransoleta, wątpliwej reputacji mechanizm (miałem kilka), tubus masowo zużywający się - to wojskowa solidność - trudno- mnie się kojarzy jednak inaczej.

 

 

ps

Stwierdzenie o fobii wobec najdzikszego najokrutniejszego najbardziej antypolskiego obrzydliwego, totalitarnego reżimu jaki istniał jest daleko posuniętym nietaktem. To nie żadna fobia, a jedyna słuszna i racjonalna postawa wobec tamtego kraju i tamtych czasów. Może wtedy Tobie czy Twoim bliskim było dobrze - i stąd trudno wytłumaczalny sentyment - ale większość ludzi, szczególnie tych otwarcie domagających się wtedy wolności nie odczuwa fobii. To bardzo niewłaściwe sowo. Strach, obrzydzenie, niezrozumienie a nawet nienawiść - ale nie fobia. Fobię można mieć wobec pająków, a nie barbarzyńców i oprawców. 

[Gość Jacek Olszewski]

Wcześniej wyjaśniłem dlaczego dalej nie będę prowadził dyskusji w kwestii naszych gustów, a więc nie widzę konieczności powtarzania się w tej kwestii...

 

OT:

Teraz pozwolę sobie na ponowne stwierdzenie, iż ze względu na obowiązujący Regulamin Forum nie podejmę dyskusji na tematy polityczne.

Zwrócę tylko uwagę, że słowo fobia (gr. phóbos) oznacza - strach, lęk. Obserwując to, co aktualnie dzieje się w niektórych mainstreamowych polskojęzycznych mediach w odniesieniu do relacji polsko-rosyjskich, można użyć innego obrazowego wyrażenia - histeria.

Natomiast określenie - "jedyna słuszna", jakoś dziwnie kojarzy się mnie właśnie z pewną niedawno minioną epoką w dziejach nie tylko Polski...

THE END.

 

Wracając do meritum przedmiotowego tematu zaprezentuję kolejnego rosyjskiego "nurka", który może z powodzeniem walczyć o laur zwycięscy w swojej kategorii:

 

 

Amfibia Red Sea (w wersji anglojęzycznej), czyli pomijając tzw. polityczną poprawność w wersji rosyjskojęzycznej - Амфибия Красное Море...

Edytowane 7 Kwietnia 2016 przez Jacek Olszewski

[rmak 17750]

Zgadzam się z kolegą @Adi w całej rozciągłości i nie chcąc prowokować niemerytorycznej dyskusji nie będę ciągnął tematu, ale też szczerze nie rozumiem tej rusofilii, szczególnie biorąc pod uwagę tło naszych relacji, zarówno obecne, jak i historyczne. Zaznaczam, że mam znajomych Rosjan i mam z nimi świetne relacje, ale w wymiarze politycznym niestety "od zawsze" króluje tam despotyzm i rządy silnej ręki, a na szczeblu decyzyjnym antypolskie fobie są wiecznie żywe.

 

Co do prezentowanych zegarków rosyjskich, w oderwaniu od poglądów politycznych, to niestety, ale są dla mnie zaprzeczeniem współczesnego połączenia eleganckiego wzornictwa i praktyczności, charakterystycznych dla diverów, a jakościowo nawet nie próbuję ich porównywać, ponieważ uważam, że nawet na tej półce cenowej można znaleźć znacznie ciekawsze propozycje i piszę to z autopsji. Sam od pewnego czasu jestem pasjonatem tego typu zegarków, ale żaden z powyżej prezentowanych przedstawicieli rosyjskiej myśli technicznej mnie do siebie nie przekonał.