Klub Miłośników Zegarków Longines

[Lincoln Six Echo 82883]

Widzę, że tu rośnie Klub Kibica Republiki Zielonego Przylądka... 

[szumi 942]

Moja kolekcja longines 

[szumi 942]

Teraz ja będę Was męczył😆

[christ0ff 2517]

4 godziny temu, szumi napisał(-a):

Moja kolekcja longines 

Zielonego Conquesta zamieniłbym na niebieskiego...Trio kompletne  

[nav 12873]

Myślę że zielony Hydroconquest będzie się sprzedawał jak ciepłe bułeczki, czarny z niebieskim bezelem też wygląda dobrze. Ogólnie komentarze w Internecie bardzo pozytywne.

[szumi 942]

56 minut temu, christ0ff napisał(-a):

Zielonego Conquesta zamieniłbym na niebieskiego...Trio kompletne  

 
dla mnie jest idealnie.

12 minut temu, nav napisał(-a):

Myślę że zielony Hydroconquest będzie się sprzedawał jak ciepłe bułeczki, czarny z niebieskim bezelem też wygląda dobrze. Ogólnie komentarze w Internecie bardzo pozytywne.

chcialem go kupić, ale bransa mesh  jest do niego totalnie niespójna, jak dla mnie. 
 

bezel w wersji 42 mm ma średnicę 44 mm, więc w rzeczywistości jest większym zegarkiem.

mierzylem wersje 39 mm ale była trochę za mała dla mnie. 

 

Edytowane 4 Kwietnia przez szumi

[szumi 942]

Luma

 

[nav 12873]

49 minut temu, szumi napisał(-a):

 
dla mnie jest idealnie.

chcialem go kupić, ale bransa mesh  jest do niego totalnie niespójna, jak dla mnie. 
 

bezel w wersji 42 mm ma średnicę 44 mm, więc w rzeczywistości jest większym zegarkiem.

mierzylem wersje 39 mm ale była trochę za mała dla mnie. 

 

Tak, szpara między meshem a kopertą nie wygląda dobrze, ale sam zegarek w tej wersji jest bardzo ładny.

Myślę, że podjadę, oglądnę na żywo nowe Hydroconquesty.

[blue7 74]

mam pytanie do użytkowników zegarków longines z nowym mechanizmem 888, w którym mamy około 72h rezerwy chodu. czy nakręcacie swoje longinesy?

[szumi 942]

1 minutę temu, blue7 napisał(-a):

mam pytanie do użytkowników zegarków longines z nowym mechanizmem 888, w którym mamy około 72h rezerwy chodu. czy nakręcacie swoje longinesy?

 Te, których nie noszę, trzymam w rotomacie. 

[Funky_Koval 23258]

5 minut temu, blue7 napisał(-a):

mam pytanie do użytkowników zegarków longines z nowym mechanizmem 888, w którym mamy około 72h rezerwy chodu. czy nakręcacie swoje longinesy?

Tak, na rozruch i potem na łąpę. A co?

[blue7 74]

6 minut temu, szumi napisał(-a):

 Te, których nie noszę, trzymam w rotomacie. 

 

jest to rozwiązanie, przy czym moja wątpliwość w takim przypadku dotyczy tego czy w długim okresie, gdy zegarki używane są przemiennie, nie powoduje to większego zużywania mechanizmu?

5 minut temu, Funky_Koval napisał(-a):

Tak, na rozruch i potem na łąpę. A co?

 

mówimy o mechanizmie automatycznym, więc chyba jednak mamy wybór nakręcać tudzież nie nakręcać - stąd moje pytanie.

Edytowane 4 Kwietnia przez blue7
poprawka

[szumi 942]

17 minut temu, blue7 napisał(-a):

 

jest to rozwiązanie, przy czym moja wątpliwość w takim przypadku dotyczy tego czy w długim okresie, gdy zegarki używane są przemiennie, nie powoduje to większego zużywania mechanizmu?

 

mówimy o mechanizmie automatycznym, więc chyba jednak mamy wybór nakręcać tudzież nie nakręcać - stąd moje pytanie.

 

zmieniam zegarki w zależności od stroju, czy nastroju.

Czasami jeden zegarek noszę przez tydzień albo i dłużej, więc rotomat obowiązkowo.

nigdy nie zastanawiałem się nad ich tempem zużycia.

jak się zepsuje to się odda do naprawy, proste. 

[blue7 74]

29 minut temu, szumi napisał(-a):

 

zmieniam zegarki w zależności od stroju, czy nastroju.

Czasami jeden zegarek noszę przez tydzień albo i dłużej, więc rotomat obowiązkowo.

nigdy nie zastanawiałem się nad ich tempem zużycia.

jak się zepsuje to się odda do naprawy, proste. 

może masz rację, że trochę za bardzo teoretyzuję:)

Edytowane 4 Kwietnia przez blue7
poprawka

[cordi7 8177]

Patrzę na te nowe wypusty i jakoś tak mi do głowy momentalnie przyszło:

 

 

[Mirosuaw 35964]

Godzinę temu, blue7 napisał(-a):

mówimy o mechanizmie automatycznym, więc chyba jednak mamy wybór nakręcać tudzież nie nakręcać - stąd moje pytanie.

 

Na rozruch można zrobić 2-3 obroty koronką, a i to niekoniecznie. Potem zupełnie nie ma sensu. Ten mechanizm bardzo efektywnie się nakręca w czasie noszenia i bardzo długo chodzi po odłożeniu.

[Funky_Koval 23258]

1 godzinę temu, blue7 napisał(-a):

 

jest to rozwiązanie, przy czym moja wątpliwość w takim przypadku dotyczy tego czy w długim okresie, gdy zegarki używane są przemiennie, nie powoduje to większego zużywania mechanizmu?

 

mówimy o mechanizmie automatycznym, więc chyba jednak mamy wybór nakręcać tudzież nie nakręcać - stąd moje pytanie.

Jak producent daje możliwość nakręcania z koronki to z tego korzystam. Jak nie noszę zegarka to się zatrzymuje i leży. Rotomat jest mi zbędny. To są zegarki one mają być do noszenia i używania a nie trzymania w sejfie

[wojtek91 4351]

8 godzin temu, cordi7 napisał(-a):

Patrzę na te nowe wypusty i jakoś tak mi do głowy momentalnie przyszło:

 

 

No cóż, rynek się chyba trochę unifikuje. Producenci masowi patrzą na to co najlepiej się sprzedaje i dopasowują się do rynku, by sprzedać jak najwięcej zegarków. Z drugiej strony czerpią ze swoich archiwów budując linie heritage by nie utracić elementów kojarzonych z marką. Nowy HC jest chyba miksem tych dwóch podejść do budowania produktu. Z jednej strony HC to współczesny model, który 'poprawiano' dostosowując się do rynku, z drugiej skorzystano z tarczy starego Admirala, może po to by nikt nie zarzucił totalnej wtórności projektu. Tak jak wcześniej już wspomniałem, chętnie bym zobaczył nowego HC z tarczą 6, 9, 12. Z drugiej strony po zobaczeniu nowych modeli na żywo mam tylko jeden problem: czarny, niebieski czy zielony 😉

[cordi7 8177]

Ja widziałem na żywo - dla mnie wybór jest prosty, żaden

Stary miał więcej charakteru, był jakiś. Nowy to po prostu kolejny zegarek.

Co nie znaczy, że zły czy nie ma prawa się podobać - wprost przeciwnie.

Żałuję tylko trochę, że dziś księgowi wydają się aż tak mocno nadawać kierunek.

Tak jak w kinie kręci się głownie remake’i, w muzyce - covery, tak w zegarkach - papkę dobrze sprzedających się pomysłów konkurencji.

Nikt nie ryzykuje, nikt nie chce nadawać kierunku, każdy płynie z prądem. No ale może tego chce masowy konsument, nie wiem.

 

[wojtek91 4351]

Charakter charakterem, ale zegarek powinien się dobrze nosić na nadgarstku, a z tym niestety zawsze miałem mniejszy czy większy problem w przypadku HC. Nawet bardzo fajny kwarc full arabic numerals utrzymał się u mnie ledwie kilka tygodni. Czuję, że nowy model byłby wygodnym i uniwersalnym zegarkiem na co dzień, również dla kogoś kto planuje mieć tylko jednego divera i oczekuje większej uniwersalności. 

Z jednej strony księgowi mogą nadawać kierunek pod względem dopasowania się do potrzeb rynku, z drugiej równocześnie zaproponowali dobrze zrobiony, dobrze wykonany (w moim odczuciu i w porównaniu do wcześniejszych HC) zegarek w rozsądnej cenie. Nie chce bronić tego projektu, nie planuje go w tym momencie kupić, po prostu staram się patrzeć w miarę obiektywnie na "the whole package".

[rafi 15837]

Mnie się wydaje, że w Polsce akurat HC sprzedawał się całkiem dobrze. Nie mam danych, raczej chodzi o dowody anegdotyczne - bardzo często widuję go na nadgarstkach. Może teraz będzie sprzedawał się jeszcze lepiej, pierwsze reakcje na to wskazują. Zobaczymy.   
Tak, jak w przypadku Conquesta narzekanie na utratę charakteru nie było dla mnie argumentem, bo poprzedni zwyczajnie mi się nie podobał, a nowy i owszem, tak tutaj trochę to podzielam. HC miał charakter i był zwyczajnie dobrym projektem. 
Śmieszy mnie też ten trend porównywania go do Seamastera 300M. Przypomina mi to kiedysiejsze „Seiko lepsze” i współczesne „a Chińczycy robią lepiej za ułamek ceny”. 

[cordi7 8177]

1 godzinę temu, wojtek91 napisał(-a):

Charakter charakterem, ale zegarek powinien się dobrze nosić na nadgarstku, a z tym niestety zawsze miałem mniejszy czy większy problem w przypadku HC. Nawet bardzo fajny kwarc full arabic numerals utrzymał się u mnie ledwie kilka tygodni. Czuję, że nowy model byłby wygodnym i uniwersalnym zegarkiem na co dzień, również dla kogoś kto planuje mieć tylko jednego divera i oczekuje większej uniwersalności. 

Z jednej strony księgowi mogą nadawać kierunek pod względem dopasowania się do potrzeb rynku, z drugiej równocześnie zaproponowali dobrze zrobiony, dobrze wykonany (w moim odczuciu i w porównaniu do wcześniejszych HC) zegarek w rozsądnej cenie. Nie chce bronić tego projektu, nie planuje go w tym momencie kupić, po prostu staram się patrzeć w miarę obiektywnie na "the whole package".

Zgadzam się co do tego, że poprzedni HC to kawał stali. 43 mm był na rękę od chyba 23 cm w nadgarstku, 41 mm na bransolecie dla mojego 18-18,5 cm był na limicie - strasznie dużo stali. Na gumie było lepiej ale nie każdy chce gumę. 
 

Można było poprawić, co było do poprawy i nie ruszać reszty. 

[Dnlaie 58544]

Entuzjazm nowych modeli, to jedno - a to jak się utrzymają na rękach właścicieli, to drugie.

*Świeży wypust Conquest'ów, również cieszył się sporym aplauzem - a potem mieliśmy ich wysyp na bazarku...

[Mirosuaw 35964]

Mój się trzyma 👍

 

[Domingo66i6 4390]

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk