Klub Miłośników Zegarków Longines

[evilym 7445]

8 godzin temu, Funky_Koval napisał(-a):

Na pasek od Nicka czeka się miesiącami, szczotkowany hardware jest wiecznie wyprzedany. Fajny ale wymaga cierpliwości w czekaniu

Na pierwszego czekałem ponad miesiąc. Na kolejne dwa ok. dwóch miesięcy. Teraz widzę że czas oczekiwania na wysyłkę to 14 tygodni... 

 

Co nie zmienia faktu że bardzo fajne paski.

 

[Dnlaie 52457]

3 godziny temu, cordi7 napisał(-a):

Daniel ty masz ten sam zegarek w dwoch wersjach kolorystycznych czy ja potrzebuje znow urlopu ?

 

Tak  Mimo, że jestem raczej fanem czarnych diverów - od początku miałem dylemat między opcją 'black & blue'...

Finalnie zdecydowałem się na czarną wersję, ale nadal wzdychałem za niebieską i pojawiła się okazja na chrono24 (m.in dlatego wyprzedałem kilka zegarków innych marek z kolekcji)

3 godziny temu, rafi napisał(-a):

Daniel ma więcej takich samych zegarków w dwóch wersjach kolorystycznych

Dokładnie  np. Conquest Heritage 35mm (w wersji jasnej i ciemnej) *widoczne na moim poprzednim poście (tyle, że czarny aktualnie wrzuciłem na mesh od geckoty)

3 godziny temu, Funky_Koval napisał(-a):

 

"Po co Ci dwa takie same zegarki"

Po co mi jeden zegarek, jak mogę mieć dwa? 😎

*niby takie same...a jednak inne (te kolory uzupełniają się nawzajem) 

[rafi 12875]

Tak naprawdę, to dopiero w tym punkcie zaczyna się prawdziwe kolekcjonowanie.

Ale nie chcę w to wchodzić, bo kiedyś w jednym wątku oberwało mi się za to.
Parafrazując, ch*ja się znam, a w ogóle to mnie nie stać i przez to jestem sfrustrowany

PS. Ale za „one watch collection” dalej będę cisnął. Jak chcesz mieć jeden zegarek, to proszę bardzo. Ale masz wtedy jeden zegarek, a nie kurła kolekcję

[Lincoln Six Echo 71837]

23 minuty temu, rafi napisał(-a):

Ale nie chcę w to wchodzić, bo kiedyś w jednym wątku oberwało mi się za to.
Parafrazując, ch*ja się znam, a w ogóle to mnie nie stać i przez to jestem sfrustrowany

 

Obstawiam w ciemno za 5 zeta, że chodziło o "Klub Miłośników Rolexa".    

[rafi 12875]

 
Obstawiam w ciemno za 5 zeta, że chodziło o "Klub Miłośników Rolexa".    

Jaro, daj nr tel, to Ci piątaka BLIKiem puszczę

[adiblue2 8741]

[evilym 7445]

W dniu 16.08.2024 o 21:36, rafi napisał(-a):

PS. Ale za „one watch collection” dalej będę cisnął. Jak chcesz mieć jeden zegarek, to proszę bardzo. Ale masz wtedy jeden zegarek, a nie kurła kolekcję

A 4? 😉

Bo czytałem już tutaj że kolekcja to dopiero jak się liczy zegarki w KG a nie na sztuki 😁

 

W dniu 16.08.2024 o 22:00, Lincoln Six Echo napisał(-a):

 

Obstawiam w ciemno za 5 zeta, że chodziło o "Klub Miłośników Rolexa".    

Nie no... Przecież wspólnota Rolexa to tacy mili i sympatyczni ludzie 😉

[Lincoln Six Echo 71837]

22 minuty temu, evilym napisał(-a):

Przecież wspólnota Rolexa to tacy mili i sympatyczni ludzie 😉

 

Jak wszyscy Polacy, ponieważ...  

 

[Funky_Koval 19129]

jestem mało doświadczonym zegarkowcem w porównaniu do ekspertów tutaj. Serio, piszę bez ironii. No i mam pytanie: czemu Longines uparcie ładuje wypychane piny do swoich bransolet? Oszczednosci? Sikory po 10k a śrubek ni ma... no chociaż pin&collar by dali...

 

 

[Piotr Piątkowski 6816]

Nie no... Przecież wspólnota Rolexa to tacy mili i sympatyczni ludzie 

Oczywiście, że tak. Potwierdzam

[Jogi 10235]

44 minuty temu, Funky_Koval napisał(-a):

jestem mało doświadczonym zegarkowcem w porównaniu do ekspertów tutaj. Serio, piszę bez ironii. No i mam pytanie: czemu Longines uparcie ładuje wypychane piny do swoich bransolet? Oszczednosci? Sikory po 10k a śrubek ni ma... no chociaż pin&collar by dali...

 

 

A co jest złego w tym rozwiązaniu? Jest proste, bezproblemowe i pewne. Dodatkowa tulejka (collar) do trzpienia niczego nie zmienia, poza tym, że jest dodatkowym elementem, nad którym trzeba zapanować (tak podczas produkcji, jak i zmiany długości bransolety).

[Funky_Koval 19129]

4 minuty temu, Jogi napisał(-a):

A co jest złego w tym rozwiązaniu? Jest proste, bezproblemowe i pewne. Dodatkowa tulejka (collar) do trzpienia niczego nie zmienia, poza tym, że jest dodatkowym elementem, nad którym trzeba zapanować (tak podczas produkcji, jak i zmiany długości bransolety).

zmienia. tulejka i trzpień nigdy się nie wysuną. Ale największy zarzut mam do tego, że łeb tych pinów imituje śrubki. A w cenie 10k imitowania raczej być nie powinno. 

 

Żeby nie było. Firmę Lonhines lubię. Spirit 37mm to świetny sikor

[Jogi 10235]

9 minut temu, Funky_Koval napisał(-a):

zmienia. tulejka i trzpień nigdy się nie wysuną. Ale największy zarzut mam do tego, że łeb tych pinów imituje śrubki. A w cenie 10k imitowania raczej być nie powinno. 

 

Żeby nie było. Firmę Lonhines lubię. Spirit 37mm to świetny sikor

Nie zmienia, bo zasada działania jest nadal ta sama, jest to połączenie wciskowe, jedynie wprowadzasz element pośredniczący. A to nacięcie, to nie jest kwestia imitacji. 

Jeżeli dodatkowo producent nie zadba o właściwe tolerancje, to później bransoleta "dzwoni".

[Dnlaie 52457]

[Funky_Koval 19129]

16 godzin temu, Jogi napisał(-a):

Nie zmienia, bo zasada działania jest nadal ta sama, jest to połączenie wciskowe, jedynie wprowadzasz element pośredniczący. A to nacięcie, to nie jest kwestia imitacji. 

Jeżeli dodatkowo producent nie zadba o właściwe tolerancje, to później bransoleta "dzwoni".

nie. Tuleja zapobiega wyślizgnięciu pinu. To rozwiązanie jest kuloodporne. To nie jest jedynie element pośredniczacy. 

 

Tak nacięcie to jest kwestia imitacji. Dokładnie tym jest Longines szuka oszczędności. Gdyby od jutra prowadzili łączenie ogniw na śrubki klienci by byli wniebowzięci

Edytowane 19 Sierpnia 2024 przez Funky_Koval

[Jogi 10235]

17 minut temu, Funky_Koval napisał(-a):

nie. Tuleja zapobiega wyślizgnięciu pinu. To rozwiązanie jest kuloodporne. To nie jest jedynie element pośredniczacy. 

 

Tak nacięcie to jest kwestia imitacji. Dokładnie tym jest Longines szuka oszczędności. Gdyby od jutra prowadzili łączenie ogniw na śrubki WSZYSZCY by byli wniebowzięci

Możesz sobie wierzyć w co chcesz. Ale wyślizgnięciu trzpienia zapobiega tarcie, które jest zapewnione odpowiednim doborem materiałów i tolerancji otworu i trzpienia - musi tam być pasowanie ciasne. I nie ma znaczenia, czy pin wchodzi na wcisk w tulejkę, która nastepnie jest umieszczona w otworze w ogniwie bransolety, czy bezpośrednio w tym otworze (oczywiście wtedy otwór w bransolecie musi być wykonany w odpowiedniej tolerancji). Jest to po prostu jedno z najpowszechniejszych połączeń stosowanych w konstrukcjach mechanicznych - połączenie wciskowe. W tym przypadku, zastosowanie tulejki jedynie zdejmuje z producenta konieczność zapewnienia odpowiedniego wykonania otworu w ogniwie, bo tulejek sobie kupi kilka wagonów od zewnętrznego dostawcy śrubek, nakrętek, takich tulejek, takich trzpieni i innych podobnych dupereli.

W skrajnym przypadku partactwa może dojść nawet do tego, że materiał tulejki będzie zapewniał mniejszy współczynnik tarcia, niż materiał bransolety i "kuloodporne" rozwiązanie będzie mniej pewne, niż owo tanie rozwiązanie z trzpieniem bez tulejki. Jest to jednak dywagacja czysto akademicka, bo gdy tam dotrą siły, mogące zluzować trzpień, czy to w tulejce, czy bezpośrednio w ogniwie, to problemem użytkownika nie będzie zgubiony trzpień i zegarek, tylko urwana i zgubiona ręka. 

 

A to nacięcie, to nie jest kwestia imitacji, tylko między innymi ono zapewnia, że pin pozostanie na swoim miejscu. Przyjrzyj się temu "nacięciu", gdy pin jest wyjęty z bransolety i leży luźno na stole i przyjrzyj się, jak wygląda, gdy jest prawidłowo zamontowany w bransolecie. 

Edytowane 18 Sierpnia 2024 przez Jogi

[mario1971 67575]

W dniu 16.08.2024 o 21:36, rafi napisał(-a):

Ale nie chcę w to wchodzić, bo kiedyś w jednym wątku oberwało mi się za to.
Parafrazując, ch*ja się znam, a w ogóle to mnie nie stać i przez to jestem sfrustrowany

Pewnie, że nie przez to. Świat jest zdegenerowany i na wskroś zły, a my musimy w nim żyć, czy nam się to podoba, czy nie. Szkodząc bliźnim nigdy nie staniemy się szczęśliwsi, bo pesymizm jest jak rak, z którym należy stale walczyć. A jak? Szczęściem i miłością, pomimo przeciwnością losu - iść z uśmiechem na ustach, bez wylewania żali na wszystkich dookoła. Szukaj pozytywów, a szczęście samo do ciebie zapuka. 😉 

Ps. Longines robi całkiem przyzwoite zegarki. 

[cordi7 7921]

Marnujesz się w tym, co aktualnie robisz. 😂

[mario1971 67575]

Marnują sobie życie ci, którzy wiecznie narzekają. Ja sprzedaję chipsy, i w tym czuję się najlepiej. 😃

[adiblue2 8741]

[Funky_Koval 19129]

22 minuty temu, mario1971 napisał(-a):

Ja sprzedaję chipsy, i w tym czuję się najlepiej. 😃

mam potrzebę. Smak: miodowo musztardowy. Pomożesz?

[mario1971 67575]

31 minut temu, Funky_Koval napisał(-a):

mam potrzebę. Smak: miodowo musztardowy. Pomożesz?

Kup o smaku naturalnym, do tego swoją ulubioną musztardę i miód. Nie dziękuj! 👍

[Dnlaie 52457]

[Funky_Koval 19129]

5 godzin temu, Jogi napisał(-a):

Możesz sobie wierzyć w co chcesz. Ale wyślizgnięciu trzpienia zapobiega tarcie, które jest zapewnione odpowiednim doborem materiałów i tolerancji otworu i trzpienia - musi tam być pasowanie ciasne. I nie ma znaczenia, czy pin wchodzi na wcisk w tulejkę, która nastepnie jest umieszczona w otworze w ogniwie bransolety, czy bezpośrednio w tym otworze (oczywiście wtedy otwór w bransolecie musi być wykonany w odpowiedniej tolerancji). Jest to po prostu jedno z najpowszechniejszych połączeń stosowanych w konstrukcjach mechanicznych - połączenie wciskowe. W tym przypadku, zastosowanie tulejki jedynie zdejmuje z producenta konieczność zapewnienia odpowiedniego wykonania otworu w ogniwie, bo tulejek sobie kupi kilka wagonów od zewnętrznego dostawcy śrubek, nakrętek, takich tulejek, takich trzpieni i innych podobnych dupereli.

W skrajnym przypadku partactwa może dojść nawet do tego, że materiał tulejki będzie zapewniał mniejszy współczynnik tarcia, niż materiał bransolety i "kuloodporne" rozwiązanie będzie mniej pewne, niż owo tanie rozwiązanie z trzpieniem bez tulejki. Jest to jednak dywagacja czysto akademicka, bo gdy tam dotrą siły, mogące zluzować trzpień, czy to w tulejce, czy bezpośrednio w ogniwie, to problemem użytkownika nie będzie zgubiony trzpień i zegarek, tylko urwana i zgubiona ręka. 

 

A to nacięcie, to nie jest kwestia imitacji, tylko między innymi ono zapewnia, że pin pozostanie na swoim miejscu. Przyjrzyj się temu "nacięciu", gdy pin jest wyjęty z bransolety i leży luźno na stole i przyjrzyj się, jak wygląda, gdy jest prawidłowo zamontowany w bransolecie. 

psssst Jogi. Slyszysz? ja też nie. Marketingowcy Longines do Ciebie nie dzwonią. Wybijane piny to oszczedność dla firmy.  Oni to wiedzą a ludzie tacy jak Ty to tylko potwierdzenie.

 

TO JEST WADA TYCH ZEGARKÓW chociaż nie wiem jak sobie będziesz uzasadniać. Przycięte na łączeniu ogniw. Nie, nie ma ma dyskusji. Pin imituje śrubki, jest taniej i gorzej. 

Edytowane 18 Sierpnia 2024 przez Funky_Koval

[Marcin C 4217]

🖤