Jump to content
Search In
  • More options...
Find results that contain...
Find results in...
carlito1

Przymierzałem dzisiaj/ostatnio...

Recommended Posts

38,5? Toz to reka anorektyka chyba do tego pasuje. Ja nie moge miec nic ponizje 45mm a i tak czasami jest to malo.

Tam zaraz anorektyka. Mam 16,5obwodu i szer 5,5cm w nadgarstku i "normalne" czyt. proporcjonalne 38 a nawet 37mm wyglądają na mojej ręce w sam raz. Z zegarkami powyżej 41 mm mam już jednak duży problem. Właściwie nawet nie chodzi o te 42mm średnicy, co powyżej 45 mm lug-to-lug. Wystają mi poza nadgarstek i już.

Duże zegarki wg moich obserwacji wyglądają dobrze tylko:

-w gablocie

-na zdjęciach

-na nadgarstkach akisma i Carlita bo oni z tych większonadgarstkowych właśnie

Pozdrawiam,


Wasyl
Mam różne zegarki

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Absurd !

Kiedyś 38 to był jeden z większych rozmiarów kopert. Współczesne rozmiary kopert 42,44,45 to jest moda, moda, która przeminie.

 

 

Kiedyś nasze dzieciaki będą się śmiać, oglądając na zdjęciach nasze "patelnie" na nadgarstkach, tak jak nas bawiły zdjęcia naszych starych w dzwonach z bistoru i szerokich krawatach :D.


[wysłane z mojego Atari 65XE]

Share this post


Link to post
Share on other sites

Absurd !

Kiedyś 38 to był jeden z większych rozmiarów kopert. Współczesne rozmiary kopert 42,44,45 to jest moda, moda, która przeminie.

 

Aburd !

 

Kiedys ludzie siedzieli w jaskiniach, moda na siedzenie w kanapie przed TV przeminie, wrocimy do jaskin.

 

 

Moda poniekad na pewno tak, ale nie do konca. Ja mam obwod nadgarstka 19cm, szerokosc 6,5. Z takim 38,5 cm to bym z domu nie wychodzil ze wstydu :)

 

Poza tym, w moim odczuciu wiekszy zegarek 45mm + ladniej sie prezentuje. Ja po prostu lubie duze koperty.

Edited by reXio

ORIS Depth Gauge Chronograph ll ORIS Pro Diver Chronograph || TISSOT T-Lord || Vostok Europe Lunokhod 2 || G-SHOCK GW-A1100-1AER || U-BOAT Flightdeck 6117

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja mam mniejszy nadgarstek, i wydaję mi się,że osoby,które piszą,że zegarek 45+ jest w sam raz po prostu chcą się nim pochwalić,szpanować.

Sam lubię większe zegarki,jednak,obecnie chyba na większym jak 42 poważnie bym się zastanowił.Minimum też nie wiem jakieby było ok 38-39?


Robert

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jak masz mniejszy nadgarstek to sie nie dziwie, ze nie kupisz, w Twoim mniemaniu, cebuli 45+.

 

Ja mam stara Festine ktora ma 41mm i wyglada komicznie u mnie na nadgarstku.


ORIS Depth Gauge Chronograph ll ORIS Pro Diver Chronograph || TISSOT T-Lord || Vostok Europe Lunokhod 2 || G-SHOCK GW-A1100-1AER || U-BOAT Flightdeck 6117

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mówiąc "kiedyś" nie miałem na myśli czasów, kiedy ludzie siedzieli w jaskiniach. Chciałem nawiązać do lat 50 tych, 60 tych.

W mojej opinii wtedy zegarki wyglądały zdecydowanie lepiej na nadgarstkach, były dodatkiem, nie jak teraz rzucającym się w oczy, dużym elementem biżuterii.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Małe zegarki na moim nadgarstku wygląją śmiesznie.Zaczynam od 42mm do 46 max

Share this post


Link to post
Share on other sites

I dlatego szanuję Zenitha, że trzyma dwie wielkości El Primero 42 mm i 38mm. Mierzyłem 38mm i uważam, że jest idealny dla mnie

Pozdrawiam,


Wasyl
Mam różne zegarki

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Małe zegarki na moim nadgarstku wygląją śmiesznie.

Ale Ty jeśli dobrze pamiętam masz w nadgarstku prawie ćwierć metra-

ja ze swoim skromnym 19 czy 19,5 cm mało który zegarek 46 uważam za akceptowalny na mojej ręce

Share this post


Link to post
Share on other sites

reXio z czystej ciekawości, ile masz w nadgarstku?


Robert

Share this post


Link to post
Share on other sites

reXio z czystej ciekawości, ile masz w nadgarstku?

 

Już pisał wyżej, że 19cm


ORIS Divers 65 Movember Edition     ORIS Aquis Lake Baikal Limited Edition     DOXA Sub 300 Professional

Share this post


Link to post
Share on other sites

taki

 

post-10615-0-67144600-1350046989_thumb.jpg

 

jak dla mnie ten zegarek jest pomyłką

 

+ taki

 

post-10615-0-80403600-1350047853_thumb.jpg

 

i już wiem jaki będzie mój następny zakup :rolleyes: ; obawiałem się że jasna tarcza i 41mm ; spowoduje że będzie zbyt duży optycznie; po przymiarce moje obawy rozwiały się; zegarek nie przytłacza wielkością, "kremowo promienista" tarcza nie jest tak nudna jak w 116334


Kupię Omega Geneve Automatic 166.0197

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dlaczego Sub jest wg. Ciebie pomyłką?

Edited by carlito1

"Nikt nie wymaga od Was samych zwycięstw. Czasem i przegrać przychodzi. Ale każdy ma prawo żądać od Was ambitnej i nieustającej walki. Nie dopuśćcie do tego, aby ludzie uznali Was za niegodnych podania ręki" - Henryk Reyman.

Share this post


Link to post
Share on other sites

pisałem o nowym subie bez daty 114060 (widziałeś go na żywo? na zdjęciach prezentuje się dużo lepiej) nawet sprzedawca przyznał że dużo klientów na 114060 patrzą z rezerwą/obojętnością) sub z datą jest jak najbardziej na TAK


Kupię Omega Geneve Automatic 166.0197

Share this post


Link to post
Share on other sites

Troche sie Off zrobil, ale coz...

Wiele dobrych firm produkuje flagowe modele w dwoch rozmiarach np. Omega PO.

Niemniej jednak oba sa powyzej 40 i to jest aktualnie trend i pomijajac typowe garniturowce (36-38) zegarki duze dobrze sie prezentuja.

Wszystko jednak na samym koncu zalezy od NAS i jak nam sie zegarek uklada na rece...


Pozdrawiam

Tomek

Share this post


Link to post
Share on other sites

Właśnie nie widziałem nowego Suba bez daty, ale ja i tak uważam, że Rolex bez lupy, to profanacja :)


"Nikt nie wymaga od Was samych zwycięstw. Czasem i przegrać przychodzi. Ale każdy ma prawo żądać od Was ambitnej i nieustającej walki. Nie dopuśćcie do tego, aby ludzie uznali Was za niegodnych podania ręki" - Henryk Reyman.

Share this post


Link to post
Share on other sites

A dla mnie rolex bez daty jest ok,wydaje się większy bo jest nieco niższy od tego z datą(przynajmniej poprzedni model tak miał).Piszę o ogólnej estetyce,jeżeli chodzi o funkcjomalność wiadomo,że data sie przydaje...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Na poprawę humoru przymierzałem ostatnio kilka 'garniturowych' Hamiltonow. Chciałem coś na jasnej tarczy, więc w ruch poszły białe i srebrne jazzmastery. Najśmieszniejsze jest to, że najbardziej spodobał mi się Hamilton intramatic (42mm) o czarnej tarczy i na pasku. Nie ruszał mnie wcale na zdjęciach, ani na tych nadgarstkowych, ale na żywo wiele zyskuje i w porównaniu z serią jazzmaster czy viematic wygrywa. Wygląda też ciekawie z profilu. Wskakuje na miejsce faworyta do następnego zakupu, pewnie wersja 38mm i srebrny, ale czarny ciągle kusi.

 

http://www.jurawatches.co.uk/blogs/watch-news/6155940-new-hamilton-intra-matic-pays-tribute-to-the-past

 

Sportowo - Chronoris z zielonym elementami, dla mnie przekomplikowany, nie lubię zbyt wielu elementów na tarczy. Tu znowu zaskoczył rozmiar, teoretycznie za duzy na mój nadgarstek, ale wizualnie się mieści, choc może wyglądał nieco śmiesznie ze względu na grubość. Ale nie rusza mnie za specjalnie, ta zieleń jest raczej ciemna i gdzieś giniew tym zegarku. Bardziej podobał mi się ten z pomarańczowym elementem, ale nie mieli.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Będąc teraz w Londynie miałem okazje mierzyć sporo zegarków, których nie miałem okazji widzieć wcześniej na żywo. Jedne zrobiły na mnie większe, drugie mniejsze wrażenie, największe jednak wrażenie zrobił na mnie zegarek, który kiedy został zaprezentowany na ostatnich targach w Basel nie zrobił na mnie żadnego wrażenia, ba, pisałem nawet wtedy, że jest poprostu brzydki :blink: Rzeczywiście na zdjęciach wyglądał on inaczej, niż w rzeczywistosci. Na żywo mnie totalnie poskładał, kawał świetnego zegara! Mowa o Zenicie Doublematic, po obmacaniu zegarka jedno słowo cisło mi się na usta - ŁAŁ ! Gdyby był ciut mniejszy zrezygnowalbym z nowego RO na rzecz tego właśnie pilota. Kto wie, czy nie wróciłbym z tym zegarkiem na ręku :)

Edited by carlito1

"Nikt nie wymaga od Was samych zwycięstw. Czasem i przegrać przychodzi. Ale każdy ma prawo żądać od Was ambitnej i nieustającej walki. Nie dopuśćcie do tego, aby ludzie uznali Was za niegodnych podania ręki" - Henryk Reyman.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zegarek fajny,ale nie wydawał ci się mało czytelny?Za dużo tych kombinacji w nim..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zegarek fajny,ale nie wydawał ci się mało czytelny?Za dużo tych kombinacji w nim..

Zazwyczaj nie lubię zegarków z przeładowanymi tarczami, ale ten mnie zauroczył. Nie odniosłem wrażenia, że tarcza jest nieczytelna. Kozak zegar, i to za wcale niewielkie pieniądze, jak na tego typu komplikacje. Moim zdaniem warto, na Twój nadgarstek idealny :)


"Nikt nie wymaga od Was samych zwycięstw. Czasem i przegrać przychodzi. Ale każdy ma prawo żądać od Was ambitnej i nieustającej walki. Nie dopuśćcie do tego, aby ludzie uznali Was za niegodnych podania ręki" - Henryk Reyman.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.