Klub Miłośników Zegarków ROLEX

[Gość Passero]

Bartek, 5513 mam, to jest jedyny Rolex którego nigdy nie sprzedam ( tak mi się przynajmniej na razie wydaje)

Irek, jakbyś jednak zmienił zdanie, to ja po raz kolejny zgłaszam swoją gotowość do zakupu

[irekm 1050]

Andreas, myślę dokładnie tak jak Ty jak kupuje .

Nie kupiłbym vintage Rolexa od osoby do której nie mam 100% zaufania, czyli źródeł do tych zegarków mam stosunkowo nie wiele .

 

@passero

Przepraszam umknal mi jakos Twój post, to jest bardzo Malo prawdopodobne, nie bede ukrywal też ze jest osoba której duzo wcześniej obiecalem ze gdybym sie zdecydowal go sprzedac to dam jej znac w pierwszej kolejnosci

Edytowane 29 Sierpnia 2015 przez irekm

[Bartek79 1662]

Ad 1 - tak, powinna oscylować w tej kwocie

Ad 2 - zrobią to samo co w CHF

Ad 3 - wszystko podlega ich ocenie jednakże standardowo wymieniana jest większość części werku. Tarcza jeśli nie jej uszkodzona to nie powinna być wymieniona, jeśli jest pęknięta to wymienią ale odpłatnie i z nowszych także na tryt nie ma co liczyć. Generalnie tarczę i wskazówki lepiej omówić przed oddaniem do serwisu lub poprosić o info po oględzinach zegara przez serwis celem omówienia dalszych kroków.

Jak chcesz ja mogę pomóc z serwisem w IT ale minusem tego rozwiązania są koszty wysyłki.

 

No i witamy w klubie. Będzie Pan zadowolony

Edytowane 31 Sierpnia 2015 przez Bartek79

[radekglaz 55]

Natknąłem się ostatnio na ciekawe zdjęcie GMT Master II z usuniętą lupką, widać bardzo dobrze powłokę AR jaką stosuje Rolex w jej miejscu:

 

 

RG

[gustaw6666 324]

Ładną barwę ma rolexowa ceramika...

 

 

Czy ktoś może mi uświadomić jakiekolwiek wady wewnętrznego antyrefleksu, co uzasadniałoby jego brak w Rolexach?

Edytowane 31 Sierpnia 2015 przez gustaw6666

[mikolaj78 747]

No i mamy namacalny dowód na istnienie AR pod lupką w GMT M II

[kroll_czarli 569]

No nie rozumiem w takim razie, czemu na całym szkiełku tak nie robić

[Gość awi]

@xpovoc - gratuluje! To ten EX od Krystiana? 

 

@irek - tzn że mi, tak? 

[Bartek79 1662]

Jakies glupawe historyczne wzgledy(choc widac ze nie sa konsekwentni-lupka). Daliby wewnetrzny i po problemie. Nie byloby gadania ze sie AR rysuje a i klienci byliby zadowoleni.

[Tommaso 2403]

Pewnie powód jest jeden - milion zegarków rocznie bez AR to spore oszczędności. 

Ortodoksi twierdzą, że pod niektórymi kątami tarcza jest bardziej czarna bez AR. Do mnie to nie przemawia.

[radekglaz 55]

Jedną z teorii jest, że Rolex nie stosuje AR na całej powierzchni szkła celowo, ponieważ bez AR szkło lśni współgrając lepiej z kopertą i ceramicznym bezelem tworząc zgodną całość.
Tam gdzie jest pełny AR (jak nowa Omega 300 Seamaster) mamy wrażenie odcięcia szkła od koperty lub nawet jego braku.
 

Kilka fotek ukazujących efekt AR pod lupką:

 

 

 

 

 

Rolex zaczął stosować wewnętrzny AR już w modelach sprzed epoki ceramicznej:

 

 

RG

 

 

[gustaw6666 324]

Efekt jest odwrotny do zamierzonego bo rewelacyjnemu blaskowi pięknej ceramiki towarzyszą.... "zaparowane okulary".

 

Pewnie powód jest jeden - milion zegarków rocznie bez AR to spore oszczędności. 

 

Jeśli tak kalkulują to byłoby to dla mnie dziwactwo. Koszt antyrefleksu jest tak mały, że dałby się ukryć przy dowolnej, najmniejszej nawet zmianie cen katalogowych.

[Pawel2499 147]

 

Jedną z teorii jest, że Rolex nie stosuje AR na całej powierzchni szkła celowo, ponieważ bez AR szkło lśni współgrając lepiej z kopertą i ceramicznym bezelem tworząc zgodną całość.

 

Coś w tym jest, bo mam takie samo odczucie 

[Bartek79 1662]

To raczej nie sa oszczednosci bo idac tym tropem nie zmienialiby bransolet na takie jak sa obecnie czy robili wkladek ceramicznych. Jakis tam powod maja, dla nas nieznany i jakiby nie byl to jest on ze szkoda dla klientow.

Radek, AR byl wstawiany dopiero do Rolkow z ceramika. Ten ktory wstawiles ma przeciez "maxi dial".

[Mirosuaw 26953]

W nowym Subie bez daty brak AR moim zdaniem zupełnie nie przeszkadza. Natomiast w wersji z datą, a co za tym idzie i z lupką, jest kiszka. Widać to na zdjęciach pokazanych przez Radka. Szkiełko bez AR i lupka z AR powodują, że zegarek przynajmniej pod pewnym kątem wygląda jak składak.

[radekglaz 55]

...

Radek, AR byl wstawiany dopiero do Rolkow z ceramika. Ten ktory wstawiles ma przeciez "maxi dial".

 

Maxi Dial występował też w modelu bez ceramiki, z zielonym bezelem. Na tym zdjęciu chyba został zmieniony bezel na czarny, ale na pewno nie jest to model z ceramiką (inny kształt koperty, osłony koronki i wąskie uszy).

 

RG

[Bartek79 1662]

Masz racje, ogladanie w telefonie ma swoje minusy :-)

[mikolaj78 747]

Przyznam, że o ile cena za serwis w autoryzowanym punkcie jakoś mnie nie szokuje o tyle cena wskazówek i tarczy może przyprawić o zawrót głowy. Koszt zwykłej stalowej lunety również wysoki.

[Bartek79 1662]

Wiesz Mikołaj ile kosztuje ceramiczna wkładka do naszych Rolków?

[mikolaj78 747]

Wolę nie wiedzieć

 

 

 

 

 

 

.... ile ?

[Bartek79 1662]

3550 wkładka a 5700 cały bezel (wg kursu $ 3,7). To u Ciebie, u mnie w SD może być tylko drożej

[mikolaj78 747]

Obstawiałem ok. 3k za samą wkładkę...  

Ciekaw jestem ile by kosztował taki np. Sub czy GMT MII gdyby go składać z części zamiennych

[Tommaso 2403]

Pewnie podobnie jak w samochodach - 3-4 razy więcej, czyli +/- 100k

Edytowane 31 Sierpnia 2015 przez Tommaso

[mikolaj78 747]

Jak nie lepiej, skoro sama wkładka bezela to ponad 10% ceny z metki

[Gość Passero]

Pokazany wyżej Sub 50th Anniversary ma rownież lupke z AR.