Klub Miłośników Zegarków ROLEX

[desmo 6263]

Też miałem takie dylematy bo chyba każdy współczesny Rolex ma takie zwężenie. Wizualnie najsłabiej wygląda to gdy zegarek trzymasz w dłoni bo już na nadgarstku tego tak nie widać. Natomiast spełnia dobrze swoją rolę jeśli chodzi o walory użytkowe - przy kopercie szeroka bransoleta stabilizuje zegarek a od strony nadgarstka - węższa i krótsza blacha jest zawsze bardziej komfortowa niż większa.

Edytowane 9 Lutego 2018 przez desmo

[sawcio68 102]

Też miałem takie dylematy bo chyba każdy współczesny Rolex ma takie zwężenie. Wizualnie najsłabiej wygląda to gdy zegarek trzymasz w dłoni bo już na nadgarstku tego tak nie widać. Natomiast spełnia dobrze swoją rolę jeśli chodzi o walory użytkowe - przy kopercie szeroka bransoleta stabilizuje zegarek a od strony nadgarstka - węższa i krótsza blacha jest zawsze bardziej komfortowa niż większa.

Ten facet dobrze mówi . Przy zakupie Kolega od którego kupiłem suba  MI mówił, dziwnie wygląda , ale jak zaczniesz nosić to dopiero docenisz Przy Moim nadgarstku 21-22 cm myślałem , że będzie wyglądało nie halo z tym kajdanem . Po 3 miesiącach się przyzwyczaiłem i jest to ok.

[artme 9759]

Suba mozna czasem zapomniec, ze sie ma na reku, wiec co do wygody i ergonomii tej bransolety nie ma co dyskutowac - dyskutowac mozna o wygladzie, jednak mi sie te koperty odstajace od bransolety strasznie podobaja i jak to zmienia, to bede polowac na wlasnie ten "nieproporcjonalny" model 

 

Zas co do SD i DSa, to w nowym SD poprawili proporcje i nadal sie zweza i nadal jest ergonomiczna a calosc idealnie lezy i jest idealnie wywazona, wiec mysle, iz jak to "poprawia" w DSie, to dopiero bedzie git! 

Edytowane 9 Lutego 2018 przez artme

[mikolaj78 944]

Możliwe że przy dłuższym użytkowaniu takie rozwiązanie okazuje się wygodne, jednak wizualnie mnie trochę rażą te proporcje masywnej koperty i cienkiego zapięcia. Ale stwierdzam to tylko po przymiarkach, Ty już pewnie się przyzwyczaiłeś i tego nie widzisz

Zwężenie owszem widzę, ale faktycznie już mi się opatrzyło.

Komfortem ogólnym Subowi nie dorównuje, ale jest lepiej niż sądziłem biorąc pod uwagę masę zegarka.

[Krystian 1933]

Gdyby Submariner wyszedł w takiej wersji jak marzenia monochrome to pewnie sam rozważę. Nowy werk, cieńsze uszy i czerwony dodatek robią różnicę. Obecna wersja jednak nie dla mnie.

Co do tej wygody, o której wszyscy się rozpisują. Submariner jest wygodnym zegarkiem, ale bez przesady, że to coś wyjątkowego. Wśród konkurencji znajdzie się sporo zegarków równie wygodnych.

[artme 9759]

Co nie zmienia faktu, iz jest bardzo wygodny a kazdy wybiera, co mu sie bardziej podoba i co mu lepiej lezy 

[Krystian 1933]

Oczywiście

[Viggen 79]

jednak mi sie te koperty odstajace od bransolety strasznie podobaja i jak to zmienia, to bede polowac na wlasnie ten "nieproporcjonalny" model

 

Mam dokładnie tak samo!

[Plumber 36]

około 800 000 do miliona rocznie - produkcja Rolex

Szaleństwo Za set lat na każdego obywatela globu przypadnie Rolex Potwornie dużo produkują tych zegarków

[artme 9759]

Niesamowite tez jest to, ze przy tak duzej dostepnosci uzywanych modeli sprzedaja tyle nowych 

[gustaw6666 392]

Gdyby Submariner wyszedł w takiej wersji jak marzenia monochrome to pewnie sam rozważę. Nowy werk, cieńsze uszy i czerwony dodatek robią różnicę. Obecna wersja jednak nie dla mnie.

Co do tej wygody, o której wszyscy się rozpisują. Submariner jest wygodnym zegarkiem, ale bez przesady, że to coś wyjątkowego. Wśród konkurencji znajdzie się sporo zegarków równie wygodnych.

Ja bym te grube uszy w Subie zostawił bo to jest zegarek z DNA toolwatcha i również pancerna ceramika doskonale się w to wpisuje. Za to pocieniłbym do poziomu Ex2 uszy w GMTM. Dałoby to dodatkowy wizualny dystans pomiędzy tym modelem a bardzo podobnym dziś Submarinerem.

[Gość Piotr Łazowski]

Uszy w tym przypadku budzą skrajne emocje i w większości słyszę głosy jednak za węższą wersją. Osobiście jednak uwielbiam te proporocje które są dla mnie idealnie skrojone. Zawsze nosiłem zegarki 42-43mm i przed pierwszą przymiarką zastanawiałem się jak ja się przyzwyczaje do 40. Kilka sekund na ręcę i juz wierze w miłość od pierwszego wejrzenia

[gustaw6666 392]

Grube uszy uczyniły zegarek optycznie większym bez powiększania średnicy, skądninąd niewygórowanej. Tak więc dobry zabieg. A dekikatne i smukłe niech sobie będą inne modele.

[RysiekOchodzki 1615]

W punkt.

[desmo 6263]

Ja bym te grube uszy w Subie zostawił bo to jest zegarek z DNA toolwatcha i również pancerna ceramika doskonale się w to wpisuje. Za to pocieniłbym do poziomu Ex2 uszy w GMTM. Dałoby to dodatkowy wizualny dystans pomiędzy tym modelem a bardzo podobnym dziś Submarinerem.

Ale w GMTM2 są cieńsze od współczesnego SUBa, obydwa zegarki mają maxi dial ale uszy mają różne. To i mniejsza/ wygodna zapinka w GMT przy współdzieleniu nowej bransolety przekonało mnie do Batmana zamiast SUBa/ Hulka itd

Edytowane 9 Lutego 2018 przez desmo

[das 102]

Kurczę dużo się różnią te uszy? Bo ma zdjęciu ciężko zauważyć: https://www.bobswatches.com/rolex-blog/wp-content/uploads/2015/09/rolex-submariner-gmt-comparison.jpg

[Gość gość”u]

Rolex robil piekne szczotkowanie ukosne na uszach wczesniej (Np. 16610). Nie wiem dlaczego dokonal zmiany na ten pospolity, prosty i plyciutki jak janem niezbednym robiony szlif... Tylko odswiezac, nikt nie pozna...

[radekglaz 57]

Kurczę dużo się różnią te uszy? Bo ma zdjęciu ciężko zauważyć: https://www.bobswatches.com/rolex-blog/wp-content/uploads/2015/09/rolex-submariner-gmt-comparison.jpg

Na tym zdjęciu faktycznie słabo widać, ale różnica jest zauważalna na żywo. To samo się tyczy osłon koronek... w SUBie szersza, a w GMT węższa.

 

RG

[RysiekOchodzki 1615]

Krawędzie uszu w Subie mają jakieś 3,5mm. GMT niestety nie posiadam i nie mam jak zmierzyć

[ricardo216 125]

Kiedyś na spotkaniu z Kolegą robiliśmy test porównawczy i mierzyliśmy suwmiarką i jeśli dobrze pamiętam, to niecały 1 mm było różnicy

[Bartek79 1513]

Rolex robil piekne szczotkowanie ukosne na uszach wczesniej (Np. 16610). Nie wiem dlaczego dokonal zmiany na ten pospolity, prosty i plyciutki jak janem niezbednym robiony szlif... Tylko odswiezac, nikt nie pozna...

 

Dokładnie!

[desmo 6263]

Kurczę dużo się różnią te uszy? Bo ma zdjęciu ciężko zauważyć: https://www.bobswatches.com/rolex-blog/wp-content/uploads/2015/09/rolex-submariner-gmt-comparison.jpg

Tu lepiej widać ; -) różnica jest subtelna ale razem z węższymi osłonami koronki nieco wyszczupla optycznie kopertę, hmm na tym zdjęciu nawet maxi dial jest jakby mniej maxi w GMT...normalnie lekki jak piórko ;-)

Edytowane 9 Lutego 2018 przez desmo

[gustaw6666 392]

Ale w GMTM2 są cieńsze od współczesnego SUBa

Wiem oczywiście. Są odrobinę tylko węższe, w efekcie kontury tych zegarków, tarcze są niemalże identyczne a GMTM wygląda niemal jak Sub z większym blingiem.

 

I to bym zmienił przez zwężenie uszu ale w GMTM. Do poziomu EX2.

Edytowane 9 Lutego 2018 przez gustaw6666

[nomysz4 534]

Kurczę zawsze jak widzę EX2 white u kogoś na łapie albo na zdjęciu to mówię nie no muszę go mieć. Już dwa podejścia z pieniędzmi w kieszeni i zawsze na ręce jakoś nie gada do mnie... a w głowie siedzi... co za zegarek:) macie tak czasem?

 

 

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[czypek555 187]

EX2 w porównaniu do Suba czy GMTM to kolos. Może to powód Twoich bezowocnych podejść ...