goral_
-
Liczba zawartości
1388 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
.thumb.png.103f49ce54faf44c33ec909017a7d47b.png)
-
Ja jednak stary już jestem, Mi strzelanie na 300-500 m kojarzy się z Dragunowem....
-
Zgadzam się, że podatki są konieczne, ale.... Fajnym podatkiem jest" składka zdrowotna". Podatek dochodowy płaci się od dochodu, a ten również jak ma się stratę. A za plombę u dentysty -gotówkę.
-
Fiskus nie ma litości! Kolekcjoner kupił w USA list królewski Augusta III, a urząd naliczył słony VAT poczytajcie
-
Państwo nie miało udziału, tylko okazję. Okradają bo mogą....
-
za***isty, tylko zastanawiam się czy bardziej nóż, czy tasak....
-
Słupy będą dobre do rzucania nożem lub toporkiem. Już przebieram nogami....
-
A bez córki też mogę?
-
Daj znać jak uruchomisz. Przyjadę postrzelać.
-
Brzydki, ale klika i kroi jak należy:
-
popieram
-
zadra, masz dużą wiedzę, piszesz tu spporo prawd i półprawd. Momentami przeczysz sam sobie. Część tych skutków, które przypisujesz tłumikowi wynika z użycia hamulca wylotowego /tłumika odrzutu/. Trzymam zakład, że z tłumikiem będziesz miał gorsze skupienie . Jest coś za coś. Wiem, że snajperzy też używają tłumików, ale czy to dowodzi, że taka broń jest celniejsza? Jesteś mądry facet to się zastanów. To dowodzi,że mamy wiele martwych przepisów....
-
Zwiększenie masy broni zmniejsza odrzut. Wg mnie tłumik raczej zwiększy rozrzut, niż odwrotnie. Sam piszesz, że mają zastosowanie profesjonalne....podkreślić profesjonalne. Co tyczy się prawa, nie chciałbym, żebym musiał się na policji tłumaczyć z posiadania broni z tłumikiem. Są lepsze sposoby dbania o słuch. Jeśli miałbym szukać /teoretycznie/ cichej broni, nie byłaby to broń palna.
-
Nie zamierzam się gniewać. Próbuję się dowiedzieć czegoś wiążącego. Cytowałem to co mówią google. Mi tłumik nie jest potrzebny i nie widzę konieczności posiadania takowego. Strzelałem z PM z tłumikiem, celność była znacznie gorsza, a po kilku magazynkach tłumik był mniej skuteczny. Ustawa... 5. Pozwolenie na broń, o którym mowa w ust. 1, nie może być wydane, z zastrzeżeniem art. 29 ust. 2, na broń szczególnie niebezpieczną w postaci: 1) samoczynnej broni palnej, zdolnej do rażenia celów na odległość; 2) broni palnej wytworzonej lub przerobionej w sposób pozwalający na zatajenie jej przeznaczenia, a także broni imitującej inne przedmioty; 3) broni palnej wyposażonej w tłumik huku lub przystosowanej do strzelania z użyciem tłumika huku; 4) broni palnej, której nie można wykryć przy pomocy urządzeń przeznaczonych do kontroli osób i bagażu. Czytaj więcej: https://prawo-pl.com/o_broni_i_amunicji/10.htm Ten sam przepis mówi o broni maszynowej, więc taką też wolno?
-
Używanie tłumika grozi odpowiedzialnością karną. Tłumik traktuje się jako broń szczególnie niebezpieczną... W Polsce tłumik do broni palnej jest prawnie traktowany jako broń szczególnie niebezpieczna, a jego posiadanie i używanie jest ściśle ograniczone. Dla zwykłego posiadacza broni sportowej, kolekcjonerskiej czy do ochrony osobistej – tłumik jest zasadniczo niedostępny. Wyjątek dotyczy myśliwych wykonujących odstrzał sanitarny na podstawie decyzji administracyjnej
-
A tłumik jest dozwolony? Poza tym po jakiego...?