Karol1329

Tak, oczywiście. Pisałem o tym zegarku i tym typie mechanizmu.

To czy jest to eta czy sellita najłatwiej poznać po liczbie kamieni. Miałem podobnie ze swoim combat vintage. Robił stabilne plusy, w pewnym momencie mu się odwidziało i zaczął się spóźniać. Na razie czeka na swoją kolej w pudełku. Nie jestem też przekonany czy to rzeczywiście jest elabore.

Ad1) 2 Ad2) 1

Myślę, że możnaby rozpocząć dyskusję od ustalenia z czego składa się cena zegarka: - koszt wytworzenia - koszt marketingu - marże pośredników - zysk producenta - "koszt marki" O ile wszystkie marki koszty wytworzenia mają podobne (tj. wytworzenie podobnego zegarka na SW200 podobnie kosztuje u każdego producenta), o tyle koszt marketingu i marża za markę różni się diametralnie. Marże pośredników też są bardzo różne, co widać po cenach katalogowych i grey market. Jeśli się mylę - poprawcie.

Masz rację, to hobby nie jest racjonalne. Zresztą czy racjonalne jest wydawanie tysięcy złotych na zegarki właściwie zbędne i które pod względem funkcjonalności spokojnie można zastąpić dużo tańszymi i dokładniejszymi kwarcami? Ale podobna sytuacja występuje w przypadku biżuterii. Pierścionek za tysiąc złotych składa się z kruszcu i kamienia o wartości dużo mniejszej niż połowa ceny. Reszta to marka, prowizje, koszt wytworzenia. Pytanie do czytających. Które marki mają najwiekszy narzut za markę na swoje produkty?

Paperwhite to czytnik, ktróry nie ma teraz konkurencji. Jeśli coś innego, to koniecznie z podświetleniem.

Gift15 - to kod na wszystkie tridenty -15% do 9 grudnia Myślicie, że jest szansa na większe obniżki na poświątecznych wyprzedażach?

Zegarki są w tej chwili elementem biżuterii, więc aspekt estetyczny jest szalenie istotny.

W tamtym tygodniu, na którymś forum z kolei, użytkownik pisał, że nie kupuje CW, bo prawdopodobna jest zmiana logo i kolejne wyprzedaże. Nie umiem tego teraz znaleźć, dlatego pytam o potwierdzenie plotek.

Też mam Combata 6 Vintage, bardzo go lubię, jest bardzo dokładny (+1 s), ale z Glycine już raczej skończyłem zabawę.

No taka jest teraz polityka invicty, wolą sprzedawać dużo z niską marżą. Ale jeśli teraz sprzedają zegarek, któy kosztował 3 tys za 1,5 tys i nadal na tym zarabiają, to znaczy że marża za markę jest aż tak wielka?

Czy plotki o kolejnej zmianie loga mają jakieś podstawy czy to kolejne bajki z internetu?

Masz rację, prawdopodobnie jest to sw200, zmyliło mnie 25 kamieni, bo sw200 ma 26. Ale jest to mechanizm GL224, który już dawno został zmieniony z ETA na Sellita. Wątek na 594 strony. Nie da się tego streścić?

Czy to znaczy, że ceny przed tą wielką obniżką były z kosmosu? Czy raczej pojawiły się kompromisy jakościowe?

Bardzo dobra, z dodatkowymi opłatami można się zmieścić w 1600 zł. Za zegarek na ETA z szafirem. Sam bym brał gdyby mi się wygląd podobał.

Zastanawia mnie dlaczego aż tak się wyprzedają. 330 dolców to prawie jak za darmo.

Co Ci się jakościowo w nich znudziło?

W sumie to nie wyobrażam sobie jak można to robić bez notariusza. Chata za kilkaset tysięcy, księgi wieczyste - bez notariusza z duże ryzyko.

No właśnie mi się nie kojarzą nawet z konikami. Patrzę na logo, na nazwę i na myśl przychodzi mi tania chińszczyzna. To silniejsze ode mnie. I zdaję sobie sprawę, że w swojej kategorii cenowej prezentują dobrą jakość i że należą do seiko.

Pomarańczowa wersja jeszcze się broni, ale czarno białą jest śmiertelnie nudna.

Racjonalnie patrząc na to hobby to casio za 40 złotych jest dużo bardziej opłacalny niż jakikolwiek automat.

Wiecie może czy luma w eposie 3441 z czarną tarczą ma taki sam kolor jak na tych zdjęciach: http://zegarkiclub.pl/forum/topic/165251-epos-sportive-3441-diver/ ?

Zegarki są elementem biżuterii dla mężczyzn. Nosimy je też po to żeby dobrze wyglądać lub coś nimi oznajmić. Zresztą tak samo jest z niektórymi samochodami. Po prostu niektórzy nie chcą być utożsamiani ze stereotypami związanymi z grupą ludzi noszących rolexy.

Ciągle piszemy o tym co warte jest zakupu. A może z drugiej strony. Co Waszym zdaniem nie jest warte zakupu? Powody mogą być różne. - cena wynika głównie z marki, a nie z jakości - wizerunek marki jest dla Was nie do zaakceptowania - uważacie markę za niegodną uwagi Oczywistą odpowiedzią są wszystkie majtkowce. Dodatkowo nie kupiłbym nigdy rolexa, bo jest zbyt ostentacyjny, poza tym gdzieś z tyłu głowy bałbym się, że wiele osób będzie uważać, że to podróbka. Nie kupiłbym też zegarków mocno wzorowanych na submarinerze, bo na pierwszy rzut oka wyglądają jak rolex, a z bliska ukazuje się prawda. Nie kupiłbym szkieletora, bo nie wpisuje się w moje poczucie estetyki i moim zdaniem jest nie praktyczny. Miałbym opory przed kupieniem zegarka na sellicie 200 kosztującego więcej niż 6 tysięcy.

Dokładnie tak mówił. Co trochę kłóci się z moim zdrowym rozsądkiem, bo dla mnie logiczne byłoby przeniesienie własności w momencie zaksięgowania przelewu. No ale nie jestem prawnikiem. A co w wypadku sprzedaży tej samej nieruchomości dwóm różnym osobom? Wtedy tylko pierwsza umowa się liczy, ponieważ w momencie zawarcia drugiej sprzedający nie miał prawa do dysponowania nieruchomością? I wtedy drugi kupujący zostaje z wierzytelnością?