Maserati

Nie wystarczy. Dla przykładu, Finowie z 5mln populacji czy Czesi, Węgrzy z 10mln populacji importują więcej naszych ulubionych zabawek niż Polska. A cytowane przecież Czechy to nie jest to kraj oligarchów oraz lider lokalnego rynku. Takich przykładów podałbym więcej i wcale nie dotyczyłyby krajów zamożniejszych lub mających zdecydowanie inną historie. Tutaj decyduje szereg czynników , oprócz klasycznego rozwarstwienia po kulturę „zegarkową” w danym kraju.

Polska jest niezbyt dużym rynkiem zegarków luksusowych, co jest dziwne biorąc pod uwagę wielkość populacji .

Usystematyzujmy pierwsze wrażenia „na gorąco”: 1. Premiera której nośność promocyjna będzie przewyższała słupki sprzedaży. 2.Designerzy i marketingowcy Tudora budują brand na interesujących premierach, starają się odciąć od Rolexa, ale też trudno oprzeć się wrażeniu że nie czują potrzeb rynku. 3. Koperta 41mm czyli baza do rozwijania black bay jest już przestarzała. Zegarek jest za gruby, szpara między uchami a paskiem za duża, same ucha designersko wielkie toporne. 4. Ten model można opisać następująco: „fajna ciekawa premiera ale nie dla mnie” i tak zapewnię podsumuje to sporo miłośników. Co do dyskusji Omega vs Tudor to nie ma absolutnie sensu to porównanie. Tudor to świetny brand z jakościowymi zegarkami , rynkowymi cenami ale nie jest kompletnie kojarzony poza forumowiczami, nie zagra w tej lidze co Omega.

Ale jak były w ladzie to leżały a AD musiało prosić o zakup i jeszcze rabaty dawać. Więc woleli schować aby ich błagano.

DESMO pleciesz androny jak zwykle. Lotus nie przypomina sobie takiej polemiki ale zawsze możesz ją wkleić , jeśli chcesz odzyskać wiarygodność 🙂 A co do „uporu” to nikt Cię nie przebije w stalkowaniu Legendarnego Lotusa😁😁😁

Globmaster, AT i Seamaster zostają. Świetne modele i wygodne rozmiary. Pozostałe do sprzedaży (zostawiajac zapewne skalpel) a następnie zakup dwóch z trzech największych ikon wszech czasów: Rolex GMT Pepsi ,Submariner oraz moonwatch . Czuje to w kościach że wtedy spoczniesz na laurach.

36,40 i 41 leżą moim zdaniem świetnie na każdym męskim nadgarstku. Fakty jednak są takie że DJ36 to rozmiarowa ikona i wersja adekwatna do typu zegarka. Wersje 40DD czy 41DJ to wersja dla mężczyzn którzy mając nieco tłustszy nadgarstek mogą źle się czuć z 36mm. Mimo tego DJ to nie diver ani pilot aby nosić wersje XXL.

mega słoneczko kolega ułożył 🙂. Gratuluje zestawu 👍.

Usystematyzujmy dyskusje w obrębie stałych klientów: Stali klienci , nazwijmy to z poprzedniego rozdania , to również były grupy flipperskie które przerzucały np suby jak kartofle z butiku na forum , albo Ci którzy oferowali rabaty i mrówcze usługi pośrednictwa w zakupie miękkich modeli oraz Ci którzy byli końcowymi odbiorcami . Ta ostatnia grupa nie była beneficjentem poprzedniego systemu i być może znowu jest out. Jakiekolwiek nowe rozdanie obecnie szpera przy dystrybucji , będą (udając) zwalczać flipperów dopóki się ta formuła znowu skompromituje albo rynek nie siądzie.

Myślę że staramy się przypisywać ruchom pozorowanym zbyt duże znaczenie Primo: w poprzednim i w obecnym systemie sprzedawcy zapewniali że chcą aby zegarki trafiały do rąk „zwykłych” klientów. Secondo: poprzedni system i obecny system nie jest transparentny dlatego aby zegarki trafiały tam gdzie chce AD i aby AD nie musiało się z tego nikomu tłumaczyć. Tu się zasadniczo NIC nie zmieniło. A to że dzisiaj są poziomy weryfikacji , osobiste spotkania to jest trochę taki pic na wodę fotomontaż. Może i nawet gorzej niż poprzednio, bo przypomina cyrk i małpki.

Pełna zgoda . Obecna sytuacja to krótka historia póki co. Kilkanaście miesięcy suszy w butikach. W tym całym szaleństwie warto stosować jedną zasadę : nigdy nie kupować powyżej metki. Wtedy kasa jest relatywnie bezpieczna. Przynajmniej w najbliższej dekadzie.

pełna zgoda, w punkt.👍

Nie możemy przyjąć. Poprawna komunikacja nie może być wrogiem skutecznej komunikacji. Sam z pietyzmem podchodzę do komunikacji ,ale jako pragmatyk , ważne jest dla mnie aby ludzie się „dogadywali” nawet jeśli używają niepoprawnych form niż używając poprawne formy mieli problemy komunikacyjne.

Systematyzując dyskusje natury językowej, w komunikacji najważniejsza zasada to taka aby strony się rozumiały . W obiegu są 2 wersje i wszyscy wiedzą o co chodzi. Poprzeczkę tutaj powiesiłbym wyżej dla użytkowników dla których pierwszym językiem jest angielski i od nich oczekiwałbym używania poprawnej wersji. Dla purystów - informuję, że deployant jest poprawną wersją.

Przede wszystkim nie uogólniaj z czym ludzie mają problem w Polsce. Dostałeś feedback od 1 osoby że to nie jest „męskie” w dyskusji w której bierze udział pare osób na krzyż w wątku w którym jest aktywnych może 20 osób w 40mln kraju. Juz ud wielu lat moda w Polsce nie podlega cenzurze , nie określa człowieka , nie dodaje i nie odbiera męskości. W codziennych okolicznościach nosisz co chcesz i ile chcesz i nic nikomu do tego . W formalnych okolicznościach to już moglibyśmy polemizować ale nie o takich jest ta dyskusja.

Nie wieszcze nowemu chrono sukcesu na miarę fifty eight ale z drugiej strony uważam że ma szanse zagościć na dłużej w kolekcjach miłośników. Nie będzie tak rotował jak divery. Po sztucznym limitowaniu GMT oraz fifty eight już pewnie nie będzie mocnych przebitek na rynku wtórnym bo każdy wie że za rok będą leżały i czekały w ladzie. O ile nie wcześniej. Co do modelu to jest rzeczywiście świetny . Idealny dla miłośników którzy doeceniają większe (grubsze) czasomierze.

To prawda. Jeśli już to standardowy moon. Trzeba pamiętać że o wszystkich wynalazkach Omegi, typu nowy Snoopy, kolekcjonerzy będą pamiętać tylko do wypustu kolejnej LE czy kolejnego wynalazku. Taki model biznesowy producenta.

Rolex nie zalewa rynku więc i ofert na wtórnym będzie mniej i po wyższej cenie. Jak się kolekcjonerzy obkupią z 39 to czy ja wiem exp będzie taki hot? Do modelu nic nie mam ale jest mocno przeszacowany.Będzie trzymał cenę bo w obiegu jest ich niewiele. Z drugiej strony Omega ładuje butiki pod sufit z towarem a potem jak się model kończy to cała ławica np moonwatchy. I każdy ma nadzieje przyciąć na zegarku masowo zaopatrywanym od dekad. Będzie spadać z ceną w dłuższej perspektywie bo jest potop.

Oryginał. Od eksperta.

Wcale mnie nie dziwi Twoje zadowolenie. Submariner to model wszech czasów, numer1.

To myśle kwestia bardzo indywidualna. Ja nawet bym się nie zastanawiał i wymienił przy dzisiejszej koniunkturze na DJ41. W szczególności gdyby to był blue, rhodium czy white. Datejust jest dla mnie ikoną Rolexa, w sposób fantastyczny wykończony, jest bardziej atrakcyjny od exp co dla mnie nie jest bez znaczenia przy takim wydatku. Zawsze uważałem exp za zegarek dla fanatyków , świetny stonowany elegancki casual dla dyskretnych, model którego w zasadzie nikt nie zna.

z OP41 na nadgarstku miałem odczucie że to casual/sport niż casual/elegant jak to było w OP39 czy exp.

Nie popełnisz błędu kupując Tudor 58. On jest jak vintage Rolex tylko w nowoczesnym wydaniu. A jak już się trafi Rolex , to akurat Tudora 58 zawsze sprzedaż i nawet chyba nieźle trzyma cenę na wtórnym. Jesli chodzi o uniwersalność to oba modele raczej będą mieć szerokie zastosowanie. Generalnie taka mini kolekcja to całkiem fajna perspektywa. P.S Tudory 58 są już do kupienia prawie wszędzie w Europie , może w PL są jeszcze jakieś szachy...i ktoś jeszcze zapłaci bez sensu premium.