facecik

A ja za to mam malutkie ego.

Nie znam Twojej sytuacji, ale mogę powiedzieć, że mnie na moje zegarki też nie było stać. To była kwestia ustalenia priorytetów. Od dłuższego czasu zegarki miały pierwszeństwo. Tak było do przedwczoraj😉 Może jednak Tobie się uda. Powodzenia!

Bardzo ładna tarcza. Gratulacje.

Bardzo estetyczny. Cześć!

Sam testuję toolwatche jak już coś kupię. Doceniam opinię. Czy wszystko w jest porządku z Twoja ręką?😉

Ja tam coś maluję, ale chyba tutaj nie podchodzi taka "sztuka"😉

No to chyba nie zdążą, bo mnie się spieszy🙂 Za to bardzo chętnie kupię wtedy 3-wskazówkowca w tej stylistyce. Decyzję co do zegarka już właściwie podjąłem. Jak już będę go miał, nie omieszkam pochwalić się w odpowiednim wątku.

Jeśli chodzi o IWC, to nic mi niestety nie podchodzi z ich chronografów.

Też już sprawdziłem na Chrono. Dałoby radę. Tylko to jest grubasek - ponad 14mm. Bez przymiarki ani rusz.

Coś tam jest na fejsie, biżuteria chyba.

Nooo, niezły projekt! Tylko nie można u nas przymierzyć. No i nie stać mnie na niego, cena przekracza założony budżet😔

Kupiłem u niej swojego pierwszego pama. Nawet nie wiedziałem że już nie sprzedaje tej marki.

W grze zostawiam 1 i 2. Rzeczywiście trochę za mocno zawęziłem kryteria na samym starcie. Chciałbym naprawić błąd i zapytać forumowiczów o propozycje co do innych zegarków. Celuję w coś takiego: 1. Stalowy. 2. Rozmiar - absolutny max. 40-41mm. A najlepiej mniej. 3. Musi mieć datę. 4. Rodzaj naciągu obojętny. 5. Kolor tarczy - każdy, ale najmniej chętnie czarny. 6. Budżet do 60k. 7. Bransoleta / pasek - najlepiej jakby udało się z możliwością obu opcji. To ma być pierwszy i ostatni chronograf w moim posiadaniu (czy się uda - czas pokaże).

Spoko, Kolego. Właścicielem jest KMZiZ, ja tylko założyłem🙂

W tym modelu nie podoba mi się koperta. Wygląda ciekawie na pierwszy rzut oka, ale jednak nie, trochę toporna jest. Mierzyłem Revival Shadow i nie był zły. Wolę jednak wariacje bazujące na A386.

Hmm😉

Fajny jest. Efekt wow masz jak spojrzysz nieco z boku.

Był, przez tydzień noszenia.

No właśnie, toczę wewnętrzną walkę. Za nr 1 przemawiają istotne argumenty - przede wszystkim dostępność i cena. Wady - jest dosyć nieczytelny. Numer 3 to prawie to samo co 1, nie pasuje mi tylko wykonanie totalizatorów, jest jakby mniej staranne niż w poprzednich. Napisy na tarczy też takie jakieś koślawe. Za nr 2 - moim zdaniem ta wersja jest najbardziej czytelna, a poza tym to limitka. Kolor tarczy zlewa się z kolorem skóry, zegarek nie jest tak ostentacyjny, co akurat mi odpowiada. Data wymiata. Minus to cena i mała podaż. Mam jeszcze chwilkę na zastanowienie się.

Jak już wspomniałem wcześniej, ceramika mi nie podeszła. Może zrobię jeszcze jedno podejście. Chronomaster Sport to nowocześniejszy w odbiorze zegarek i bardziej popularny. Nie byłoby też problemu z późniejszą odsprzedażą, gdybym się rozmyślił, ale dokonując wyboru zakładałem, że to będzie mój jedyny chronograf i ma zostać na lata.

Dzięki za uwagę. Dodałem referencje. Rzeczywiście, dwa pierwsze różnią się tylko kolorami. Trzeci ma inny mechanizm i wskazówkę sekundową, jest bardziej vintage.

Dosyć długo się zastanawiałem co wybrać i padło na ten model. Pozostaje kwestia wersji, bo każdej delikatnie czegoś brakuje. Brałem też pod uwagę Chronomastera Sport, jednak nie podszedł mi zupełnie po przymiarce.

Dziękuję za wyrażenie opinii. Niewiele pomogłeś, ale najważniejsze, że bardzo się starałeś.

Zaproponujesz coś? Czy tak sobie piszesz z nudów?

1. Zenitch Chronomaster Original w takiej wersji: ref. 03.3200.3600/69.M3200 2. Zenith Chronomaster Original w wersji dla Hodinkee: ref. 03.3201.3600/18.M3200 3. Zenith Chronomaster Revival A386, ref. 03.Z386.400/60.C843? Osobiście skłaniam się ku numerowi 2. Chętnie poznam Wasze zdanie.