Mariusz

Janek - daj spokój - dawno było, minęło - nie ma za co przepraszać. Dopadł nas wtedy chwilowy impuls energii o przeciwnie skierowanych wektorach To co fajne, to fakt, że mieliśmy wtedy możliwość wygenerowania takiej energii z siebie. Przynajmniej jest co powspominać. Nie mam żadnych pretensji - wspominam to z sympatycznym uśmiechem .

Skąd wiem , że masz nisko numerowego Rescha ? Bo - kurde - dostałem łomot na takiej jednej aukcji od niejakiego Janka ... Fajny chłop, ale mnie wtedy wkurzył Dawno mi przeszło, ale myślę,że jakby go sprzedał komuś bez powiadomienia mnie o chęci pozbycia się go, to bym się wkurzył raz jeszcze.

... a co zrobiłeś z Reschami ?

Tam nie tylko jest "oparcie", ale i pogrubienie na osi w miejscu osadzenia. Poczekaj spokojnie rozrysuje oś i zamieszczę. Muszę tylko wykombinować jakiś format pliku, który utrzyma wymiar. Wektorowy rysunek będzie niestrawny przy otwieraniu i upublicznianie może być niezgodne z licencją programu ( piszę "może" - nie pamiętam warunków licencji )

Z 5-6 mm bo tam jest kołnierz oporowy. Oś ma 2 mm z kawałkiem - jeżeli dobrze pamiętam . Wiesz - robiłem to ze trzy lata temu, albo i więcej - nie pamiętam dokładnie .

Zapadka siedzi na osi bez żadnych tulejek. Oś trzeba toczyć z 5mm czy 6 mm - już nie pamiętam Może się zmobilizuje i wrzucę rysunki zapadki i osi. To już było raz zrobione i z pomocą Jacka to pomierzyliśmy. Zdjęcia były, tylko najwyraźniej wcięło przy przeróbkach forum. Męczyłem się z tym z rok, a może dłużej. Nie, żeby było tak pracochłonne - nie było weny. Gdy prawie robota była skończona wpadł mi w końcu w ręce kompletny egzemplarz Trochę szkoda, że nie dopytałeś o konstrukcję

Pytanie czy warto jest pytaniem retorycznym. Pytanie za jaką kwotę ( nawet po PW by nie naruszać zasad forum o wycenach ) również. Tylko zainteresowany nabyciem lub zbyciem jest w stanie określić co warto, bo każdy z nas ma inne warunki materialne, inne preferencje, inne sentymenty. Po co więc pytać o takie rzeczy ? By ktoś zupełnie obcy wpływał na nasze życie i by na niego zrzucić odpowiedzialność ? Szanujmy samych siebie, bo gdy tego nie będziemy robić inni przestaną nas szanować.

Nie widać dokładnie górnej listwy skrzynki. Pewnie można kombinować i rozjaśnić zdjęcie. Angielskie skrzynki ( na podstawie dotychczas zdobytych przykładów ) na tym poziomie numerów miały już mocno uproszczoną konstrukcję. Uważam, że odpowiednie pokazywanie szczegółów jest po stronie proszącego o informację. Czasami jest to niemożliwe, bo są tylko słabe zdjęcia - OK - nie ma problemu.

Sądząc po wskazówkach to powinna być wersja dla UK. Jeżeli mnie wzrok nie myli ( zdjęcia tylnej płyty ) bez MPZ, co w wypadku eksportu budzi pewne wątpliwości, ale nie jest decydujące. Skrzynka konstrukcji niemieckiej, bez sterczyn charakterystycznych dla Rescha. Nie potrafię " na szybko" więcej powiedzieć na podstawie tych zdjęć.

Gratuluję "dopadnięcia" podwójnej sprężyny. Jak widać nie ma się co poddawać - nadal można trafić ciekawe sztuki. To chyba najmłodsza sprężyna ( jeżeli to 204095 ) i dopiero co najwyżej druga powyżej 200 tys. Co do skrzynki - trudno ocenić ze zdjęć. W podobnej koncepcji brody był już zrobiony 196xxx ( 3 wagowy ) ale jego oryginalności skrzynki również chyba nie da się potwierdzić. -------------------------------------------------------- I jeszcze coś ... brak zasuwki .

Najstarszym do tej pory mechanizmem umieszczonym w skrzynce z brodą w postaci części ostrosłupa był mechanizm 133xxx. Jeżeli masz komplet, wygląda na to, że model skrzynki pojawił się przynajmniej 7 tys nr wcześniej.

Ten "drugi", czyli niżej ma mało wiedeńską skrzynkę drzwi "nie są blatem". O pierwszym trudno coś powiedzieć, bo zdjęcie niewyraźne. Pokazany mechanizm 126xxx jest od tego niżej ?

Nie należy mylić złożenia do poziomu oryginału ( czyli zgodności numerów również ) ze złożeniem by działał. Ja pisałem o tej pierwszej opcji.

Skrzynka to nie problem - wystarczy sprawdzić jaki styl był przy numerach podobnych. Niestety to już będzie dosyć rozwinięty / zaawansowany styl Rescha na Europę. Zawsze można się ratować stylem na UK. Problem wg mnie nie jest w skrzynce, a w wieszaku,okuciach wahadła i odpowiedniej soczewce. To niby duperele, ale zrobić to dobrze to kupa roboty. A sam mechanizm nie jest specjalnie wyszukany ( jak na Rescha) Bez MPZ i wszystkich tego konsekwencji. Wszystko zależy od tego jakie są pomysły kolekcjonerskie, co chcemy z tym zrobić.

Zgadzam się z Fibo - wg mnie to nie jest mechanizm od karmnika. Okres produkcji ? Zapewne końcówka lat 70-tych. Wiem ile wysiłku wymaga skompletowanie zegara - w wypadku Rescha jeżeli są braki w numerowanych elementach, to na 99,9% nierealne - przepadło. Między innymi dlatego ( wg mnie ) Resche kompletne stają się coraz bardziej cenne. Już bardzo ciężko znaleźć coś w stanie 100% oryginalnym. Zawsze można zrobić "wariację na temat", ale to już sprawa indywidualnych zapatrywań na sprawę.

A jakie mają numery ? Jeżeli różnica między numerami nie jest większa niż 1800 to pewnie w odstępie jednego roku zostały wyprodukowane. Tylko czy tego samego ? Marian - czy mógłbyś podać średnicę soczewki wahadła - proszę . Co do wagi ( dwa posty wyżej ) - proponowałbym powiesić 1250 g i sprawdzić czy będzie chodził poprawnie.

Podobno produkował zegary z 3 miesięczną rezerwą chodu - nie mamy zidentyfikowanego ani jednego takiego egzemplarza, ale w reklamach cena takiego zegara jest podana. Zapas chodu to zdolność nawinięcia na bęben odpowiedniej ilości linki - skrzynkę można zbudować większą

Może i pośredni wariant, spory skos zdjęcia - trudno ocenić. Wg mnie góra przy pionowym elemencie się "wali" - to nie ma harmonii

Jeszcze jedna rzecz nie daje mi spokoju - na przykładzie tego zegara chciałbym zwrócić uwagę na pewien detal. Coś w koronie tego zegara nie pasuje. Widziałem ten "zgrzyt" również w innych zegarach. Przykłady : To korona w zegarze Mariana Tu inny przykład - zegar przed renowacją - korona bez "poprawek" : i jeszcze inny przykład też Rescha : Wykończenie łuku frezowaną listwą odbywało się na dwa sposoby. Pierwszy widzimy w zegarze Mariana - wydaje się to być półokrąg przecięty na pół, rozsunięty, a pomiędzy połówki wsadzony pionowy element. Inny - bardziej "subtelny" sposób i chyba dający większą harmonię całości , to wycięty kawałek z półokręgu na szerokość pionowego elementu. To drugie rozwiązanie wydaje się być trochę trudniejsze do wykonania, bardziej pracochłonne, bo trzeba się idealnie wpasować, by coś się nie skosiło, a nie tylko korzystać z opcji " na pół ", ale nie przesadzajmy ze skalą trudności. Niemniej daje to wg mnie zdecydowanie inny efekt. Trzeba wziąć pod uwagę trochę inne wyglądy/konstrukcje skrzynek, więc różnice w koronach i ich "wyważeniu" nie powinny świadczyć o " nieoryginalności"

Gratuluję zakupu - bardzo ciekawa sztuka. Wskazówki chyba są późniejsze, ale wzór Rescha. EDIT A może to sam początek używania tego wzoru wskazówek - te starsze jakoś nie pasowałyby do sekundnika chyba

Wykończenie górnego małego łuku:

Możliwe są różne rozwiązania - dlatego napisałem "chyba". Ze zdjęć ciężko czasami wyczuć proporcje/wymiary. Jeżeli w rzucie od przodu wymiar listew jest zbliżony do kwadratu, wtedy powinno coś tam być, jeżeli ten profil ma przekrój "niskiego" prostokąta, wtedy bez ozdóbek ( wnioski w oparciu o znane przykłady). A co do elementów korony hmmm Sterczyny raczej były montowane w jednej linii. Cofnięcie otworu środkowego może sugerować, że był kołek trzymający od tyłu " coś". ------------------------------ Dzięki za zdjęcia

Poprosimy o zdjęcia mechanizmu od tyłu, wieszaka, wahadła (górnych okuć) - to takie " wkupne". Poza tym zdjęcie od góry skrzynki. Niestety farba zaciera mnóstwo szczegółów . Najprawdopodobniej na dole brakuje nie tylko sterczyn Pod dolną półką brakuje chyba ( jeżeli dobrze widzę ) prostokątnych elementów takich jak powyżej półki.

To są wycięte,ale nie wykończone elementy. Mechanizmy były w wykończeniu "indywidualnym", czyli elementy pasowano do konkretnego mechanizmu. To nie jest tak, że się włoży i będzie OK. Czopy mają różne średnice- to trzeba wszystko pasować. Jeżeli ktoś potrafi dopasować, to bez trudu również wytnie...