Dominik odpowiadając na Twoje pytanie - Alpha ze zdjęcia to mechanizm własny wyprodukowany przez firmę Nomos, bazą nie była ETA (inaczej niż w pierwszych nomosach) . W terminologii zegarmistrzowskiej coś co jest bazą to fizyczne użycie danego mechanizmu ( nie używa się formy base movement dla innego opisu niż właśnie fizyczne użycie bazy) co nie miało miejsca powyższym przypadku, ponieważ Nomos wyprodukował wszystkie elementy (upraszczając bo kamieni sami nie robią;)) . Czym innym jest z kolei użycie architektury danego mechanizmu - czyli szkieletu technicznego który mówi o średnicy mechanizmu, grubości, wielości kół i ich odległościach, choć dla każdego kto się interesuje i zna drogę Nomosa wie że wywodzi się on historycznie z mechanizmu Peseux 7001, a kiedy Nomos osiągnął już możliwości produkcyjne i designerskie nie było potrzeby korzystać w następnych mechanizmach z tego typu rozwiązań.
Z pobieżnego reaserczu wynika że Damasko opracowało mechanizm który ze względów ekonomicznych ma możliwe wymienne pewne części z ETĄ2824, natomiast jak widać na foto płyty, mostki itp to nie ETA, więc określenie baza 2824 w stosunku do tego mechanizmu jest niewłaściwe (było by mocno naciągane jeśli jedynie płyta główna byłaby z ety2824, ale zakładam że nie jest - kiedyś IWC miało mechanizm w którym praktycznie jedynie płyta główna była z ETY a reszta custom IWC i trwały wojny tych którzy twierdzili że to in-house vs ci którzy uznawali go za etę z mocnymi modyfikacjami).