@Oraw, niestety nie brzmi:
- właściwie żadnych konkretów poza prośbą o wsparcie i zaleceniem zdrowego trybu życia i "wspomagaczy" ( to na pewno nie zaszkodzi ale przed ciężką chorobą i śmiercią nie chroni w takim stopniu jak szczepienie )
- narracja "wszyscy kłamią" ale bez wskazania kto i gdzie, tylko że na pewno tak bo mają z tego kasę. W jakimś stopniu pewnie tak ale kto i w jakim?
- autor na swojej stronie powołuje się na list pewnej agencji i podaje ile działań niepożądanych i zgonów zarejestrowano po szczepionkach. Nie podaje jednak, że pokazane dane nie dotyczą UK o którym owa agencja pisze podając dane dla tamtego rejonu z których wynika że śmiertelność po szczepieniu to ok 0,003%. W zestawieniu z 0,3% dla COVID o którym sam mówi w wywiadzie rachunek jest chyba oczywisty
- zagrożenia wynikające z obecności białka kolca w organizmie są teoretyczne i być może rzeczywiste, ale w dalszym ciągu mniejsze niż z choroby. Zresztą, znowu zajrzyjmy na stronę autora i sprawdźmy link pod którym ma się znajdować artykuł dowodzący tych zagrożeń - konkluzje są następujące: The clinical relevance of this finding is unknown and should be further explored, oraz Induction of IgG and IgA immune responses can be detected as early as day 5 postvaccination and are associated with clearance of spike and S1 antigen in the systemic circulation. Samozaoranie.
- naukowiec którego wywalono z roboty i teraz żyje z datków i poradnictwa żywieniowego. Hmm, serio? Mam przyjąć że to dlatego że odkrył spisek? Nie kupuję.
- Pospieszalski zgrabnie pomija że doktor nauk medycznych nie jest lekarzem tylko biologiem, więc podobnie jak wielu innych teoretyków chorych na COVID pewnie nie widział, co w sumie nie dziwi jak się nie pracuje w szpitalu. Powtórzę do znudzenia że to o niezatkanie szpitali cały czas chodzi, zresztą spójrzmy co się teraz dzieje w USA, z najbogatszym i najlepszym systemem ochrony zdrowia.
- propozycje dyskusji i debat są jak najbardziej rozsądne i na miejscu i mam wrażenie że opinie dużo bardziej wyważone niż chciałby usłyszeć prowadzący wywiad
- a tak wygląda nota prawna ze strony autora: Wszelkie pojawiające się na blogu informacje odnośnie technologii medycznych (leków, suplementów, wyrobów medycznych, interwencji) mają wyłącznie charakter poglądowy i pod żadnym pozorem nie można ich wykorzystać do wskazania, jaką technologię Użytkownik może czy powinien zastosować. Każda próba wykorzystania tych informacji w celach medycznych powinna być uprzednio skonsultowana z lekarzem właściwej specjalizacji. Czyli co złego to nie ja, tak uważam ale mogę się mylić.
Oraw, naprawdę chce Ci się?