bat73

Wygląda super. Oryginalny pasek mógł się rozlecieć ze starości nawet nie noszony. Miałem taki przypadek...

Jasne. Pytam tylko czy z takim kupiłeś czy wymieniałeś. Ten jest ładnie dobrany. Pozostaje kwestia klamry. Bulova miała fajne klamerki zwłaszcza te z "rogami". Tak czy owak gratulacje.

Ładna kolekcja. Nie kusiły Cię nigdy Omegi vintage ? W cenach tej piątki można kupić coś naprawdę poważnego. A co do paska do AT ja bym widział skórę ale nie gada. Nawiązałbym jakoś do "żeglarskiej" stylistyki. Garniturowiec z niego marny. Od tego masz Globemastera.

Widzę że prawdziwy NOS 👍 Miała oryginalny pasek ?

Super. Zwłaszcza że mam spore potrzeby paskowe 😉

Moje kostki hurtem 🙂

U mnie trafił do spamu, po odspamowaniu linki nie działają. Czyli ja się nie zarejestrowałem.

Dziś wyjątkowo nie Omega.

My DeVille musimy się trzymać razem...

Uważasz że w 1944 w modzie były cylindry i monokle ? To nie jest tak że kiedyś były modne małe zegarki. One były "normalne", proporcjonalne. Wprost przeciwnie to teraz powszechne są duże i błyszczące.

Spędziłem tydzień wakacji w okolicy Czarnej Białostockiej. Z zegarkiem który mam dziś na ręku : Tam jest pięknie. Będziemy wracać...

A jak ładnie schowałeś na zdjęciu "ułamaną" godzinówkę 😉 Bardzo fajny zegarek sobie sprawiłeś. Gratulacje Super pasior. Czy mógłbyś zrobić zdjęcie "z profilu" ? Chodzi mi o grubość paska vs koperty.

Jest piękny. Cała moja wypowiedź miała na celu stwierdzenie że nie można się kierować wyłącznie wymiarem w mm. Dlatego budzi mój sprzeciw stwierdzenie "noszę zegarki tylko powyżej xx mm"

Koledzy ładnie już zilustrowali. Chodzi o dwie rzeczy. Po pierwsze o "wewnęrzne" proporcje zegarka, czyli stosunek średnicy tarczy szerokości bezela, średnicy koperty itp. Widać w którą stronę idzie moda. Tracimy poczucie właściwej proporcji poprzez oswojenie się z przewymiarowaniem. Jeszcze dobitniej pokazuje to przykład Maxa Billa 34 mm vs "patelnia". Eye lip w którymś wątku pokazał wspaniałą Minerwę zaprojektowaną z poszanowaniem "złotej proporcji". Bolesne jest to że można o tym zegarku powiedzieć że dyskwalifikje go rozmiar (34mm) albo brak daty... Inne proporcje "wewnęrzne" ma "diver" inne garniturowiec. Damskie "divery" to przykład zaburzenia proporcji poprzez zmniejszenie całkowitego wymiaru. Druga sprawa to proporcja rozmiaru zegarka do nadgarstka. Problem ten sam - powszechność przewymiarowania sprawiła że zagubiliśmy poczucie właściwej proporcji. Pisałem już o tym kiedyś. To nie tylko subiektywne odczucia tylko fizyczne ograniczenia. Na wielu zdjęciach dumnych posiadaczy "gigantów" zauważyć można było wstydliwe załamanie pomiędzy endlinkiem a pierwszym ogniwem bransolety. Po prostu za uchami nie było już nadgarstka i bransoleta musiała opadać pionowo "w dół". Nie do tego była projektowana, więc efektem był widoczny "stopień"pomiędzy endlinkiem a bransoletą. Sprawę ratują gumy i przeprojektowane bransolety. Teraz mogą opadać w pionie. Czekamy na kąty ostre Nie mam problemu z tym że nosi się za duże zegarki. Uwiera mnie tylko to że ktoś nazywa piękne proporcjonalne i dobrze dobrane zegarki "za małymi" i "śmiesznymi"

Piękny. Kiedyś myślałem o kupnie, ale większość dostępnych miała malowane tarcze. Gdy dowiedziałem się o "zalewie" chińskich podrabianych tarcz uznałem że to jednak ponad moje siły i odpuściłem. Twój wygląda ok. Podziwiam i gratuluję

Widzę że brak tu zrozumienia dla pojęcia "propocji"

A noście sobie te wystające za nadgarstek klamoty. Może dzięki temu łatwiej będzie kupić fajne zegarki...

Przestańcie już z tymi "maluszkami". Zegarek w prawidłowym rozmiarze. W dodatku bardzo ładny

Sporawy. To pewnie tylko złudzenie ale wygląda jakby ucha wystawały Ci poza nadgarstek...

Nie jest za mała. Po prostu większość nosi teraz budziki na nadgarstkach. To wygląda zabawnie a nie Twoja De Ville o kapitalnych proporcjach i wyjątkowo udanym datowniku. Popatrz jeszcze raz. Inna sprawa że kiedyś elegancki mężczyzna nie istniał bez mankietu 🙂

Gratulacje ! Fajny zegar. Jaki ma rozmiar ? Ja mam małą kostkę z tej linii i noszę choć mogłaby być ciut większa.

Przepiękny. Choć wg "obecnych standardów" dyskwalifikuje go brak datownika i zbyt mały rozmiar 😂😂😂 - to chyba 34 mm? A na poważnie - idealny przykład eleganckiego, dobrze zaprojektowanego zegarka a brak datownika pokazuje jak mogłaby wyglądać podobna Omega DeVille. Niestety w tamtym przypadku nie byli w stanie się powstrzymać od dziurawienia tarczy. Nosiłbym.

Poniżej kilka przykładów mojego ulubionego miłośnika zegarków w rozmiarze "damskim" Uważasz że wygląda śmiesznie ? Bo widać mu pasek od zegarka ?

O! Doktorski 🙂

Ubrałeś zegarek na lewą stronę 🙂😉