ICE

Według mnie to nie żadne odpryski, ale zwyczajnie odbicie światła. Powierzchnia tego przycisku jest pokryta takimi małymi piramidkami i wygląda na to, że to ścianka jednej takiej piramidki odbija swiatło dając wrażenie, że w tym miejscu przycisk ma inny kolor, tak jakby miał odprysk - ta konkretna piramidka ma ściankę ściętą pod innym kętem, ze względu na to, że jest na krawędzi przycisku .

Waldzior, też możesz sprawdzić, wtedy będziesz miał 100% pewności czy to normalne, jak Ci Rangeman zaparuje . Oczywiście ten szron trzeba chwilę na szybce potrzymać i ta mgiełka po chwili znika. Jednak myślę, ze jakby tak dłużej potrzymać ten śnieg to wilgoć bardziej by się skropliła, ale wtedy istnieje ryzyko, że "nalot" od wewnątrz na szkiełku zostanie więc nie będę ryzykował .

Urządzenia elektroniczne zawierają wewnątrz powietrze, a nie słyszałem, żeby w którejkolwiek fabryce zegarków wilgotność powietrza wynosiła "0". A dokładnie takie powietrze jak było w fabryce, takie jest zamknięte w zegarku - w naszym kraju pewnie średnio na poziomie 50-60% wilgotności, a w Tajlandii pewnie jeszcze większa . Edyta: a z tym eksperymentem to nie trzeba na zmianę pogody czekać lub do następnej zimy, ale wystarczy trochę szronu z lodówki .

Chyba masz rację kornel91 . Nie, żebym bronił parujących zegarków, ale jak kolega będzie miał jeszcze możliwość w tym roku (czyli jak pogoda pozwoli) to proponuję mały teścik, czyli po wyjściu z domu lub innego grzanego pomieszczenia z zegarkiem na ręku położyć na szkiełko trochę śniegu i wtedy będziesz sobie mógł zobaczyć piękne zaparowane szkiełko i to zaparowane od środka . I żeby wszystko było jasne to możesz zrobić ten teścik zarówno z Rangemanem, jak i innym dowolnie wybranym zegarkiem - efekt napewno będzie taki sam .

Czytam, czytam i nie bardzo mogę zrozumieć, czym szczególnym wyróżnia się GA-1000-9GJF, że przy nim Rangeman, a tym bardziej Gulfmaster jest zegarkiem do tyrania? W tym towarzystwie, to chyba jednak GA-1000 jest zegarkiem do tyrania .

Zapomniałem jeszcze o jednej różnicy, która ogólnie jest może mało istotna, ale dla mnie osobiście miała duże a wręcz bardzo duże znaczenie - sposób/precyzja działania przycisków. W Range są bardzo precyzyjne i łatwe do "znalezienia", w Ryśku są schowane i mi osobiście ciężko/mało precyzyjnie się je obsługiwało - oczywiście to moje wrażwenia i to tylko podczas 30 minut spędzonych w sklepie, bo Ryśka nie miałem.

Jak ten temat przeczytasz w całości, to zrozumiesz o jak działa wysokościomierz i pozostałe funkcje i instrukcja nie będzie Ci do niczego potrzebna , dodatkowo dowiesz się takich rzeczy, których w instrukcji nie znajdziesz . W Range sa dodatkowo wschody i zachody słońca. Ponadto o ile dobrze pamiętam, podobno - ja zapewnia producent - działanie funkcji ABC-T w Range zużywa tylko 1/3 energii, którą zużywają funkcje w starszych zegarkach, czyli np. Ryśku. A i jeszcze odczyt wysokości w Range jest co 1m, a w ryśku co 5m .

Ja również uważam, że nie powinno być problemu z wytoczeniem takiego bezela. Co do jego kształtu, to jest ok, a mi chodziło o tą jego prostą część, która jest pod ściętą. W takim położeniu/poziomie jak narysowałeś na na tym przekroju powyżej będzie ok. Teraz te uszy wydają mi się o wiele bardziej pasujące do reszty. Co do ewoluowania to prawdopodobnie będzie jeszcze kilka zmian po konsultacji z majstrem, który będzie miał to wykonać .

Oczywiście najbardziej ma się podobać Tobie. Dla mnie trochę dziwnie wygląda, jeżeli z jednej stronu uszy od wierzchu są płaskie a z drugiej w kształcie trapezu. Poza tym bezel podniesienu "na walcu" trochę mało harmonizuje się z kopertą. Ale jak napisałem - jeżeli podoba się Tobie, to znaczy, że tak ma być . Ogólnie wygląda świetnie i bardzo kibicuję temu projektowi, czekając na szczęśliwy finał .

Niestety z informacji otrzymanej z Zibi wynika, że nie ma typowych adapterów do Range, oraz nie wiedzą z jakiego modelu mogłyby pasować, więc pozostaje sprawdzanie po wymiarach. Ale zapewne żaden nie będzie idealnie pasować, bo o ile szerokość mocowania na śrubki może da się dobrać, to tych płaskich "wypustów" wchodzących w kopertę już raczeń dopasować się nie da, a obawiam się, że one mogą mieć wpływ na wytrzymałość koperty ( wydaje mi się, że podczas "rozciągania" przy mocowaniu paska na samych śrubkach uszy koperty będą tak jakby "skręcane" a te "wypusty" uniemożliwiają taki efekt usztywniając całość połączenie pasek-koperta).

A mi się cały czas marzy takie "ubranko" dla Rangemana ale nigdzie nie mogę znaleźć adapterów do takiego paska .

Mi Range również nigdy nie zaparował, a używany był w bardzo różnych warunkach - woda, mróz, upał, na wierzchu, pod mankietem itp. Ale wiem, że po takim teście jak zaproponował meXy na 100% szkiełko zaparuje od środka. I z tego co się orientuje nie będzie to niało żadnego przełożenia na to, czy jest szczelny, czy nie .

Jak ktoś już będzie kontaktował się z ZIBI, to może również zapytać o adaptery do Range, żeby mozna było założyć pasek G na rzep.

Nosi się zapewne dokładnie tak samo jak zwykły. Z tego co wiem, to jedyna różnica jest taka, że jest znacznie odporniejszy na rozciąganie/rozerwanie - jak byś na przykład zaczepił zegarkiem o klamkę itp. Tylko, że ten carbon nie bardzo ma sens, bo zważywszy na to, ze to "pompkoman" to i tak pewnie pierwsza koperta puści .

Co do bezla, to oczywiście Twoja decyzja, ale ja osobiście zastanowił bym się ma tym, czy wogóle robić bezel. Przy takiej budowie koperty i jej uroku, zrobienie dużego - czyli funkcjonalnego - bezla spowoduje, że "zdominuje" on wygląd zegarka i mocno przyćmi nieco urok koperty, natomiast zrobienie dopasowanego - czyli "małego" - bezla, nie zakłóci uroku koperty, ale będzie niejako schowany i jego obsługa będzie mocno utrudniona, a z tego co się orientuje, bezel w nurkach jest użytkowany w trudnych warunkach i żeby miał wogóle sens to "dostęp" do niego powinien być dobry. Dodatkowo wydaje mi się, że przy takim kształcie koperty będzie dość trudno (kosztownie) zrobić bezel - ale tak jak napisałem to tylko moje przypuszczenia. Poza tym są zegarki, których budowa i WR wskazuje na "rasowe" diverki i są bez obrotowego bezla, co w żaden sposób nie umniejsza ich przeznaczeniu : Rolex Deep Sea Special U-BOAT U-1001 Germano & walter watch M 500 Longines HS 1940 czy też Panerai PAM 312

Te właśnie ryski, których jak napisałeś bez lamy nie widać, są najtrudniejsze do usunięcia. Do tego w moim przypadku służył właśnie papier 5000, uzywany w sposób taki, jak opisałem powyżej. Potrzeba trochę czasu (pewnie około 1,5 - 2h) tarcia i mycia na przemian, oraz wyczucia, bo każdy zbyt mocny ruch może spowodować ponowne powstanie takich rysek. W ten sposób można doprowadzić kopertę do stanu "wystawowego" lub jak kto woli "fabrycznego". Jedyny minus, to taki, że po tym jak włożysz w to tyle pracy, to szkoda zegarek na rękę zakładać, bo momentalnie spowrotem złapie rysy . Jak wypoleruję ponownie swój zegarek, to zrobię foty jak taka powierzchnia wygląda.

Z tą pastą na filmiku (K2 Aluchrom) to chyba nie jest najszczęśliwszy przykład pasty do kopert. Na tym filmiku gość poleruje stalową płytkę, ale rezultaty jakie osiągnął tym sposobem są delikatnie mówiąc mało zadowalające. Osobiście jej nie stosowałem, ale efekt pokazany na filmie jakoś mnie nie przekonuje. Na tej płytce w czasie około 2:04 wyraźnie widać, że na polerowanej powierzchni jest mnóstwo rys. Jeżeli tak wypolerowany element będzie detalem i na tle samochodu, to takich rys nie będzie widać i uznamy, że pasta jest rewelacyjna, bo faktycznie w tym przypadku będzie rewelacyjna, ale jeżeli taki efekt (jak we wskazanym momencie - 2:04) będzie na małej kopercie zegarka, która już detalem nie jest, to efekt będzie opłakany - przynajmniej dla mnie. Ale jak napisałem, ja jej nie stosowałem i oceniam tylko to co jest na filmie. Co do pasty,to rzeczywiście Piotr Ratyński ma 100% racji, bo przy takiej cenie pasty do stali nie opłaca się nawet zastanawiać nad czymś innym. Ja osobiście nie znałem jej ceny, a że z założenia narzędzia specjalistyczne są drogie, to nawet nie sprawdzałem ile może kosztować, tym bardziej, że sklepów z takimi rzeczami nie ma wszędzie, a na aukcjach to często niektóre towary tylko z nazwy są podobne do tych prawdziwych - w imię hasła "profesjonalista tu nie zajrzy, a laikowi można wcisnąć wszystko" .

Jeżeli "trudno" oznacza dużo pracy, to i owszem, ale jeżeli oznacza, że raczej się nie da, to nie do końca się z tym zgodzę. Używając papieru 5000 można uzyskać doskonały efekt. Nie jest to zapewne profesjonalne podejście do polerowania (czy jak tam kto chce sobie tą czynność nazywać) ale efekt końcowy jaki można uzyskać tym sposobem jest dokładnie taki sam jak profesjonalną pastą i tarczą. Natomiast jest różnica w cenie pomiędzy arkuszem papieru 5000 a tubką lub kostką profesjonalnej pasty polerskiej. Ja używałem papieru wodnego o gradacji 5000, kupionego w sklepie z lakierami samochodowymi. Nalewałem trochę wody na papier i tarłem nim kopertę cały czas tą samą częścią papieru. Po pewnym czasie na powierzchni papieru powstało coś w rodzaju pasty w kolorze grafitu, następnie po dalszym tarciu pasta "wyschła" tworząc na papierze lekko metaliczną warstwę. Dalsze tarcie doprowadziło powierzchnię koperty do lustrzanego połysku bez jakichkolwiek rys, nawet najmniejszych, szukanych pod różnymi kątami odbicia światła. Oczywiście wymaga to wyczucia, żeby za mocno nie cisnąć i mnóstwa czasu i samozaparcia i napewno porządną pastą byłoby dużo szybciej, ale nie jest to niewykonalne. Właśnie ze względu na czas jaki trzeba temu poświęcić , używając papieru, pytałem o efekt uzyskany przy pomocy tych ściereczek.

Range strasznie mi się spodobał i do tego jest wyposażony w ciekawe funkcje. Różni się znacznie od Gulfmastera i pod względem wyglądu nie ma co ich porównywać. Rozumiem ludzi, którzy kupują oba te zegarki i pewnie jakby mnie było stać, to miałby wszystkie modele we wszelkich kolorach . Jednak, na dzień dzisiejszy nie mam takiej możliwości, a z G to dla mnie taka "przygoda", bo jeżeli chodzi o zegarki, a zwłaszcza ich urok, to jednak u mnie przewagę mają mechaniczne i zapewne dlatego nie kupiłby Rangemana mając już Gulfmastera, lub odwrotnie, bo zamiast tego szukałbym jakiegoś fajnego mechanika , co nie zmienia faktu, że od ponad pół roku Range z mojej łapki nie schodzi. I tym samym przypadkowo ponownie potwierdziłem to co napisał xenocratex

W sumie masz rację .

No może nie dokładnie "jednozegarkowcem", bo mam kilka różnych zegarków, ale faktycznie jak coś włazi na nadgarstek, to dłuuuugo z niego nie schodzi , no chyba, że jest potrzeba strój zmienić, bo ani Range, ani mojego nurka - czyli moich ulubiueńców - do garnituru nie załóżę . Co do zakupu Range przy posiadaniu Gulfmastera to masz rację, nie kupiłbym drugiego mając jednego z nich. W starciu miedzy nimi chyba wygrałby Gulfmaster, ale nie miałem go na nadgarstku, więc na żywo mogłoby być odwrotnie. Ale też nie uważam, żeby kupienie Range mając Gulfmastera było dziwactwem, jeżeli kogoś stać i bardzo lubi G .

No tak, faktycznie .

Z tego zdjęcia wynika, że masz Gulfmastera, a przecież Range ma te same funkcje, więc czemu takie zniecierpliwienie?

W woli uściślenia, ten górny zegarek na dekielku ma różne nierówności i - jak mi się wydaje - coś w rodzaju wżerów. Jednak mi chodziło tylko i wyłącznie o znajdujące się na nim te delikatne mikrorsyski (w sumie to chyba to zdjęcie nie odzwierciedla tego co chciałem pokazać ). Generalnie, to chodzi o to, że zegarek wypolerowany "na lustro" tak jak na tym dolnym zdjęciu po jakimś czasie łapie takie drobne mikroryski, które widać tylko jak się zegarek ustawi pod odpowiednim katem do światłą. Jednak ze względu na ich dużą ilość wydaje się jakby był trochę bardziej matowy. Dlatego po pewnym czasie chciałbym go ponownie wypolerować, żeby wyglądał tak jak na tym zdjęciu. Inaczej zadając pytanie, czy jeżeli koperta nie ma głębokich rys, to czy po wypolerowaniu tymi ściereczkami CAPE COD będzie wyglądać jak ten Breitling na dolnym zdjęciu?

Tak na szybko znalazłem zdjęcia w sieci, zeby zobtrazowac dokładnie o co mi chodzi. Czy dzięki tym ściereczkom CAPE COD da się z takiego stanu: przywrócić do takiego: