ICE

.Dzięki. Miło mi, że komuś pomogła. Nie wiem, dlaczego ale między tymi stacjami cały czas jest niewielka różnica, na zbliżonym poziomie. Ja ma kilkanaście km od stacji na PW i mam odczyty na Range praktycznie takie same. Co ciekawe, w zeszłym roku na mazurach byłem kilka dni 100m od profesjonalnej stacji pokazującej ostrzeżenia, wartości ciśnienia, wiatru itp. i Range wskazywał ciśnienie takie samo jak ona, a jak pisałem wcześniej nigdy jeszcze nie kalibrowałem barometru. Więc według mnie działa idealnie.

20 mm to też nie będzie zbyt dużo. Pamiętaj, że będziesz musiał dobrać wskazówki. Na przykład, żeby zastosować takie jak w moim,musiał byś mieć tarcze minimum 26mm. Pewnie da się znaleźć wskazówki do nurka poniżej 10 mm, ale może to być dość trudne. Poza tym, jeżeli będziesz chciał zrobić "nurkowe" indeksy - czyli dość duże z lumą, to na takiej małej tarczy również możesz mieć problem, żeby je zmieścić - może się okazać, że będą się praktycznie stykać (najlepiej narysuj tarczę w skali 1:1 i zobacz jak to będzie wyglądać, a jeszcze lepiej przyłóż do koperty. Zastanów się czy nie lepiej zwymiarować kopertę tak, żeby takie elementy jak tarcza wskazówki pasowały od popularnych zegarków nurkowych. Po pierwsze będziesz miał łatwiej dokupić, a po drugie będziesz miał większy wybór . Chyba, że planujesz tarcze i wskazówki również robić sam, wtedy to bez znaczenia .

Nie jestem ekspertem w tej dziedzinie, ale wydaje mi się, że różnice wysokości które są w W-wie nie będą miały aż takiego wpływu na ciśnienie. Dla przykładu - dwie stacje meteorologiczne jedna http://www.if.pw.edu.pl/~meteo/ na Politechnice na wysokości 135m wskazuje w tej chwili 1004,3hPa, druga http://stacjapogody.waw.pl/index.php?id=info około 8 km dalej na Targówku na wysokości 110m wskazuje w tej chwili 1004,2hPa. Różnica 25m i odległość 7-8km spowodowała różnicę ciśnień na poziomie 0,1hPa.

Dane dotyczące ciśnienia sprawdzam praktycznie codziennie i porównuje z tymi, które odczytuje ta stacja meteorologiczna http://www.if.pw.edu.pl/~meteo/ . Myślę, że jak mieszkasz w W-wie to przejazd pod samą politechnikę i sprawdzanie odczytów jest lekką przesadą. Przy względnie stałej pogodzie (bez burz lub innych gwałtownych zjawisk atmosferycznych) ciśnienie w promieniu kilkunastu kilometrów nie powinno się znacząco różnić od tego jakie odczytasz przy samej stacji. Tym bardziej, że stacja pokazuje wartość z dokładnością do 0,1 hPa a zegarek do 1hPa, więc nie da się tego dokładnie skalibrować, bo jaką wartość ustawić jak stacja pokaże, że jest 1006,7hPa - 1006 czy 1007? Tym bardziej, że nie wiadomo czy zegarek przy kalibracji resetuje się do wartości "zerowej" czy nie - czyli powiedzmy, że zegarek odczytuje, że jest 1003,4hPa, ale że nie pokazuje z dokładnością do 0,1 więc wyskakuje samo 1003hPa, więc jak zaczniemy kalibrować, żeby pokazywał 1006, to się "wyzeruje" i faktycznie będzie odczytywał 1006,0 czy nie i będzie odczytywał 1006,4? Więc tak czy inaczej różnica będzie zawsze, bo jak się "zeruje" to w powyższym przypadku będziesz miał 0,7 różnicy, a jak nie to będzie 0,3 różnicy. Dlatego napisałem w recenzji, że według mnie barometr jest bardzo dokładny, bo przez pół roku wskazania nie różniły się więcej niż 1hPa - chodziło o "całe" hPa. Edyta: zapomniałem dodać, że ja w swoim Range nie kalibrowałem żadnych ustawień (poza alti, tak na próbę ).

Gratulacje. Kształt koperty powala no i oryginalność gwarantowana, a to w takich przedsięwzięciach najbardziej cieszy . Czy zrobiłeś sobie jakąś wizualizację całości? Nie chciałbym marudzić, tym bardziej, że to Twój projekt i jesteś tą osobą której ma się najbardziej podobać, ale czy nie uważasz, że tarcza będzie trochę za małą w porównaniu do wielkości kopert? Podałeś, że koperta ma 42mm szerokości, więc z pobieżnych obliczeń wykonanych na podstawie tych zdjęć wynika, że średnica tego otworu, przez który widoczna będzie tarcza, to tylko 18,5mm. Czy nie uważasz, że to trochę mało? Chyba, że to efekt zamierzony, ale postanowiłem zwrócić na to twoją uwagę, bo później może być za późno, a wiem doskonale, że w ferworze walki można coś przeoczyć. Tak czy inaczej, trzymam kciuki i czekam szczęśliwego finału. Satysfakcja, jaką będziesz miał po zrealizowaniu projektu jest niesamowita - coś o tym wiem . PS. Przemyśl jeszcze to co napisał alles, żeby na tym etapie zastanowić się nad pozostałymi elementami i ich dostępnością, zanim zainwestujesz w najdroższy element - kopertę. Czasami to co na początku wydaje się najprostsze, później okazuje się najtrudniejsze, szczególnie jeżeli ma się ograniczone środki finansowe. We wstępnej fazie, zawsze można wprowadzić kosmetyczne zmiany w kopercie, żeby później nie mieć problemu z mechanizmem, tarczą, wskazówkami itp.. Później może być to o wiele trudniejsze lub nawet niemożliwe. Ja w swoim zegarku musiałem lekko modyfikować dekiel, bo pierwotnie miejsce było przewidziane pod kwarca, a finalnie skończyło się na automacie i okazało się, że mechanizm był na tyle gruby, że wachnik delikatnie zawadzał o dekiel. Zmiana była kosmetyczna i prosta, ale tylko dzięki temu, że zegarek z założenia miał być gruby i miejsca było z naddatkiem na kwarca. Ale jak bym zrobił "na styk" to bym już Miyoty nie zmieścił.

Gratuluję fajnego zegarka. Dobrze, że Panowie zdążyli już odsapnąć . tomaliusz ma 100% racji - altimetr nie pokazuje wysokości nad poziomem morza miejsca w którym się znajdujemy, a to że wskazywał Ci wartości zbliżone do faktycznych w miejscu w którym się znajdowałeś to czysty przypadek. Od czasu kiedy go kupiłem zegarek zapisał że min. wysokość na jakiej byłem to -626m a max.212m (szczególnie te -626m mi się podoba ). Ale podobno różnice wysokości podczas kilkugodzinnej górskiej wędrówki pokazuje bardzo dokładnie i o to chodzi. Tak samo z termometrem - w moim jest super dokładny, ale jak leży na półce , na nadgarstku temperatura zmienia się jedynie w zakresie 20-29 st.C niezależnie czy jestem na powietrzu i jest -10 czy w domu gdzie jest +22. Za to barometr uważam, że jest naprawdę niesamowicie dokładny jak na bajer w zegarku. Tak więc niech się nosi .

anabuki świetny ten Twój sokół. Gratuluję pomysłu i wykonania. Maklowanie godne weterana na którym zapewne się wzorowałeś.

Jeżeli nie jest to tajemnicą handlową , to miałbym jedno lub dwa pytanka. Czym wykańczasz brzegi pasków np. tego: Ja planuję zrobić czarny i piaskowy pasek, ale nie mam pojęcia czym tak wykończyć te brzegi. Jeden pasek zrobiłem, ale brzegi zostały "surowe" i po pewnym czasie zrobiły się mało atrakcyjne . Ponadto, czy jest jakiś patent, żeby skórzany pasek nie "pił" wody. Ten pasek który zrobiłem to nacierałem gorącym woskiem. Zegarek trochę wolniej chłonął wodę, ale jednak. Myślałem, nad potraktowaniem go jakimś impregnatem, ale nie wiem czy podczas noszenia nie będzie jakiś akcji ze skórą, ale moją własną .

Problem w tym, że bransolete noszę bardziej z przymusu niż z wyboru, ponieważ pasek mi nie służy . Zrobiłem do niego klamerke i pasek. Wyszło całkiem dobrze - klamra duża, masywna, pasowała do niego. Pasek również z grubej, sztywnej skóry, który nie dość, ze fajmie na nim wyglądał, to przez tą sztywność nosiło sie go praktycznie tak samo jak bransoletę (nie "lepił się" do ręki, tylko swobodnie przemieszczeł sie na nadgarstku) co akurat bardzo mi pasowało. Jednak, po basenie pasek schnie zdecydowanie dłużej, co czasami odbija się na zdrowiu skóry. Ostatecznie pasek musiał wylądować w szufladzie, a zegarek musiał przenieść się na jakiś czas na prawą rękę . Dlatego zegarek jest i pozostanie na bransolecie, choć z paskiem wygląda zdecydowanie lepiej. Ale zapewne z czasem coś pomyślę bo patrząc na to co tworzysz to naprawdę watro i przynajmniej do zdjęć będę zmieniał. Wtedy zapewnę się odezwę, a do tego czasu $$$ będę gromadził, bo przy nakładzie pracy jaki poświęcasz klamerom, to na raz budżet może nie udźwignąć .

Ta klamerka jest rewelacyjna!!! Pięknie komponowałaby się z moim zegarkiem .

Zgadzam się w 100% z powyższym zdaniem. Dla mnie jest jednym z najpiękniejszy, jednak napewno nie dla wszystkich, ale mam nadzieję, że przynajmniej ilość cech indywidualności w moim diverku jest wystarczająca .

Świetna recenzja, z której poza doskonałymi opisami zegarków można wyczytać równie dużo o pasji do zegarków ich właściciela . Zdjęcia również niesamowite. Takie recenzjach mogą przekonać do kwarców nawet najbardziej ortodoksyjnych wielbicieli szlachetniejszych mechanizmów .

W moim żadnej nieplanowanej plamki nie widać. Najlepiej byłoby gdybyś wrzucił fotkę z tą plamką. Jeżeli jej tam nie powinno być, to ja z pewnością bym reklamował. A jeżeli oddasz na reklamację to byłoby miło, gdybyś podzielił się informacją o sposobie załatwienia sprawy przez sklep/serwis .

Na WUS, bo zapewne zegarki prezentowane przez piowa są z WUS'a, posiadacze tworzą takie wariacji Rangemana, i wymieniają zarówno bezle i paski jak i moduły/wyświetlacze pomiędzy poszczególnymi wersjami tylko, że niektórzy z nich mają po kilkanaście sztuk Rangemana, więc mają w czym przebierać . W sumie to Casio powinno się od nich uczyć, ponieważ niektóre zestawienia zapewne miałyby wielu nabywców - np. nr 5 i 9, który nie występuje w sprzedaży. Fajnie mógłby również wyglądać 9400-3ER z wymienionym samym wyświetlaczem od94390EJ-9JR. piowa jeszcze nad Twoim zdjęciu brakuje 9400-1ER w czerwonym ubranku, którego post wyżej wrzucił dawid82.

Pewności nie mam, ale z tego co się zorientowałem po rozmowach w stacjonarnym sklepie TT, to oni rządzą się innymi prawani niż sklep internetowy. Ciężko wytargować nawet cenę którą maja w sklepie internetowym - próbowałem dwa razy i udało się, ale trwało długo - choociaż i tak ostatecznie kupiłem w internetowym . Tu znalazłem za 1100pln - teraz chyba najtaniej , więc jak Ci cena odpowiada to puść im ten link http://www.zegarki-edwa.pl/casio-gw-9400-1er.html - i czekaj na odpowiedź.

W TT równiez możesz negocjować cenę, ja tak kupiłem. Znajdujesz w jakimś sklepie cenę, która Ci odpowieda i wysyłasz im link do tej strony. W różnych "mniej pewnych" sklepach ceny bywaja sporo niższe. Podobno działa też jak im wyslesz link z różnych portali aukcyjnych, ale tego nie sprawdzałem. Najlepiej wyslij takie zapytanie z cena i linkiem do kilku pewnych sklepów internetowych i zobaszysz, który da Ci najkorzystniejszą ofertę. Przecież sama propozycja cenowa z Twojej strony, nie zobowiąuje Cię jeszcze do zakupu.

A ta tarcza to przypadkiem nie ma 36 podziałek?

Ja tak się właśnie zastanawiam nad tą kwotą, którą ponoć zainwestowali. 0,5 mln PLN za części do 500szt zegarków zakupione w Chinach. Chyba trochę dużo . Więc przypuszczalnie lwią część tej kwoty zainkasował ten zegarmistrz co je sprawdzał, no bo chyba nie projektant . W sumie jest to prywatna sprawa właścicieli, ale podkreślają ją bardzo wyraźnie w każdym artykule dotyczącym tych zegarków.

Ja może za bardzo się nie znam, ale ten zegarek nie ma ani jednego elementu, który mógłby się podobać i uzasadniać dość wysoką cen. Według mnie, jeżeli ktoś chce się odwoływać do rzeczy, które mają swoją historie musi potrafić wyszukać ich najlepsze, najbardziej charakterystyczne cech i przedstawić je w nieco bardziej nowoczesny sposób. Całość ze względu na dużo większe możliwości powinna charakteryzować się jak największą dbałością o najdrobniejszy detal. A tu mamy Miyotę z pomalowanym wahnikiem i tarczę z nadrukiem ze zbyt małych i zbyt "tłustych" liter. Wydaje mi się, że to trochę mało, żeby twierdzić, że wskrzesza się kultową markę i próbować na tym zarobić, bo przecież taka cena nie ma ekonomicznego uzasadnienia.

Fakt, zapomniałem o niebieskim . Na górze strony jest zdjęcie, które wrzucił kornel91, a na którym są wszystkie dostępne Rangemany, ale są na nim również "mody" więc nie pisałem o tym, żeby koledze 1chicken1 chaosu nie wprowadzać . Edyta: dokładniej to na poprzedniej stronie, bo nie wiedziałem, że się strona po moim poście zmieni .

1chicken1, Range występuje obecnie w kilku kolorach, żółtym, czerwonym, zielonym, czarnym , szarym. W zielonym, który sie Tobie podoba wyświetlacz jest w "negatywie" czyli jazne cyfry i ciemne tło. Jego czytelność jest nieco gorsza od wyswietlacza z jasnym tłem i ciemnymi cyframi, ale tylko jak patrzy się z boku. Patrzaąc "na wprost" czytelność jast podobna. I tak naprawdę nie da się tego za bardzo opisać, dlatego najlepiej iść do stacjonarnego sklepu i zobaczyć jak to wygląda " na żywo", bo ja mogę uznać, że taki wyświetlacz jest mało czytelny, a Ty mozesz uznać, ze dla Ciebie będzie zupełnie OK. Tak samo, jak w przypadku Twojego drugiego pytania. Widziałem i przymierzałem oba kolory i mi osobiście zielony nie podoba się wogóle, dlatego kupiłem czarny i jezeli Range byłby tylko zielony to napewno bym go nie kupił. Komuś inny będzie miał dokładnie odwrotnie. Tak więc nie da sie tak naprawdę odpowiedzieć na Twoje pytanie. Mozesz to zrobic tylko Ty. A tak wogóle Range to piękny, duży i bardzo efektowny G i na żywo wygląda o wiele lepiej i robi o wiele lepsze wrazenie niż na najlepszym nawet zdjęciu. Więc jeżeli na zdjeciach Ci się podoba, to idź do sklepu a napewno go kupisz .

A oto i mój najwspanialszy świetlik , a może i dwa świetliki

No właśnie o tym napisałem, to co dla jednych wygląda śmiesznie dla innych będzie zupełnie OK . Więc ilu odpowiadającyh tyle opinii. I dlatego uważam, że na takie pytanie i tak nie dostanie satysfakcjonującej odpowiedzi. I jedyną osobą, która może mu to ocenić właściwie jest on sam. Więc kolega juh powinien udać się do sklepu i sam sprawdzić, czy na jego nadgarstku Range będzie wyglądał dobrze, czy źle/śmiesznie . PS. tomaliusz, dyskusja jest zawsze potrzebna, ale poprostu uważam, że jak juh sam nie sprawdzi to nigdy nie będzie pewien . Edyta: fakt, nikt takiego pytania nie zadał, to miał być taki ogólny przykład - chodziło o formę pytania . I żeby nie było, to miała być koleżeńska wymiana zdań, przynajmniej z mojej strony nie miało to w żaden sposób być złośliwe , więc jeżeli ktoś sie poczuł urazony, to jest mi przykro. .

tomaliusz, nie chodzi o to, czy on jest za duży czy dobry, bardziej chodzi o to, że juź chyba setny raz pada pytanie "czy taki duży zegarek na moim małym nadgarstku będzie mi się podobał". Przeciez na to pytanie nie odpowie nikt poza samym pytającym. Dla mnie jak już napisałem nawet przy nadgarstku 21+ wydawał sie na początku za duży, ale to kwestia gustu. Więc dla mnie osobiście przy nadgarstku 16cm bedzie wyglądał delikatnie mówiąc dziwnie, ale dla mnie dziwnie wygląda również facet w spodniach rurkach, co nie zmienia faktu, że niekrórzy tak chodzią i bardzo im się podoba . I dobrze, bo jak by wszystkim podobało się to samo to byłoby monotonnie i smutno . Ostatnio widziałem takie cudo o średnicy 65mm (czyli w przybliżeniu tyle co pokrywka od słoika z dżemem ) Dla mnie osobiscie to kpina, i w porównaniu z tym DIESEL'em to Range na nadgarstku 16cm wygląda suuper, ale jednak ludzie to kupują i noszą (sam widziałem już kilku), więc jednak komuś się podoba. Tak więc moim zdaniem bez sensu jest doradzanie czy Range będzie wyglądał dobrze czy źle na nadgarstku 16-17cm i czy będzie się pytajacemu podobało, czy nie .

Panowie nie ma co gdybać. Range to juz nie jest super nowość która sie rozchodzi na pniu i jest już w każdym sklepie, więc nie widzę problemu, żeby iść do jakiegoś stacjonarnego sklepu i sobie przymierzyć. Kolego juh, tak naprawdę to nikt Ci nie powie jak on leży/wygląda na nadgarstku 16+, bo to bardzo indywidualne odczucie. Ja mam nadgarstek 21+, ale ze wzgledu na to, że przed Range nosiłem zegarki max. 44mm średnicy spowodowało, że jak pierwszy raz przymierzałem Range, to pomimo mojego nadgarstka również wydawał mi się za duży. Więc zapytać to możesz o funkcje, ale niestety nikt Ci nie odpowie czy Range na Twoim nadgarstku będzie dla Ciebie za duży czy dobry. Edyta: a co do tego, czy duży zegarek na małym nadgarstku może wygladać śmiecznie, to ładnie Ci przedstawił Waldzior