desmo

Bronzo chyba mniejszy nie będzie ;-)

Faktycznie ale kaształt ma hesalitowy...to tak jak ostatnie 372

No jest jeszcze 233 - ma więcej na tarczy ale jest i manual i 44 i plexi

No tak tylko mój punkt odniesienia to klasyczna i wygodna bo manualna 112 . Poza tym mam inne zegarki więc ten 47 to taki wyjątek. Cholera już Big Pilot wyglądał bardziej naturalnie ;-)

Dlatego fajnie mieć dwa moony - jeden na stali jedne na skórze lub NATO ;-)

Ładnie powiedziane ale między wierszami czuję coś co mnie samemu nie pozwala nadal mieć 47 mm PAMa...zawsze jak go mierzę i widzę zegar szerokości nadgarstka czuję się jakbym zakładał modowego Diesel watch na " bundzie". Ale nadal walczę.... ;-)

A dlaczego zero nosisz częściej ?

Ja niestety nie mogłem zobaczyć dziś Waszych zegarków a w tygodniu zegarek który bardzo chciałem zobaczyć na żywo. Koncepcja "Lange dla mas" brzmiała intrygująco. Ale na żywo trochę rozczarował. Może jestem jeszcze za młody i szukam tego sportowego pazura nawet w tych bardziej eleganckich zegarkach ( np Reverso )

41 mm BB jest fajną propozycją dlatego że zbiera w sobie smaczki z różnych okresów produkcji diverów Tudora, dlatego że daje sporo kombinacji kolorystycznych i paskowych , jest w rozsądnym rozmiarze i przedziale cenowym ( a teraz nawet z własnym mechanizmem) i także dlatego że sam Tudor ma swoje własne inetersujące dziedzictwo . Sam zastanawiałem się nad którymś ale mając SUBa, PAMa czy kolorowego Seamastera obawiam się że nie nosiłbym go często. Mały BB to zupełnie inny zegarek...ale faktycznie leży tak blisko 36 mm Explorera że budżet i miłość do logo powinny decydować co wybrać. A co do Orisa czy Tudora - gdyby Tudor miał taki śliczny brązowy zegarek ( a nie swoją 43 mm krowę ) jak limitka Orisa - bez wahania wybrałbym Tudora.

Przystanek metrem od Santiago Bernabeu ;-) Irek, paradoksalnie bardziej spodobał mi się ten elegant na pasku...niebieski na bransolecie to kawał żelastwa. A najbardziej zauroczył mnie ten limitowany . Magiczna tarcza a design coś pomiędzy sixties a seventies...Gdyby nie to że to chrono...

Szkoda że nie ma ich już w PL choć podwyżki sobie potrafią winszować wyższe niż Rolex

Mierzyłem obydwa i zdecydowanie 36 musi być na bransolecie - ten pasek ( dość cienki i jasny ) podkreśla filigranowy charakter zegarka.Co do wersji BB na ETA i inhouse to na nadgarstku czuć różnicę ( w gramach ) dodatkowej rezerwy chodu i certyfikatu ;-)

Starsze Inżyniery czy Aquatimery to piękne ponadczasowe toolwatche.

Kilka dni temu poza krajem ale tu koledzy piszą że w Galerii Krakowskiej jest/był?W Warszawie dziś nie było :-(

W podróży ...u nas na razie brak.

Dzięki Konrad za zaproszenie , 36 mm nie przeszkadza mi w vintydż czy garniturach ale tool wymaga przyzwyczajenia. Zegarek świetnie nawiązuje do pierwszych Explorerów, jest dobrze wykonany i idealnie leży. Z ceną 2680 trochę gorzej bo liczyłem że się zmieszczą w 10 tyś ale po trosze to wina chorego kursu... W sumie to powinno być w " przymierzałem dziś " ;-)

Eee, do wyboru to jeszcze daleka droga - na razie chciałem przywrócić sobie wiarę w 36 mm ;-)

Mały daje radę ale raczej na bransolecie... ( przymiarki )

Do tego Rolexa two tone z diamentami i jubilee zdecydowanie lepiej pasuje spokojniejszy Cartier w stali ale to " tylko " Tank Solo. Między nim a linią Louis Cartier jest wyraźna różnica w cenie nie tylko z powodu złotej koperty. Pasek spokojnie wymienisz na inny kolor lub zamówisz dodatkowy lub dorobisz u kolegów z forum zajmujących się robieniem pasków na zamówienie.

Hmm, damskie zegarki to trudny temat w ogóle a co dopiero na tym forum. Ja bym zamienił optykę - Cartier jako firma biżuteryjna pasuje bardziej do bicolor z diamentami ( lub bez) a Rolex jako kwintesencja sportowego EDC - w stali ewentualnie z ozdobnym bezelem z białego złota i / lub jubilee i/ lub ozdobną tarczą - niekoniecznie z diamentami. Ale jak Rolex " musi być " two tone to ja bym wybrał prostego Cartier - Tanka na skórzanym pasku ( klasyka ala Jackie Onassis/ Kennedy ) ale co ja tam wiem...

No takie to zmiany obecnie na rynku zegarkowym zachodzą..."doskonalsze mechanizmy" to najczęściej już domena przeszłości i nie dotyczy to tylko Rolexa...

Najgorsze że zapięcie które się podoba ale jest niewygodne nie ma szans, w drugą stronę jestem już mniej radykalny - jeśli jest wygodne ale nie najpiękniejsze - mogę z tym żyć. Tak jest w przypadku starych Rolexów. A nowe zapięcie zajmujące całą szerokość nadgarstka dla mnie nie wygląda najlepiej. Ale jeśli zegarek który chcę mieć będzie z nowym zapięciem i da się je nosić mimo jego brzydoty to nie zrezygnuję z zegarka. Więc cała ta dyskusja jest nieco bez sensu bo w pierwszej kolejności chcemy zegarek a później zapięcie. W dodatku w przypadku Rolexa zazwyczaj nowe jest w pakiecie z innymi zmianami ( tarcza, indeksy, uszy itd )

W tym wypadku uprzedzenia zaprowadziły Cię w maliny - bo porównanie dokonuje się między starszym a nowszym Rolexem więc " stosunek do marki" nie rzutuje na wynik. Stereotypy to jednak silna broń, silniejsza od logiki jak się okazuje.

Nowość czy na testach ?

Z jednym X można żyć gorzej jak ktoś ma XX ;-) , data - no trudno ale indeksy i cena to krok w złą stronę.