beniowski

Ciekawa historia Fiddy'ego. https://perezcope.com/2018/02/15/pam-127-the-origins-of-the-fiddy/

Tak jak pisałem (ktoś to też w tym wątku wspomniał), manualne Pamy zachowują lepszą dokładość gdy są nakręcane pod koniec rezerwy chodu. Wcześniej nakręcałem go codziennie i był mniej dokładny. Od wczorajszego nakręcenia, po 23 godzinach zrobił +3 sekundy. Może ktoś z kolegów dokładniejsze pomiary tego werku robił (P 1000); te moje są takie "na oko", bez żadych aplikacji itp.

Sprawdziłem: w 3 dni zrobił +23 sekundy.

Miałem okazję oglądać ten model - okropny

Nie biorę, No co ty. Ja też się nie znam. Piszę tylko że marka szuka nowych klientów (głównie Azja) stąd takie ruchy jak Luminor Due. A czy Richemont zarżnie markę czy nie, to zobaczymy. W naszych czasach ciężko utrzymać niezależność jako manufaktura.

Cayenne także było przedmiotem kpin ze strony fanów Porsche, a ten model właściwie uratował markę. Nie piszę tego żeby bronić Luminora Due (choć sam go posiadam), ale że gdyby marki miały polegać tylko na opiniach „prawdziwych” fanów, to albo ledwie by zipiały, albo przestały by nawet istnieć. Miałem kolegę który twierdził np. że Jaguar powinien na zawsze produkować serię XJ jak w latach 80-tych, bo jest piękna. No jest, ale jakoś klienci przestali te Jaguary kupować, bo były przestarzałe. Volvo też miało zginąć pod skrzydłami Chińczyków a sprzedaje się świetnie. A gdzie jest kultowy Saab, tak kochany przez „prawdziwych” fanów?

Nakręcałem go dzisiaj ramo, więc sprawdzę wyniki dzień po dniu począwszy od jutra.

Ja od roku mam Luminora Due 728 (tytan). Tak jak napisał pawel007, ten model ma wszystkie atrybuty Panerai, będąc jednocześnie mniejszym (i lżejszym w przypadku tytanu). Wodoodpornością nie ma się co przejmować. 3-dniowa rezerwa chodu jest przydatna, zerowanie sekundy też jest ok. O precyzji Rolexa zapomnij, choć paradoksalnie, nakręcając go dokładnie co 3 dni ostatnio zauważyłem poprawę dokładności chodu. Tak więc ja jestem z niego zadowolony, choć nie wiem czy ponownie bym go kupił. Kiedy go wybierałem, nie miałem jeszcze możliwości przymierzenia większości modeli Panerai. Lubię go, dobrze się nosi i tarcza z kanapką jest super; niemniej, czasem trochę brakuje masywności innych modeli Panerai.

No nie udało się, ale następnym razem będzie lepiej. Oby się Milanowi udało awansować do LM.

Miałem dzisiaj przyjemność być na meczu AC Milan. Na trybunie VIP poziom Rolexów i Patków na metr kwadratowy niesamowity. Nie zrobiłem zdjęć, bo głupio mi było robić komuś zdjęcie nadgarstka w trakcie meczu. Zaaaferowała mnie gra oraz fakt że po lewej stronie obok mnie siedział P. Maldini a po prawej F. Capello. Niemniej potwierdza się fakt, że we Włoszech Rolki rządzą.

Z perspektywy (byłego) posiadacza speedy’ego muszę powiedzieć ż ten model miał jedną sporą wadę dla mnie: mianowicie chyba najmniej wygodne nakręcanie w manualnych zegarkach jakie miałem. Aż mnie palce bolały od tej koronki.

A może Luminor Due z tytanu? Ze względu na to że jest b. cienki jak na Pama, nawet pod mankiet koszuli wejdzie. https://www.panerai.com/it/en/collections/watch-collection/luminor-due/pam00728-luminor-due---42mm.html

W salonach AP zegarki są oklejone folią (robi tak też Patek) więc pewnie trochę zegarek zyska bez folii. Ale zdanie podtrzymuję: CODE 11:59 jest okropny, a z nich szczególnie chrono jest okropny strasznie.

Nie łapię twojego argumentu. Podążając za logiką twojej wypowiedzi, jeśli ktoś ogląda zarówno Patka oraz Q&Q ro jest pariasem, a jeśli nigdy po prostu nie widział Q&Q to jest na wyższym poziomie świadomości designerskiej? Znam kilku designerów projektujących np. dla światowych magazynów i wierz mi, oni znają prawie wszystkie trendy.

Czyli, jeśli cię dobrze rozumiem, jeśli wziąć ten CODE 11:59 i wsiąść np. do eleganckiego samochodu, to nagle zacznie niby lepiej wyglądać?? Ja, przymierzając go, miałem na nadgarstku GMT Master II, salon był b. elegancki, sam byłem ubrany dość casualowo, ale sprzedawczyni była b. elegancka, a przed salonem stał min. RR Phantom i mnóstwo innych eleganckich aut. I wierz mi, żadne z tych okoliczności nie sprawiły by ów zegarek wyglądał dobrze. Moim skromnym zdaniem, oczywiście.

Może. Musiałbyś sięgnąć do prasy z tamtego okresu. Nie wiem jak w czasach przedinternetowych pisano o nowych modelach; pewnie bardziej profesjonalnie. RO niezbyt mi się podoba, ale jestem w stanie zrozumieć jego zwolenników - ten zegarek ma coś w sobie. Natomiast CODE są po prostu okropne. I dzisiaj, jak sobie porównałem je z RO, to wydał on mi się szczytem elegancji :-).

No to wstyd straszny.

A to ciekawe. Ten JLM to model 'inspirowany' CODE 11:59 czy też powstał przed tym jak AP swoje modele wypuściło?

Tak, naprrawde są okropne.

No to przymierzyłem sobie CODE 11:59; powiem szczerze, tak brzydkich zegarków dawno nie miałem na nadgarstku. Szczególnie chrono wygląda, jak to ktoś wcześniej opisał w dyskusji, jak Michael Kors. 43 tysiące euro za coś takiego to dla mnie odjazd. Jedyne co mi się podobało, to kolor różowego złota. I, co ciekawe, w sklepie było sporo osób i wszyscy przymierzali RO. Sprzedawczyni twierdziła, że jest zainteresowanie CODE, ale nie brzmiała zbyt przekonywująco.

No to przymierzyłem sobie CODE 11:59; powiem szczerze, tak brzydkich zegarków dawno nie miałem na nadgarstku. Szczególnie chrono wygląda, jak to ktoś wcześniej opisał w dyskusji, jak Michael Kors. 43 tysiące euro za coś takiego to dla mnie odjazd. Jedyne co mi się podobało, to kolor różowego złota. I, co ciekawe, w sklepie było sporo osób i wszyscy przymierzali RO. Sprzedawczyni twierdziła, że jest zainteresowanie CODE, ale nie brzmiała zbyt przekonywująco.

Tu się zgodzę. Dla mnie Cellini jest też za gruby do większości mankietów. Za to PP Ellipse jest idealny.

Cellini?

Wyjaśnisz, ile trzeba PP (jakie modele) mieć albo jaki poziom cenowy trzeba przekroczyć żeby zadzwonili? Pytam z ciekawości.

Wiem, już się zorientowałem i chciałem usunąć posta, ale nie umiem.