Istvan

Nowe logo średnio mi się widzi. Chociaż może i bym się przekonał po jakimś czasie.

Czyli można śmiało przyznać, że powyższa wersja jest optymalną.

A jak z AR?

Zabawy paskami. Tutaj jeleń, ale kupiłem również dwie żabki. I co, nie jest Wam żal? Mówię o tych, którzy sprzedali "szóstki".

Faktura tarczy Eterny jest świetna.

Wiedziałem, że ktoś zaraz przywoła przykład Rolexa. Problem polega na tym, że Breitling zdobi swoje dekle, a w przypadku Colta, ewidentnie mamy do czynienia z cięciem kosztów. Trochę to słabe. Na rynku jest wiele tańszych zegarków, które jednak dekiel mają, jak należy.

Ja mam zegarki od 40 mm do 45,5 mm średnicy. Lubię je wszystkie.

Nie, zegarek nie jest za duży na taki nadgarstek. Wszystko oczywiście zależy od osobistych preferencji. Dla mnie jest w porządku.

Dla jednego ma to znaczenia, dla drugiego - nie. Każdy ma swoje kryteria. Szanujmy to.

Jak wszystko, ale jednak celownik mam już na czym innym.

Poza bezelem, fajny. Mimo wszystko, jeśli mam dać 10k, musi mi wszystko grać. Jestem skłonny iść na ustępstwa, ale to za sporo mniej.

Mierzyłem i oglądałem dzisiaj kilka Breitlingów. Mając na celowniku Colta 44, powiem, że strasznie się zawiodłem. O ile sam zegarek bardzo mi się podoba, tak nie byłem w stanie znieść dekla. Jak można dać taki dekiel do zegarka za ponad 10k? O ile na zdjęciach, jakoś to jeszcze wygląda, tak na żywo zupełnie nie do przełknięcia. Przyznam się jednak, że w oko wpadł mi Chronomat 44 - wersja z jasną tarczą. Rewelacja.

Jeśli dobrze pamiętam, 5200 w Arkadii (Jubitom). Warto odnotować, że niebieska tarcza, z racji, iż jest stosunkowo ciemna, chowa niestety fakturę tarczy. Dla mnie to spory minus.

Mierzyłem dzisiaj Lindbergha. Z racji rozmiaru zegarka (średnica 47mm), podszedłem z rezerwą do tej przymiarki. Muszę jednak przyznać, że na żywo, w bezpośrednim kontakcie, robi spore wrażenie. Wykonanie fajne, ale ten klimat - nie ma sobie równych. Stanowiłby świetną parę z 1935, którego posiadam, ale rozmiar niestety eliminuje go z planów. Zakładałem również 1967. Koperta pokaźna, ale biorąc pod uwagę mój ostatni mój zakup - Orient Saturation Diver 300M z 16,5mm grubości, niczego się już chyba dzisiaj nie boję. Na nadgarstku 18 cm leży wygodnie i ładnie się prezentuje. Problem jednak to praca bezela, jak i on sam. Jest słabo. Zupełnie jakbym miał w rękach zegarek do 1000 zł. Wygląda średnio, a "klik" nie ma nic wspólnego z jakością. Jeśli bieda ma jakiś dźwięk to właśnie taki. W związku z powyższym, utwierdzam się w przekonaniu, że ostatni Longines, jaki kupię (przynajmniej z tych produkowanych obecnie), to LLD.

Dzisiaj przymierzałem nowość, 3401. Szara tarcza plus jej ziarnista faktura bardzo mi się spodobały. Będzie chyba Epos w 2018 roku.

Ja bym brał tego jeśli już.

Dość surowa ta Eterna, ale takie są wszystkie zegarki w brązie. Ma klimat i, jak dla mnie, zamiata Omegę.

Zegarek nie należy do wygodnych. Jest ciężki i paskudnie gruby. Na razie noszę go na gumie. Bransoleta z kolei odpoczywa w pudełku. Co ciekawe, pomimo dyskomfortu, zegarek daje sporo frajdy. Na plus zaliczyłbym: 1. Grubaśny szafir z bardzo dobrym AR. Nie jest to może poziom Breitlinga, ale nie ma się czego wstydzić, 2. Starannie zrobiony "coin edge" bezela. Sumo pod tym względem przegrywa z kretesem, 3. Praca koronki - płynna, ładnie się zakręca, odkręca - bez zarzutu, 4. Obrót bezela - porównywalny do MM300. Trochę większy opór, ale zarówno dźwięk oraz "jakość", lepsza niż w Omedze PO. Dobrze, będę wobec tego wrzucał więcej jego zdjęć.

Dzięki. Cieszy i to bardzo. Nie sądziłem, że zadomowi się na długo, ale wchodzi do kolekcji na stałe. Gdzieś po Nowym Roku będzie partnerował MM300.

Cieszy skubaniec.

Do usunięcia

Widzieć widziałem. Podoba mi się, ale czy kupię? Nie wiem. Mam już tak wiele na liście, że...