Jogi

BN0150-10E

Dzięki

BN0205-10L Maro wstawił CC3067-11L, Surfer CC7005-16E. Pijootr pytał o AW7039-01H, a gruby2000 pokazał CA0641-16X. Chyba nic nie pomieszałem.

W podlinkowanej aukcji jest coś namieszane. W tytule jest oznaczenie modelu z radiem, rendery są wersji bez radia (rendery wersji z radiem mają RCVD nad dniem tygodnia), a w opisie jest z kolei niepełne oznaczenie modelu, tj. bez litery, która mówi o tym, czy radio jest, czy go nie ma. Radia nie ma także na liście z funkcjami zegarka, więc potencjalny klient jest wprowadzany w błąd.

To, co kiedyś chciałem od Ciebie przejąć, ale już nie miałeś. MTG-B1000

Dzięki, trochę mnie tam coś kusi.

Nie tylko na Romka dobra cena z tym kodem. Kupowaliście kiedyś w tym sklepie? Pewni są?

Czarnego mam od jakichś 3 miesięcy i bardzo często go noszę. Jedyne zużycie powłoki, jakie zauważyłem, to w miejscu, o którym wspomniał Burns. Tam, gdzie zapięcie spotyka się z wewnętrzną stroną ogniw, jest lekkie wybłyszczenie, ale nie widać stali. Poza tym zegarek jest jak nowy. Póki co, nawet najmniejszej rysy na zewnątrz nie ma, i to mimo kilku "przygód".

Zasadniczo masz rację Burns, ale sens tego akapitu jest taki, że to mimo wszystko nie jest podróbka - nie doszło do kradzieży. Producent sam decyduje, które części, w jakich cenach i na jakich zasadach udostępnia. W gestii potencjalnego nabywcy pozostaje się na te warunki zgodzić, wynegocjować inne lub odpuścić.

Jakbyś napisał tylko to, to bym Ci przybił piątkę. Problem w tym, że to obrońcy podrobionych części (takich, które ktoś wyprodukował używając bezprawnie cudzego logotypu) stawiają tzw. modowanie wykorzystując oryginalne części na równi z podróbkami. Zamiast odnieść się do argumentu (na danych częściach umieszczono logotyp innej firmy, bez jej zgody), krążą wokół niego, byleby tylko się do niego nie odnieść. A od samego początku chodzi tylko o fakt nielegalnego wykorzystania logotypu G-SHOCK, co właśnie czyni z tych części podróbki. A zapisy regulaminu tego forum i cele statutowe KMZiZ potępiają takie wyroby i takie praktyki (kradzież cudzego logotypu). Argumenty jakie tu niektórzy wysnuwali, są absurdalne (i takie chyba miały być w ich założeniu, jako że próbowali twierdzenia w nich zawarte przypisać adwersarzom). Jak zdejmę oryginalny pasek z jakiegoś zegarka (taki z jakim zegarek dostaje się w sklepie) i założę oryginalny pasek np. Hirscha to nie jest to podrabianie (i nie wiem jak ktoś w ogóle mógł wpaść na taki pomysł), bo Hirsch to odrębna marka z własnymi wyrobami, które sygnuje swoim logotypem. Podobnie jest ze złożeniem zegarka z zamówionych oryginalnych części. Jeśli o oryginalności zegarka świadczyłby fakt, że został on zmontowany w danej fabryce producenta, to każdy zegarek, który został rozebrany i ponownie złożony w autoryzowanym serwisie na terenie innego kraju należałoby przemianować na podróbkę. Powtórzę jeszcze raz, jakby komuś nie chciało się czytać powyższego, a miał ochotę się do tego odnieść. Od początku chodzi o nielegalne wykorzystanie logotypu G-SHOCK przez chińskiego producenta, który nie ma do tego prawa i ten fakt czyni z tych części podróbki. Nikt też nie potępia modowania poszczególnych modeli za pomocą oryginalnych części, co uparcie niektórzy próbują włożyć w usta tym, którzy podróbki potępiają. Osobistych wycieczek pokroju nazywania adwersarza talibem albo manipulacji typu kolega zajmuje się czymś tam, co jest trochę podobne do tematu rozmowy (więc może być autorytetem) i się zaśmiał, tylko dlatego, że ktoś nie chce przyjąć danego punktu widzenia lepiej nie będę komentował.

Przeczytaj jeszcze raz ze zrozumieniem i nie przypisuj mi słów, których nie napisałem. Tłumaczyłem Negatywowi, że postępowanie Chińczyków kopiujących wyrób innej firmy, łącznie z logotypem należącym do tej firmy (w tym wypadku G-SHOCK) nie jest słuszne.

Może przestańmy przestrzegać zasad ortografii pisząc posty? W końcu to nie jest forum filologiczne.

Oryginalne metalowe bezele i bransolety akurat nie pasują do innych kostek niż GMW-B5000. Ale gdyby były kompatybilne, to wcale takie działania nie byłyby słuszne i powinny być piętnowane. Wyobraź sobie, że wymyśliłeś jakiś produkt, coś zupełnie nowego, zakładasz firmę, ponosisz koszty badań i rozwoju, poświęcasz czas swój i zatrudnionych ludzi, którym też płacisz. W końcu wprowadzasz swój wyrób na rynek w pewnej określonej cenie, która pozwoli Ci pokryć poniesione koszty rozwoju i produkcji i zarobić, aby mieć na życie i rozwój kolejnych projektów. A tu po 2 miesiącach od premiery Twojego wyrobu, Chińczycy wprowadzają kopię Twojego produktu, z logotypem Twojej marki w cenie 2 razy niższej. Mogą sobie na to pozwolić, bo nie ponieśli tych wszystkich kosztów, które Ty poniosłeś. Po prostu kupili Twój finalny produkt i go skopiowali. Fajnie? "Jeśli ktoś Kalemu zabrać krowy to jest zły uczynek. Dobry, to jak Kali zabrać komuś krowy" W pustyni i w puszczy - H. Sienkiewicz

Całkiem fanie Ci to wyszło. Bezel jest obrotowy?

Tego mi brakuje w GMW-B5000. Chętnie się z nimi zapoznam. Interesuje mnie ten model od pewnego czasu, tylko w wersji z czarną tarczą i zielonymi wskazówkami.

A co daje Bluetooth w tym modelu? Są jakieś dodatkowe funkcje dostępne tylko z poziomu telefonu?

I jakie wrażenia po pierwszym dniu?