dodge66

Kiedyś za podobną kwotę można było upolować Paganiego

No to chylę czoła, za taką cenę są pewnie bezkonkurencyjne

Patent chyba już wygasł, ale trzeba by zrobić większy research: https://patents.google.com/patent/US2954665?oq=2954665 Stosunek ceny Tisella do SteelDive właściwie wynosi 2:1 (okolice 1000zł za MarineDive i okolice 500zł za SD1953) Myślę, że główną przyczyną różnicy w cenie jest mechanizm. Już od dłuższego czasu nie śledzę homarów i mikro-brandów więc nie znam nowości na rynku, ale wydaje mi się, że Tisell od dawna nie pokazał nic nowego.

Wszystko zależy od naszej definicji "lepszości" Tak jak pisałem, kilka lat temu trudno było dostać dobrze wykonany zegarek z niezłym mechanizmem, szafirem z AR, dobrą lumą, WR200 i do tego w cenie poniżej 1000zł. Dlatego Tisell był przyczyną zaciętych dyskusji. Obecnie mamy dziesiątki solidnych i setki znośnych mikro-brandów, a chińczyki mają w ofercie nie tylko bezpośrednie homary, ale również ciekawe projekty z własnym brandingiem - jak Heimdallr, SteelDive, San Marin, Pagani itd. Chyba tylko Parnis zatrzymał się w miejscu. Na marginesie, dobrze pamiętam, że kiedyś był (jest nadal?) zakaz wrzucania zdjęć Marina Militare z opatentowaną osłoną koronki?

SMP Może i nie-do-końca niepraktyczny, ale jest to piękny projekt...

Dziś SMP

Chyba jeszcze nie byłeś na forum gdy toczyła się tu krucjata pewnego "estety" i jego walka o wyższość Tisella nad Rolexem. Wracał tu kilkukrotnie pod innym nickiem Tisell był popularny właśnie ze względu na cenę poniżej tysiąca (obecnie trochę podrożał: http://tisellkr.com/product/tisell-40mm-sub-diver-automatic-9015-bgw9-200m/33/?cate_no=1&display_group=2) oraz to co w niej oferował - mechanizm, ceramikę, lumę, potwierdzone WR, wykończenie - nie było to takie oczywiste 6 czy 7 lat temu. Do tego kontrowersyjny wygląd... Marine Diver i Submersible mają ceramikę, przy czym w Submersible jest ona szczotkowana i posiada on wypukły szafir. Luma w Marine Diver to BGW9, natomiast Submersible to SuperLuminova C3: Dzięki, chętnie obejrzę - nie jestem już na bieżąco z homarami

Myślę, że większość homarowych kopert SUBa (jak pozycje od SM, SD czy "prawilny" Tisell ) jest produkowana na tej samej linii - wszystkie posiadają te same niedoskonałości. Nie oglądałem V3, ale Hulk V2 od SM miał zauważalnie gorzej wykonaną tarczę oraz zdecydowanie słabszą lumę od Tisella MkII, nie mówiąc o MkIII. Zerknij na Submersible od Tisella, również ciekawa pozycja Tisell miał tutaj swoje 5min, bardzo głośne zresztą

Lepsiejsze od Tisella?

Dzięki

Nie mogło być inaczej

Nawet dobrze wygląda z tymi bliznami

TAG, jak wczoraj

Dzięki

Dobre połączenie

Ulubieniec

Sporo microbrandów ma papier ścierny na tarczy, nawet o gradacji 240 Dobrym przykładem jest Baltic Aquascaphe:

Małe ogniwo bransolety Omegi często bywa droższe od całego chińczyka Co nie oznacza, że 100 ogniw Omegi daje więcej radości niż jeden, cały chińczyk Wenger miał kiedyś bardzo udane modele EDC, miło go wspominam

Jak zawsze wszystko zależy od światła

Dzięki! Reszta również obecna

Tarcze delikatnie różnią się fakturą, poniżej zdjęcie makro tarczy 1861: Przy bezpośrednim porównaniu jest to niemal niezauważalne: https://www.fratellowatches.com/hands-on-watch-review-omega-speedmaster-moonwatch-new-vs-old/

Nie mogę zaprzeczyć