Macmac

Nie złota, ale uważam, że też ładna i sobie dzisiaj ponoszę

... było? https://www.seikowatches.com/global-en/news/20210929

Czarna SMPc w słońcu

No i w słoneczku czarny okazał się niebieski

a ja nie, bo nie mam , ale swoją 300-tkę też lubię

Kolekcja więcej niż fajna zwłaszcza, że udaje Ci się ,,nie iść w czarne" z czym ja muszę cały czas walczyć Mam podobne zdanie jak kolega @Dorian06, niebieski Globemaster, którego miałeś śni mi się po nocach. Ale w chwili obecnej jest naprawdę ok.

Z mojego punktu widzenia, to ten model Seiko podobny jest do serii Alpinist, a Eterna do serii KonTiki. .. a że są jednocześnie podobne do siebie?.. jak setki innych modeli innych marek, divery, piloty itd. zawsze jakieś podobieństwo się znajdzie. Z tą różnicą, że powyższe modele mają kilkudziesięcioletnią historię.

Nie chodziło mi o to, czy się komuś podoba, czy nie, bo to kwestia gustu. Koledzy mocno sugerowali zapożyczenia z Eterny, a to prawdą nie jest.

Jak ktoś ma chwilę czasu, to może sobie poczytać o historii Alpinista i KonTiki, a także poszukać wspólnych cech tych zegarków .. może mu się uda Z chęcią kupiłbym tego Seiko, ale boję się, że może okazać się trochę za mały na mój nadgarstek. Pisanie ,,ni pies ni wydra" kolego @furraan o zegarku z ponad 60 letnią historią jest trochę słabe w mojej ocenie. https://timeandmore.pl/blog/2019/05/08/seiko-alpinist-potega-tradycji/ https://ch24.pl/kultowe-zegarki-eterna-kontiki/

Crafter jest od Sumo i nie pasuje do MM, a że właśnie zdejmowałem gumę, to przy okazji pstryknąłem fotę z MM, bo mi się napis na szlufce skojarzył Myślę jednak, że na przyszły sezon obowiązkowo MM300 dostanie brązową gumę od Craftera.

Bo, to jeszcze z czasów jak z wiadra lumę lali

Uwierz mi kolego, że jestem parę lat na tym forum i jesteś w czołówce ... naprawdę, klasa światowa 👍

Ale tu nikt nikomu nie zabrania kupować homarów. Nikt w tym dziale nie porównywał Seiko z homarami i twierdził, że są be, a Seiko to szczyt zegarmistrzostwa. Nagle wpada kolega z giwerą w tle i wrzuca filmik z głównej strony sklepu z homarami i zachwyca się zrzynką 1 do 1, gdzie z recenzji wynika, że brakuje jej 1 punkt do oryginału. Niech każdy nosi co mu się podoba i jak mu się podoba, ale niech nie lata po forum i przekonuje, że np SM niczego nie udaje, a nawet jak udaje, to i tak jest lepszy bo ma szafir no i jest trzy razy tańszy. Zaczyna się gównoburza bez sensu, w której ktoś próbuje błysnąć w dyskusji o niczym. Tylko po co? Jaki to ma sens?

Może napiszesz do kolegi na priv, bo to gównoburzą zalatuje już jakiś czas.

Pojawił się adwokat diabła

Gdzie napisałem, że ktoś jest NIENORMALNY, bo podoba mu się SM? Mam kilka sporo tańszych zegarków niż ten chińczyk i nic mi to nie ujmuje, to niech kolega nie zarzuca mi, że snobizm mnie uszlachetnia.

Na forach możemy sobie ponarzekać na babole w nowych Seiko, ale żadna marka w tym i dużo wyższym budżecie nie jest ich pozbawiana. ,,Normalny" człowiek kupuje fajnego nurka Seiko za jedną 1/10 ceny Omegi i ma z tego fun na lata. Ja po obejrzeniu (w całości) filmu wrzuconego przez kolegę @Paulus57 nie kupiłbym SM za żadne pieniądze. Recenzja jest tylko subiektywną oceną, trzeba być ślepym żeby nie zobaczyć bardzo dużych różnic w jakości wykonania porównywanych zegarków. Koperta, tarcza, indeksy, bezel, to wszystko widać na zdjęciach. Przekonywać o zaletach SM , to można ,,ciemny lud" na grupach fb, a nie tutaj .. a tak przy okazji, to wspomnień czar

https://www.seikowatches.com/global-en/news/20210907 trochę kusi

Sumo