PM1122

. Przy tym mniejszym,, Bagusiu,, to jeszcze mnie robota czeka. Ale później będą dwa obok siebie.

Ufff W dużym Bagdadzie , narazie zostaje stara tarcza .Jest nieco oczyszczona , ale widać , że stara i pożółkła . W sumie nieźle wygląda. A , że mechanizm, był czarny ( co pokazywałem ) , a także , niby był niesprawny i wiele lat nie chodził . To już po uruchomieniu , pomału wyskakiwały , różne drobne usterki ( wiec faktycznie wyszło na to , że był niesprawny ) Drugi mały ,, hałaśnik ,, , to nie dziwię się , takiemu nazewnictwu , bo młoteczek , to spory kawał mosiądzu i bez żadnej skórki , czy czegoś podobnego. Skrzynka była super , a mechanizm , to drobne regulacje ( głównie wybijanie godzin ) Więc tu , mało pracy . Można przejść do następnych

Pani Kasiu , tak przy okazji chciałbym spytać , czy ten ,,kalendarzowy ,, budzik , to też ma rezerwę chodu 24 godz. ... Pytam , bo nie mam , a jak kalendarz , to dobrze by było , jakby nieco dłużej chodził

Ja poważnie ! Cały jest świetny , a dzwonek dodaje mu charakteru .... no zupełnie inaczej się prezentuje niż jego kuzyni !

. Super Dzwonek ma świetny kształt.

Nooo , SUPER Mistrzowsko ! Tego nie dorabiałem , ale dużo różnych maluśkich rzeczy i ostrzenie takowych , to już tak . Więc wiem jak to jest . Gratuluję

Super ! Sama doszłaś do tego , co i jak !

Ooooo , a gdzie są ?

Potrzebny drugi mechanizm , bo krążymy w domysłach . Trzeba poczekać , aż ktoś zajrzy do tematu i stwierdzi , że on taki właśnie ma. A na razie budzik chodzi , więc jest dobrze > żeby było bardzo dobrze , trzeba zaczekać . Ps. może w Twoim temacie ,,Porady potrzebuję ,, poprosić o pomoc , gdyż niektórzy mogą tu nie zerkać .

Szkoda , że ktoś nie ma podobnego mechanizmu z takim rozwiązaniem dzwonka Bo tak , to tylko domyślamy się. Myślę , że końcówka tego haczyka ( zaznaczyłem w zielony kwadrat ) odłamała się , Jak się powiększy to zdjęcie , to widać wyraźniej . No , Ty masz to na stole . Chyba tam zaczynało się oczko , lub widełki . Dzwonienie , a więc ciągłe uderzanie , zmęczyło materiał . To oczko ( lub widełki ) , było dość duże , by ten drut miał duży luz , bo jednak pracuje , lewo - prawo i musi mieć swobodę . Odkręć tę śrubkę i wyjmij młoteczek , a na tym końcu zobaczysz , czy jest ślad po złamaniu . Jeśli tak ... to sądzę , że może jakiś kolega , dorobi takie widełki nasuwane na ten koniec i przykręcone małą śrubką , bądź zalutuje. No , ale trzeba się upewnić , jak wygląda ten koniec i jak to działało ( tj . w co uderzał młoteczek )

Popatrz na pokrywę , może dostrzeżesz miejsce w które pukał młoteczek , ale nie sugeruj się tym , gdzie on jest obecnie zamontowany ( może teraz jest zamontowany w złym miejscu ) Mam kareciaka i mechanizm dość podobny , jednak dzwonienie nieco zmienione , Bo za pomocą drugiego , długiego pręcika i dodanej małej przystawki , dzwonienie przeniesiono na drugi koniec mechanizmu . U Ciebie ten wewnętrzny drut jest prosty i powinien coś przesuwać ( u mnie jest wygięty w podłużne oczko i tu wchodzi , prosto zagięta końcówka tego drugiego pręcika ) . U Ciebie , ten drut , jest on prosty , więc on powinien wchodzić w jakieś oczko - drucika , czy mosiężnej blaszki , by dalej przekazać ruch na młoteczek . Młoteczek masz przykręcony tak , że nie ma jak łączyć się z tym pręcikiem . Albo coś brakuje , albo ktoś inaczej zamontował młoteczek . Przeanalizuj to .... może coś pomogłem .

Oooo Musisz uprosić zdjęcie mechanizmu ! Ps. też jestem ciekawy , duży , czy malutki mechanizm .

Poddaję się Rozumiem dyskusje , kontrowersje , rozważania ..... ale TO ! Uznał Pan , że budzik Pani Kasi , nie nadaje się .... Tak po prostu ? Bez żadnych argumentów , dowodów i uzasadnienia ? To jest wręcz obraźliwe ... ten zegar nie , Bo NIE ! A Pana , to TAK .... i na dodatek , kto śmie , mieć do niego jakiekolwiek uwagi . To Pan , pewnie jest z tytułem Historyka Zegarmistrzostwa Wyższej Uczelni i na półkach , posiada z tej dziedziny , potężną bibliotekę , gdzie są katalogi , patenty itd. Przykro mi bardzo , ale odpadam . Uważam , iż Pana działanie , jest zwykłym internetowym ,,Trolowaniem ,, , czyli sianie zamętu !

Panie Marku , przykro mi , ale podzielam zdanie mechanika . Piszę to , naprawdę z życzliwością i bez złośliwości ! To nie jest rekonstrukcja , czy odbudowanie budzika . To składak !!! Jak sam Pan pisze Przypadkowe części to > dzwonki , rączka ( pałąk ) , wskazówki , mechanizm , śrubki , pokrętła i nie wiem co jeszcze. Nic do siebie nie pasuje , ani wiekiem , ani stylem i wszystko od różnych firm . To jest obecnie , budzik składak , bo zawiera w sobie elementy różnych firm. Wiele elementów trzeba wymienić na PASUJĄCE ! Koleżanka pokazała taki zegar , więc widać bardzo duże zewnętrzne różnice . Podsumowując > przypadkowych części i elementów , jest obecnie w Pana zegarze zbyt dużo , by zegarowi przypisywać nazwę firmy i do tego jeszcze rok produkcji . Proszę zwrócić uwagę , że każdy , nawet zielony nowicjusz , jak chce kupić zegar , to pyta się , czy to , np. Gustav Becker , czy tylko składak ? Jeśli Pan , byłby tak dobry i poczytał trochę na forum , o zegarach wiszących , to dostrzegłby to , czego teraz nie widzi . Nikt nie powie , że ma zrekonstruowany zegar Rescha , bo skrzynka się zgadza , lub prawie zgadza . Nie było korony , to dodano ją od Junghansa . Zniszczoną politurę , ,,naprawiono,, lakierem w sprayu . A mechanizm , to użyto podobny z epoki , ale Beckera . A sanki doklepano , z jakiegoś elementu znalezionego w komórce . Użyto też tarczy od Thomasa Hallera , bo tylko taka wpadła w ręce. I na koniec stwierdzi , że to zrekonstruowany zegar Rescha z 1880 roku. Proszę zrozumieć ... naprawił Pan budzik . Jest sprawny , ale tylko częściowo przypomina dawny oryginał . Ma wiele niepasujących elementów , więc sporo trzeba wymienić . Szczerze Życzę Powodzenia , w poszukiwaniu i wymianie tych części , by zegar powrócił do pierwotnego stanu . Z Poważaniem .

Wszyscy w okopach . Szkoda coś wyjaśniać , bo kolega powiedział swoje , a różne dowody odrzuca ... czeka na pokazanie drugiego takiego budzika , ale z datowaniem i z sygnaturą . Pokazałem kiedyś budzik ,, trzech firm ,, i mógłbym się tak uprzeć . Albo wybrać którąś i też się uprzeć i powiedzieć ,, jak mi ktoś udowodni , to zmienię zdanie , a jeśli nie ma mocnego dowodu , to zostaję przy swoim ,, Budzik był Junghansa , ale miał dodatkowo sygnaturę ,,GB,, , oraz ,,Laijona,, , że nie wspomnę o napisach fińskich . Ale , Ja pytam i słucham , no i rozumiem te wszystkie powiązania , czy też przejęcia , jakich dokonał Junghans . Nie tworzę swojej wersji . Szkoda , że kolega nie słucha i odrzuca przedstawiane dowody

W każdym razie , bardzo ładny ! Ciekawe , co i jak .... gdy nadejdzie jego czas konserwacji , to czekamy na wieści

Pewnie dość stary ,.... ale jak , to nie wiem ! .... jest parę podobnych sygnatur , a i żadnego katalogu nie mam . Więc szukania będzie dużo .... A relikt mogę myć , bo żadnej pisowni nie znalazłem .... no chyba , że na werku od strony tarczy , bo tam nie zaglądałem . Aaaa , jeszcze wydatki , bo szczoteczkę i pastę do zębów muszę kupić

No , ale jakieś części serwisowe , to pewnie się kupi

Też mnie skusiło Przyszła paczka , karton po butach ..... no , po co taki wielki ? ( myślę sobie) ....kawał budzika ... tarcza 12,5 cm średnicy ( tak , jak jest widoczna na zdj. ) Tył - dekiel 18 cm średnicy A mechanizm .... malusi No , ale jednak nie na chodzie

Pikny :) Ano .... 1 dzień , by właściciel nie zaspał do pracy ... musi pamiętać o nastawieniu budzenia

Dzięki ! Czyli wychodzi na to , że ledwo Germania zgłosiła patent , to w związku z połączeniem , od razu stosowano go w Beckerze . Bardzo ciekawe ! Dziękuję !

Mam prośbę do kolegów ...odnośnie patentu. Natrafiłem w internecie na GB i zauważyłem inny transporterek i palec . Trochę się namęczyłem ( nie pytajcie jak ) i dostrzegłem patent DGMS 1032741 . ostatnia cyfra to chyba .1. , ale całkowitej pewności nie mam . Ściągnąłem kopie tych zdjęć , ale jakość wyszła fatalna ... w każdym razie pokazują , co i jak . Wydaje mi się , że jest trochę dziwne , to mocowanie palca do drzewca wahadła . Chyba to nieco inaczej powinno być . Mechanizm ma numer przypadający na rok 1898. Więc , jak ten patent faktycznie wyglądał i czy Gustava Beckera , lub czy on go używał ?

Noooo , budzików tam pełno , ale i innych też To ja za tym na dole z lewej Ktoś wie co to za jeden ? Ps . przepraszam , bo to już z innej beczki

Z całym szacunkiem , ale w muzeum nie powinno być użyte słowo ,, Detektor ,, ( czyli wykrywacz sygnału, , ewentualnie czujnik , miernik ) ... raczej powinno być ,, Stary budzik ,, i tyle . I oni naprawdę to ,,kupili,, ..... mam w domu bagnet i na pewno należał do Wikinga , bo przecież Napoleon tu nie dotarł . A po grubości rdzy widzę , że jest z X wieku. Oni to kupią ? Jeśli nie pasuje Tobie słowo detonator , to powinieneś użyć słowa , włącznik czasowy prądu . Włącz światło w pokoju , albo włącz czajnik , by zaparzyć herbatę .... wywołujesz w tym momencie zwarcie instalacji elektrycznej , dzięki czemu zapala się lampa , czy grzeje grzałka . Ale nikt nie mówi i nie myśli , że czajnik jest detektorem . ..... Byłeś Historykiem , więc myślę , że powinieneś porozmawiać z kolegą fizykiem . Moim zdaniem , niewątpliwie grubo po wojnie , ten budzik przerobiono na włącznik czasowy prądu i połączono go z czajnikiem . Właściciel nastawiał na piątą , by rano wypić kawę . Skoro sam piszesz , że nie jesteś pirotechnikiem ... to powinieneś się do takowego zwrócić !!! On by określił , jakie to są przeróbki i czy można je uznać za detonator , itd. Zdecydowanie bardziej podobają Mi się Twoje najmłodsze budziki , te pokojowe z przełomu XX / XXI w.