Jump to content
Search In
  • More options...
Find results that contain...
Find results in...
albiNOS 01

Broń palna, strzelanie i nie tylko.

Recommended Posts

A ja się chyba polubiłem z siewnikiem.

W niedzielę postrzelałem z Raka - i mimo nieplanowanych serii byłem w środku stawki na zawodach. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Rak mi się podoba, ale nie do strzelania, ale dla miecia :)


Pozdrawiam Mirek

Share this post


Link to post
Share on other sites

Do mania to jeden z fajniej wyglądających, klasycznych PMów. 

Edited by Adi

Share this post


Link to post
Share on other sites

Raczek jest super i do mania i do strzelania. No i robi super wrażenie na laikach.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mnie się kiedyś podobał Glauberyt, ale jak instruktor na strzelnicy powiedział, że lufę należy wymienić po kilkuset strzałach, oraz dodał, że w pistolecie maszynowym, co to jest kilkaset strzałów, to mi przeszło. Ale celne jak złoto, nawet kolegę ktory wszystko zrywał na PM-ie strzelał jak wręcz idealnie.

Edited by albiNOS 01

Kocham Zegarki i nie dlatego, że pokazują która jest godzina.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Miałem na stanie Raka w wojsku,strzelało się tak sobie,ale wymieniłem sprężynę oraz mechanizm spustowy i wtedy wystrzelałem na urlop.Wcześniej PM walił całą serią ,bardzo delikatny spust,no i jak pierwszy raz ktoś strzelał bez szkolenia mógł sobie wybić oko.

Fakt,że po długim magazynku wypluwał pestki,ogólnie szajs,GLAUBERYT ma osłonę zamka,ale nie miałem okazji strzelać.

Share this post


Link to post
Share on other sites

To jakiś mit, rak strzela z otwartego zamka i przed strzałem trzeba się złożyć na otwartym zamku (w tylnej wysuniętej pozycji) więc odległość od twarzy przy złożeniu jest już poprawna. Nie mam pojęcia skąd w internetach te opowieści o oczach i zębach.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jeszcze o przeładowaniu jak skaczesz "szczołgu" i odstrzeliwaniu palców ;):D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Z czołgiem jestem w stanie uwierzyć jak broń rozklekotana i nie zabezpieczona to istnieje szansa na strzał.

Z palcami w domu próbowałem (z zbijakami) jak by się nie podstawiło palca to albo łyżka była blokowana albo odpychała palec. No chyba że jakoś od góry by go podłożył (palca) ale tak chyba nikt nie chwyta broni.

Share this post


Link to post
Share on other sites

A ....SG43?..........  tylko1/2 ceny "Pily Hi..ra"


Pozdrawiam Mirek

Share this post


Link to post
Share on other sites

post-110630-0-38714100-1575632434_thumb.jpg

 komplecik :) z lat 1966-1972

Edited by mkl1

Pozdrawiam Mirek

Share this post


Link to post
Share on other sites

M16A1 i 1911A1 jest u mnie jeszcze od czasów, kiedy to jeszcze nikt nie myslał nawet o AR-ach itp..


Pozdrawiam Mirek

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jeden Colt to dobre a dwa........... to super. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Fajny komplecik, tylko 1911'stka ma niewłaściwy kaliber ;)


Zegarki to emocje i nawet najbogatsza historia oraz najlepsze parametry na papierze nie wygrają z głosem serca - Passero

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cywilna to .223 Rem

lub NATO 5,56x45

To jest standard dla

-do M16 aż do wspłczesnych AR-ów


Pozdrawiam Mirek

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kiedyś coś czytałem że była inna amunicja (też 5,56x45) podczas wojny w Wietnamie - pod inny gwint chyba i dlatego pytam czy strzela się taką samą - ale pewnie wszystko pokręciłem :)

 

https://www.armystudyguide.com/content/army_board_study_guide_topics/m16a2/ammunition-types-and-char.shtml

pokazuje część amunicji dla A1 a część dla A2 ale może z A1 można strzelać wszystkim a z A2 tylko nowszą amunicją ?

 

edit 2

"Pod koniec lat siedemdziesiątych XX wieku amerykańskie siły zbrojne prowadziły poszukiwania nowego ręcznego karabinu maszynowego. Ich rezultatem było wprowadzenie do uzbrojenia belgijskiego erkaemu Minimi jako M249 SAW. Minimi strzelał również amunicją 5,56 × 45 mm, ale z innym pociskiem (SS109). Pociski te miały korzystniejsze charakterystyki balistyczne od amerykańskich M193. Ponieważ skok gwintu dla pocisków SS109 (7 cali) był inny niż dla M193 (12 cali), postanowiono opracować nową wersję M16. W 1981 roku Colt przedstawił prototyp (opracowany wspólnie z United States Marine Corps) oznaczony M16A1E1. Nowa wersja miała nową lufę o krótszym skoku gwintu, nowy regulowany celownik, inne łoże. Na żądanie USMC karabiny pozbawiono możliwości strzelania ogniem ciągłym (możliwość strzelania ogniem pojedynczym i seriami trójstrzałowymi).

W 1982 roku M16A1E1 otrzymał oznaczenie Departamentu Obrony: US Rifle, 5.56mm, M16A2. Amunicję SS109 standaryzowano jako M855. Wkrótce potem amunicja SS109 stała się standardową amunicja pośrednią NATO (STANAG 4172). Jednocześnie magazynki karabinu M16 stały się standardowymi magazynkami paktu." Wikipedia :)

Edited by Darek1974r

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nie koniecznie to są wzory amunicji.(typy)

 5,56 × 45 mm M193,,

np:

5,56 × 45 mm M193
  • USA
    • M193 – pocisk zwykły (masa pocisku 3,56 g, prędkość początkowa 1005 m/s)
    • M196 – pocisk smugowy (masa pocisku 3,43 g)
    • XM777 – pocisk zwykły (masa pocisku 3,46 g). Pocisk eksperymentalny, nieprzyjęty do uzbrojenia.
    • XM778 – pocisk smugowy (masa pocisku 3,46 g). Zasięg smugacza do 725 m. Pocisk eksperymentalny, nieprzyjęty do uzbrojenia.
  • Belgia
    • SS92 – pocisk zwykły (masa pocisku 3,56 g, prędkość początkowa 1005 m/s)

5,56 × 45 mm NATO (SS109)

 

wszystkie przeznaczone dp tzw AR (M16 i klonów)


Pozdrawiam Mirek

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nie wynika z tego co wkleiłem z Wikipedii (może to błąd tłumaczenia lub błąd rozumienia) że A1 (12cali ) ma inny skok gwintu niż A2 (7cali) ? Tak czy inaczej fajny :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

M16A1= gwint 1:12 cali- dlatego pociski powinny być  ok 55grain

dla AR-15 skok 1:9 cli - pocisk może być cięższy..

to tak ogołna zasada:

 Im "ciaśniejszy skok gwintu tym cięższy pocisk można stosować

1:9 cali to nic innego jak 1 pełny obrót pocisku na odcinku 9 cali

1:12 cali to 1 obrót na 12 calach...

 

NATO uszeregowało do 55 grain jako standard, lecz można sotować cięższe mp, penetujące lekkie opancerzenie. itp...

 to naprawdę dużo zależności..

ja elaboruję i wiem, że nawet mimo tego samego skoku, a tylko długość lufy ma rożnicę 1 cal to pocisk inaczej się zachowuje  na 300m

 Strzelam LR i na 800m naważka prochu z różnicą 0,2 grainyi zmiana osadzenia pocisku,  potrafią dać znać o sobie na tym dystansie o jakieś  1- 2MOA. (jakieś 25 -50 cm rożnicy)

 

....bo dobierasz pocisk, długość naboju, naważkę ( czyli prędkości pocisku) do "swojej lufy.. :)

wracając..

NATO odeszło od 1:7 na rzecz 1:9 w AR15

Ja w A1 mam 1:9 :) i się cieszę...

Edited by mkl1

Pozdrawiam Mirek

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Similar Content

    • By dariusz chlastawa
      Szanowni Państwo,
      Uprzejmie proszę o przesyłanie na adres mojego poselskiego biura:
      biuro@jaroslawstawiarski.pl
      petycji oraz stanowisk.
      W szczególności zależy mi na podpisanych i zeskanowanych pismach klubów i organizacji strzelectwa sportowego, a także kół, związków i stowarzyszeń łowieckich, myśliwskich, kolekcjonerskich, czarno-prochowych, rekonstrukcyjnych, pro-obronnych. Liczę także na podpisane stanowiska związków strzeleckich, centrali i oddziałów PZSS, organizacji promujących Obronę Terytorialną, miłośników asg itp.
      Materiały te przedstawię Ministrowi Sportu i Turystyki Witoldowi Bańce, a następnie wspólnie przedstawimy Państwa stanowisko Ministrowi Mariuszowi Błaszczakowi.
      Rzeczywiście mam przekonanie, że zmiany w tej dyrektywie są niepotrzebne i niekorzystne. W żaden sposób nie przyczynią się one
      do podniesienia naszego bezpieczeństwa. A wręcz przeciwnie! Oprócz tego dyrektywa godzi w sporty strzeleckie, które tak dynamicznie rozwijają się w ostatnim czasie.
      Proszę jednak wysyłać tylko maile z oficjalnymi stanowiskami w formie zeskanowanych i podpisanych uprzednio dokumentów.
      Serdecznie pozdrawiam,
      Jarosław Stawiarski,
      poseł na Sejm RP
      sekretarz stanu w Ministerstwie Sportu i Turystyki.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.