Klub Miłośników Zegarków Tudor

[PiterM 476]

Moim skromnym zdaniem FXD to najfajniejszy Tudor jaki jest… lekki, czytelny, dokładny, matowy, nie kłuje w oczy. Nic mu nie brakuje. NDC Strap i gitara!

[pisar 3655]

11 godzin temu, nicon napisał(-a):

Tak, a do 47mm wystarczy tylko zmienić nastawienie xD.

 

MISZCZ 🙃 aż sobie to zapisze gdzieś

[Watch-er 1793]

10 godzin temu, nicon napisał(-a):

Miałem moona i w tym samym czasie mierzyłem 000 44mm. Czułem jakbym zamienił zegarek na kowadło. Grubość, szerokość i waga jasno mówią co leży lepiej. Można próbować zaklinać rzeczywistość, ale ona jest jaka jest.

Oj tam, oj tam. Wszystko to tylko kwestia gustu. Ja uwielbiam swoje "kowadło" i uważam, że świetnie się nosi.

[a_team 1813]

Ostatnio mierzyłem Tudora BB58 w wersji jak poniżej. Bije się trochę z myślami
Cena jakieś 18 tyś zł. Czy to jest dobra cena za ten model ? A może macie jakieś propozycje na co można byłoby zwrócić uwagę ? Inny model, kolorystyka ?

P. S. Jak z rezerwą chodu i dokładnością czasu w tym modelu albo ogólnie w Tudorze ?

[tommly 10218]

10 minut temu, a_team napisał(-a):

Ostatnio mierzyłem Tudora BB58 w wersji jak poniżej. Bije się trochę z myślami
Cena jakieś 18 tyś zł. Czy to jest dobra cena za ten model ? A może macie jakieś propozycje na co można byłoby zwrócić uwagę ? Inny model, kolorystyka ?

Jeżeli chcesz nówkę i nie planujesz sprzedaży, to zawsze warto

Ja wolałem kupić lekko używany za ok. 13-14k, bo u mnie i tak jest rotacja.

[lukebor 7348]

Ostatnio mierzyłem Tudora BB58 w wersji jak poniżej. Bije się trochę z myślami
Cena jakieś 18 tyś zł. Czy to jest dobra cena za ten model ? A może macie jakieś propozycje na co można byłoby zwrócić uwagę ? Inny model, kolorystyka ?

P. S. Jak z rezerwą chodu i dokładnością czasu w tym modelu albo ogólnie w Tudorze ?

Zdaje się, że na bazarku masz w dużo lepszej cenie, też nówkę.

[a_team 1813]

Zaraz sprawdzę Poprawiłem zdjęcie, bo wrzuciłem omyłkowo wersję 39mm, a mierzyłem 41mm

[lukebor 7348]

Zaraz sprawdzę Poprawiłem zdjęcie, bo wrzuciłem omyłkowo wersję 39mm, a mierzyłem 41mm

No to czego szukasz, BB58 to ten mniejszy. BB41 to ten większy.
Oba niebieskie

[sanik 64160]

23 minuty temu, a_team napisał(-a):

Zaraz sprawdzę Poprawiłem zdjęcie, bo wrzuciłem omyłkowo wersję 39mm, a mierzyłem 41mm

Różnica między nimi jest spora, jeżeli chodzi o konstrukcję koperty i nie chodzi tylko o średnicę.

[facecik 2784]

13 minut temu, sanik napisał(-a):

Różnica między nimi jest spora, jeżeli chodzi o konstrukcję koperty i nie chodzi tylko o średnicę.

Możesz to opisać w dwóch zadaniach? Nie jestem w temacie, a chciałbym wiedzieć.

[desmo 6263]

5 minut temu, facecik napisał(-a):

Możesz to opisać w dwóch zadaniach? Nie jestem w temacie, a chciałbym wiedzieć.

Matematyka wg Rolexa vel Tudora ….Gdy 41 > 58 😉 

Edytowane 26 Lutego 2023 przez desmo

[sanik 64160]

13 minut temu, facecik napisał(-a):

Możesz to opisać w dwóch zadaniach? Nie jestem w temacie, a chciałbym wiedzieć.

Koperta 41 jest zrobiona na prosto, przez co na ręce mamy kawał prostej stali. Do tego nie nałożysz do niego skóry czy nato, bo między uszami powstaje dziura i ściana płaczu.

Zobacz zdjęcie @desmo

11 minut temu, desmo napisał(-a):

Matematyka wg Rolexa vel Tudora ….Gdy 41 > 58 😉 

 

👍

[nicon 3638]

Godzinę temu, Watch-er napisał(-a):

Oj tam, oj tam. Wszystko to tylko kwestia gustu. Ja uwielbiam swoje "kowadło" i uważam, że świetnie się nosi.

Na szczęście nie wszystko to kwestia gustu. Są jeszcze mierzalne kwestie jak rozmiar i waga. 44mm vs 42mm i 135g (PAM111) vs 85g (Moonwatch na pasku) to są obiektywne parametry powodujące że Luminor ogólnie nie nosi się lepiej od Moonwatcha. Rozumiem że ktoś woli Panerai i nie bronie nosić, tylko nie rozumiem skąd ta potrzeba konwertowania całego świata.

[facecik 2784]

29 minut temu, desmo napisał(-a):

Matematyka wg Rolexa vel Tudora ….Gdy 41 > 58 😉 

 

 

18 minut temu, sanik napisał(-a):

Koperta 41 jest zrobiona na prosto, przez co na ręce mamy kawał prostej stali. Do tego nie nałożysz do niego skóry czy nato, bo między uszami powstaje dziura i ściana płaczu.

Zobacz zdjęcie @desmo

👍

Dzięki panowie! O to chodziło.

[a_team 1813]

No to czego szukasz, BB58 to ten mniejszy. BB41 to ten większy.
Oba niebieskie

Mierzyłem 41mm i o taki mi chodziło

[swierszczu 2796]

Jak uwielbiam BB to na samym poczatku myslalem ze jak weszlo 58 to nie zmienie. Pozniej ponosilem chwile 58 i jednak tzw sciana placzu w 41 zaczela dawac sie we znaki. I wiem jedno ze 58 jest poprostu zgrabniejsza.

[desmo 6263]

3 minuty temu, swierszczu napisał(-a):

Jak uwielbiam BB to na samym poczatku myslalem ze jak weszlo 58 to nie zmienie. Pozniej ponosilem chwile 58 i jednak tzw sciana placzu w 41 zaczela dawac sie we znaki. I wiem jedno ze 58 jest poprostu zgrabniejsza.

Też przeszedłem tą drogę 😉

[Watch-er 1793]

2 godziny temu, nicon napisał(-a):

 Rozumiem że ktoś woli Panerai i nie bronie nosić, tylko nie rozumiem skąd ta potrzeba konwertowania całego świata.

Skoro rozumiesz, to po co takie teksty ? 

[lukebor 7348]

Też przeszedłem tą drogę

A ja cały czas na tej samej ;-) zarówno w BBR, jak i GMT

[wieloryb 3863]

7 godzin temu, nicon napisał(-a):

Na szczęście nie wszystko to kwestia gustu. Są jeszcze mierzalne kwestie jak rozmiar i waga. 44mm vs 42mm i 135g (PAM111) vs 85g (Moonwatch na pasku) to są obiektywne parametry powodujące że Luminor ogólnie nie nosi się lepiej od Moonwatcha. Rozumiem że ktoś woli Panerai i nie bronie nosić, tylko nie rozumiem skąd ta potrzeba konwertowania całego świata.

 

W przypadku zegarków liczby to nie wszystko. Wiadomo, że można generalnie wysnuć tezę , że mniejsze i lżejsze zegarki są wygodniejsze. Tylko co powiesz użytkownikom np Batmana, który waży z kajdanem że 140g, a oni uważają,że jest to najwygodniejszy zegarek ever?

Przecież gumowy casio waży 50g i ma mniej mm... To znaczy,że oni "konwertują świat"?

 

 Ja rozumiem. ,że twoje doświadczenie z Panerai luminor ogranicza się do jednej przymiarki stalowego 000, ale akurat ta firma ma wiele modeli w tytanie czy carbotech, które ważą z piaskiem lub gumą poniżej 100g.. (carbotech wg neta 92g)

Sama wysokość mojego 564 ( 8 dniowce są niższe niż stasze wypusty) to 14.5mm vs 13.7 moona na 1861.

Waży ok 15g więcej..

No rzeczywiście - przepaść! 😀

 

Oczywiście Panerai wygląda na większy na ręce (potęguje to dodatkowo są szerokość paska), ale kształt koperty powoduje, że na dłuższą metę to luminor nosi się ZNACZNIE wygodniej.  Jest to wyłącznie moja opinia, dotycząca jak zaznaczyłem konkretnych modeli ( pamów i speedmasterów jest pełno)  za to poparta kilkuletnim użytkowaniem ( Pana miałem np ostatnio równo 3 tygodnie bez przerwy na wakacjach) a nie jednorazową przymiarką...

 

Także uogólnianie i generalizowanie na podstawie suchych parametrów liczbowych lepiej zostawić może ministrowi Glapinskiemu...

Na forum przeważnie piszą użytkownicy, a ich opinie (przynajmniej dla mnie) są bardzo cenne... 

 

Edytowane 26 Lutego 2023 przez wieloryb

[sanik 64160]

3 minuty temu, wieloryb napisał(-a):

 

W przypadku zegarków liczby to nie wszystko. Wiadomo, że można generalnie wysnuć tezę , że mniejsze i lżejsze zegarki są wygodniejsze. Tylko co powiesz użytkownikom np Batmana, który waży z kajdanem że 140g, a oni uważają,że jest to najwygodniejszy zegarek ever?

Przecież gumowy casio waży 50g i ma mniej mm... To znaczy,że oni "konwertują świat"?

 

 Ja rozumiem. ,że twoje doświadczenie z Panerai luminor ogranicza się do jednej przymiarki stalowego 000, ale akurat ta firma ma wiele modeli w tytanie czy carbotech, które ważą z piaskiem lub gumą poniżej 100g.. (carbotech wg neta 92mm)

Sama wysokość mojego 564 ( 8 dniowce są niższe niż stasze wypusty) to 14.5mm vs 13.7 moona na 1861.

Waży ok 15g więcej..

No rzeczywiście - przepaść! 😀

 

Oczywiście Panerai wygląda na większy na ręce (potęguje to dodatkowo są szerokość paska), ale kształt koperty powoduje, że na dłuższą metę to luminor nosi się ZNACZNIE wygodniej.  Jest to wyłącznie moja opinia, dotycząca jak zaznaczyłem konkretnych modeli ( pamów i speedmasterów jest pełno)  za to poparta kilkuletnim użytkowaniem ( Pana miałem np ostatnio równo 3 tygodnie bez przerwy na wakacjach) a nie jednorazową przymiarką...

 

Także uogólnianie i generalizowanie na podstawie suchych parametrów liczbowych lepiej zostawić może ministrowi Glapinskiemu...

Na forum przeważnie piszą użytkownicy, a ich opinie (przynajmniej dla mnie) są bardzo cenne... 

 

Co do PAMA 44mm, to potwierdzam opinię, że zegarek nosi się bardzo wygodnie, szczególnie jak ktoś ma płaski nadgarstek. Wtedy koperta leży jak przyklejona.

Nie przez przypadek to jego wybieram na wędrówki w góry, nie mówiąc o kajakach, czy innych aktywnościach nie dynamicznych.

[desmo 6263]

Jako posiadacz/użytkownik wszystkich omawianych zegarków 😂 mogę potwierdzić że 44 mm Luminor nadaje się ( nie ma tragedii) na wędrówki w lesie czy pływanie w oceanie głównie dlatego, że chcemy żeby się nadawał. 😎Tzn Panerai musi lubić męską przygodę. Ale już zakładając 42 SUBa po 44 SUBie odczuwam wyraźną poprawę komfortu polegającą na związanej z wysokością koperty większą stabilnością/ mniejszą masą na nadgarstku.  Stalowy 58 naturalnie bije je obydwa na głowę a jego z kolei bije Mark XVI , Marka pokonuje Santos na gumie ale nawet on nie daje rady tytanowemu G-shockowi…

 

[wieloryb 3863]

14 minut temu, sanik napisał(-a):

Co do PAMA 44mm, to potwierdzam opinię, że zegarek nosi się bardzo wygodnie, szczególnie jak ktoś ma płaski nadgarstek. Wtedy koperta leży jak przyklejona.

Nie przez przypadek to jego wybieram na wędrówki w góry, nie mówiąc o kajakach, czy innych aktywnościach nie dynamicznych.

No to jak założysz FXD, to wejdziesz na inny level wygody    Oczywiście, jeśli akceptujesz tytan czy brak mocowania pasków.... 

 

Santosa nigdy nie nosiłem, mam marka XVIII - to prawda - jest na ręce prawie nie zauważalny...   Za to FXD jest większy, bardziej czytelny i ma zdecydowanie lepszą lumę... Pomijając kwarce - naprawdę ciężko o lepszy wybór na wycieczki czy aktywności wszelkiej maści...

[sanik 64160]

4 minuty temu, wieloryb napisał(-a):

No to jak założysz FXD, to wejdziesz na inny level wygody    Oczywiście, jeśli akceptujesz tytan czy brak mocowania pasków.... 

 

Santosa nigdy nie nosiłem, mam marka XVIII - to prawda - jest na ręce prawie nie zauważalny...   Za to FXD jest większy, bardziej czytelny i ma zdecydowanie lepszą lumę... Pomijając kwarce - naprawdę ciężko o lepszy wybór na wycieczki czy aktywności wszelkiej maści...

FXD nie nosiłem, więc wierzę na słowo.

Bez zmiany pasków nie dałbym rady 😀

 

Duże wrażenie zrobiła na mnie waga Pelagosa 39, to móglby być dobry kompan wycieczek.

[wieloryb 3863]

Zmiana nato też może być zabawna -  możesz robić to nawet w ciemnym lesie czy pod namiotem bez narzędzi

 

A i na pasek do FXD - też już znaleźli patent...

 

 

Edytowane 26 Lutego 2023 przez wieloryb