Klub Miłośników Zegarków Audemars Piguet

[KrysH 7182]

1 hour ago, mario1971 said:

Nie przesadzaj. Jak Code, to brałbym tego. 

Tez bardzo, bardzo fajny, ja wróżę linii 11.59 dobra przyszłość.

 

Dla mnie ten chrono jest idealny. Dlaczego myślisz ze przesadzam?

 

Nie pisałbym jakby tak nie było. DLA MNIE, to nie znaczy dla Ciebie. Uwielbiam chronografy i ten jest zdumiewający. 

[Londek 49611]

1 hour ago, mario1971 said:

Nie przesadzaj. Jak Code, to brałbym tego. 

A okno daty jak psuło w poprzednim tak w tym jest jeszcze gorzej, bo bardziej widoczne. 

[mario1971 67867]

5 minut temu, Londek napisał(-a):

A okno daty jak psuło w poprzednim tak w tym jest jeszcze gorzej, bo bardziej widoczne. 

Dla mnie umiejscowienie jest do przyjęcia. Wielu producentów na godz. 4:30 wrzuca datownik. 

[Londek 49611]

16 minutes ago, mario1971 said:

Dla mnie umiejscowienie jest do przyjęcia. Wielu producentów na godz. 4:30 wrzuca datownik. 

Koślawo to koślawo, nie do obrony😉

[facecik 4472]

Koślawo to jest tutaj.

[Piotr Piątkowski 6934]

Koślawo to jest tutaj.

To fakt. Mogliby zrobić równo między indeksami

[facecik 4472]

8 minut temu, Piotr Piątkowski napisał(-a):

To fakt. Mogliby zrobić równo między indeksami

Wtedy okienko weszłoby w subtarczę. I tak źle i tak kiepsko. Już lepiej byłoby bez daty w tym przypadku.

[Mirosuaw 28133]

Zrobili równo między subtarczami, dlatego tak wyszło. Mogli w ogóle nie robić datownika, byłoby dobrze. Tym bardziej w 3-wskazówkowym Code, tam bez datownika byłoby miód, malina, a z datownikiem jest spaprane.

[Piotr Piątkowski 6934]

Wtedy okienko weszłoby w subtarczę. I tak źle i tak kiepsko. Już lepiej byłoby bez daty w tym przypadku.

Jakby dali niżej, bliżej krawędzi, to nie weszłoby

[facecik 4472]

51 minut temu, Piotr Piątkowski napisał(-a):

Jakby dali niżej, bliżej krawędzi, to nie weszłoby

Koło datownika musieliby zmienić w mechanizmie.

[machlo 7725]

Mogliby zrobić na 6-tej, pod subtarczą - to chyba nie jest ponad możliwości takiej zacnej manufaktury.

Edytowane 29 Lipca 2024 przez machlo

[Piotr Piątkowski 6934]

Mogliby zrobić na 6-tej, pod subtarczą - to chyba nie jest ponad możliwości takiej zacnej manufaktury.

Za mało miejsca. Musiałaby subtarcza pójść wyżej

[KrysH 7182]

Bawicie się teraz w designerów chłopaki? Myślicie że AP tego nie przemyślał na setkach meetingów?
 

Tak jak ja nie lubię dat to z jakiegoś powodu uwielbiam ją w code. Nie zmieniłbym niczego w tym zegarku.  

W pierwszych modelach uważam że czcionka była źle dobrana. 

Edytowane 29 Lipca 2024 przez KrysH

[machlo 7725]

1 godzinę temu, Piotr Piątkowski napisał(-a):

Za mało miejsca. Musiałaby subtarcza pójść wyżej

 

Albo mechanizm musiałby mieć większą średnicę.
No ale geniusze w AP zapewne wszystkie opcje przemyśleli i przetestowali... na meetingach. 😂 Wyszło im pewnie, że się nie opyla robić dodatkowego mechanizmu, a mniejsza średnica koperty się nie sprzeda. 😎

[meinard 4473]

8 godzin temu, Piotr Piątkowski napisał(-a):

To fakt. Mogliby zrobić równo między indeksami

 

8 godzin temu, facecik napisał(-a):

Wtedy okienko weszłoby w subtarczę.

 

5 godzin temu, Piotr Piątkowski napisał(-a):

Jakby dali niżej, bliżej krawędzi, to nie weszłoby

W Zenicie poradzili sobie z tym brawurowym wyzwaniem i udało im się okienko datownika umieścić w miarę równo i między indeksami, i subtarczami. Nie jestem fanem daty na 4:30 (w sumie w ogóle nie jestem fanem dat) ale ma to przynajmniej ręce i nogi pod kątem kompozycyjnym tak, że przynajmniej nie razi, jak w RO.

Edytowane 29 Lipca 2024 przez meinard

[machlo 7725]

1 minutę temu, meinard napisał(-a):

 

 

W Zenicie poradzili sobie z tym brawurowym wyzwaniem i udało im się okienko datownika umieścić w miarę równo i między indeksami, i subtarczami. Nie jestem fanem daty na 4:30 (w sumie w ogóle nie jestem fanem dat) ale ma to przynajmniej ręce i nogi pod kątem kompozycyjnym tak, że przynajmniej nie razi, jak w RO.

Tak to powinno wyglądać.

 

Na 4:30 to półśrodek, droga na skróty.

O ile jeszcze jako tako można przymknąć oko na to w Zenicie za ~30k (choć jeszcze nie wygląda tak źle w tym konkretnym przypadku), to w zegarku powyżej 100k, to już słabo wygląda i jest w moim odczuciu nieakceptowalne.

[Piotr Piątkowski 6934]

Bawicie się teraz w designerów chłopaki? Myślicie że AP tego nie przemyślał na setkach meetingów?
 
Tak jak ja nie lubię dat to z jakiegoś powodu uwielbiam ją w code. Nie zmieniłbym niczego w tym zegarku.  

W pierwszych modelach uważam że czcionka była źle dobrana. 

W Twoim wygląda dobrze, tutaj mowa o tym drugim co był pokazany

[kornel91 85082]

4 godziny temu, machlo napisał(-a):

Tak to powinno wyglądać.

 

Na 4:30 to półśrodek, droga na skróty.

O ile jeszcze jako tako można przymknąć oko na to w Zenicie za ~30k (choć jeszcze nie wygląda tak źle w tym konkretnym przypadku), to w zegarku powyżej 100k, to już słabo wygląda i jest w moim odczuciu nieakceptowalne.

Nie wypowiadam się na takie tematy ale pełna zgoda. W tym AP kilka postów wyżej wygląda tandetnie jak w zegarku za kilkaset złotych. Wstyd coś takiego pokazać. 

[McIntosh 555]

Podobna estetyka umieszczenia wskazania pierścienia cyfrowego urządzenia kalendarzowego na godz. 4:30 jest stosowana w zegarkach Vacheron Constantin Overseas zawierających stoper. Nie wygląda to źle i chyba mniej zaburza symetrię na tarczy niż w przypadku "datownika" na godz. 3. Dla mnie spoko. 🙂

[McIntosh 555]

Co do powyższego Audemars Piguet ze stoperem, to jest to zegarek na mechanizmie 2385 bazującym na Frederic Piguet 1185. Kiedyś to okienko "datownika" mieściło się idealnie równo między indeksami. Później jednak estetyka ucierpiała wraz ze wzrostem średnicy tarczy i koperty (z 39 mm do 41 mm) aczkolwiek nie wygląda to jakoś tragicznie źle choć mogłoby być lepiej. Przykład:





W kopercie o średnicy 39 mm wyglądało to tak:



Wnioski jednak zostały wyciągnięte i obecnie zegarki Royal Oak ze stoperem (na werku 4401) mają już okienko tarczy urządzenia kalendarzowego umieszczone idealnie pomiędzy wskazaniami godzin 4-5. 🙂

[KrysH 7182]

1 hour ago, McIntosh said:

Co do powyższego Audemars Piguet ze stoperem, to jest to zegarek na mechanizmie 2385 bazującym na Frederic Piguet 1185. Kiedyś to okienko "datownika" mieściło się idealnie równo między indeksami. Później jednak estetyka ucierpiała wraz ze wzrostem średnicy tarczy i koperty (z 39 mm do 41 mm) aczkolwiek nie wygląda to jakoś tragicznie źle choć mogłoby być lepiej. Przykład:





W kopercie o średnicy 39 mm wyglądało to tak:



Wnioski jednak zostały wyciągnięte i obecnie zegarki Royal Oak ze stoperem (na werku 4401) mają już okienko tarczy urządzenia kalendarzowego umieszczone idealnie pomiędzy wskazaniami godzin 4-5. 🙂

 

Bardzo konkretna odpowiedź z pięknymi zdjęciami i tłumaczeniem. 

[Dorian06 41903]

A nie mogli dać daty na 12❓️

Zapewne wyglądało by lepiej niż na poniższym. 

20 godzin temu, facecik napisał(-a):

 

[Piotr Piątkowski 6934]

Co do powyższego Audemars Piguet ze stoperem, to jest to zegarek na mechanizmie 2385 bazującym na Frederic Piguet 1185. Kiedyś to okienko "datownika" mieściło się idealnie równo między indeksami. Później jednak estetyka ucierpiała wraz ze wzrostem średnicy tarczy i koperty (z 39 mm do 41 mm) aczkolwiek nie wygląda to jakoś tragicznie źle choć mogłoby być lepiej. Przykład:





W kopercie o średnicy 39 mm wyglądało to tak:



Wnioski jednak zostały wyciągnięte i obecnie zegarki Royal Oak ze stoperem (na werku 4401) mają już okienko tarczy urządzenia kalendarzowego umieszczone idealnie pomiędzy wskazaniami godzin 4-5. 

Brakowało mi Twoich merytorycznyvh wypowiedzi

A nie mogli dać daty na 12️
Zapewne wyglądało by lepiej niż na poniższym. 
 

Na godz. 12 Datownika jeszcze nie widziałem (ale ja w sumie mało widziałem)

[meinard 4473]

8 minut temu, Piotr Piątkowski napisał(-a):

Na godz. 12 Datownika jeszcze nie widziałem (ale ja w sumie mało widziałem)

Nie jest to jakoś super częste, ale gdzieniegdzie się spotyka.

[Jan 16911]

1 godzinę temu, Piotr Piątkowski napisał(-a):

Na godz. 12 Datownika jeszcze nie widziałem (ale ja w sumie mało widziałem)

 

nawet day date tak robią