Jump to content
Search In
  • More options...
Find results that contain...
Find results in...
Matt2405

Klub Miłośników Zegarków Audemars Piguet

Recommended Posts

Patryk- ja kilka razy przymierzałem się do RO i mając nadgarstek 16,5 idealny był właśnie 37. Jak trafię dobrą cenę na niebieskiego to biorę. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 godzin temu, PatrykWoj napisał(-a):

Cześć,

 

Przymierzam się do zakupu Royal Oak 37mm (ref. 15550). 

Czy ktoś ma ten zegarek? Chętnie zobaczyłbym jakieś fotki.

 

41mm to niestety dla mnie zdecydowanie za duży kloc a jumbo odjeżdża budżetowo.

 

spacer.png

Na Twój nadgarstek 37mm powinien dobrze pasować. Tu mój 15450.

IMG_4224.png

IMG_0805.jpeg

Share this post


Link to post
Share on other sites

vintage RO 14790 czyli rozmiar 36 mm - w tym wątku są zdjęcia jak leży na moim nadgarstku 17,5 cm

zgadzam się z opinią że większość zegarków z zintegrowaną bransoletą nosi się jako większe.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Royal Oak Concept Split-Seconds Chronograph GMT Large Date. Super ! Zaprezentowano tu bardzo ciekawy nowy materiał - Chroma Forged Technology Carbon, który według AP jest bardzo lekki i odporny na wilgoć, temperaturę i uderzenia oraz zawiera świecące się pigmenty. Uwielbiam taki styl od AP - ultranowoczesny, awangardowy czy wręcz futurystyczny. W dosyć nudnym ostatnio świecie zegarkowym potrafią stworzyć coś naprawdę innego i odlotowego. 

 

 

Edited by mylof

" Nikomu nieznane tajemne serce zegara " - Elias Canetti

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 22.09.2024 o 18:13, PatrykWoj napisał(-a):

Cześć,

 

Przymierzam się do zakupu Royal Oak 37mm (ref. 15550). 

Czy ktoś ma ten zegarek? Chętnie zobaczyłbym jakieś fotki.

 

41mm to niestety dla mnie zdecydowanie za duży kloc a jumbo odjeżdża budżetowo.

 

 

 

nie ustawiałem czasu czy daty, wrzuciłem na nadgarstek aby pokazać Ci jak wygląda 36 mm na płaskim nadgarstku 17,5 cm

zatem nie rozumiem tekstu, że na męskim nadgarstku 37 mm będzie damką.

u mnie DJ 36 mm nie przetrwał ze względu na rozmiar. wydawał mi się mały. został OP 39.

natomiast zaglądając do wątku R to jest tam sporo użytkowników EX 1 36 mm mających nadgarstki pod 18,5 - 19 cm.

 

20240924_081718.jpg

20240924_082956.jpg

20240924_081739.jpg

20240924_083001.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 godziny temu, lort napisał(-a):

 

nie ustawiałem czasu czy daty, wrzuciłem na nadgarstek aby pokazać Ci jak wygląda 36 mm na płaskim nadgarstku 17,5 cm

zatem nie rozumiem tekstu, że na męskim nadgarstku 37 mm będzie damką.

u mnie DJ 36 mm nie przetrwał ze względu na rozmiar. wydawał mi się mały. został OP 39.

natomiast zaglądając do wątku R to jest tam sporo użytkowników EX 1 36 mm mających nadgarstki pod 18,5 - 19 cm.

 

 

 

 

 

 

 

Dziękuje! Wygląda bardzo przyzwoicie rozmiarowo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Średnica koperty zegarka to tylko zapis liczbowy. Ważniejszy jest kształt nadgarstka i to, jak zegarek prezentuje się optycznie. Moim zdaniem, kluczowe są proporcje: szerokość lunety / średnica tarczy / długość uszu. Im większa tarcza, a luneta koperty  węższa, tym zegarek wydaje się optycznie większy. Tak wynika z moich doświadczeń . Na przykład Breguet Marine Ref. 5817ST od początku wydawał mi się trochę za małym zegarkiem, a miał średnicę koperty wynoszącą 39 mm. Podobnie miałem z IWC Mark XVI - 39 mm średnicy koperty i identyczne wrażenia. Z kolei Patek Philippe Calatrava Ref. 5296R-001 w ogóle mi nie przeszkadzał w tym kontekście, a miał 38 mm średnicy koperty. Audemars Piguet Royal Oak Ref 15300ST o średnicy 39 mm też wyglądał super, ale tu udana integracja koperty z bransoletą robiła różnicę.

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 godzin temu, McIntosh napisał(-a):

Audemars Piguet Royal Oak Ref 15300ST o średnicy 39 mm też wyglądał super, ale tu udana integracja koperty z bransoletą robiła różnicę.

 

Moim zdaniem 15300 to była najlepsza referencja RO, poza Jumbo. Kolejne serie nie miały już tak dobrych proporcji. Pamiętam jak miałem 15300 na ręku i bardzo dobrze leżał. AP sprzedawali wtedy w Złotych Tarasach w Warszawie, a ja niestety nie byłem w tym czasie gotowy finansowo na taki zakup. Mierzyłem też kolejne referencje RO i to już dla mnie nie było to, w szczególności z powodu zwiększenia średnicy koperty, oraz zbyt dużej - moim zdaniem -  wielkości tarczy w stosunku do bezela. Charakterystyczny oktagonalny bezel gdzieś "zanikał" na obrzeżach tarczy. Kilka miesięcy temu po raz kolejny miałem na ręku aktualną referencję i wrażenie było takie samo. Mam oczywiście świadomość, że jest to kwestia gustu.

W dniu 24.09.2024 o 09:36, lort napisał(-a):

Natomiast zaglądając do wątku R to jest tam sporo użytkowników EX 1 36 mm mających nadgarstki pod 18,5 - 19 cm.

 

 Na przykład ja :-)

A Twojego RO bardzo bym chciał kiedyś zobaczyć na żywo. Pozytywnie Ci go zazdroszczę !


" Nikomu nieznane tajemne serce zegara " - Elias Canetti

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 godzin temu, McIntosh napisał(-a):

Średnica koperty zegarka to tylko zapis liczbowy. Ważniejszy jest kształt nadgarstka i to, jak zegarek prezentuje się optycznie. Moim zdaniem, kluczowe są proporcje: szerokość lunety / średnica tarczy / długość uszu. Im większa tarcza, a luneta koperty  węższa, tym zegarek wydaje się optycznie większy. Tak wynika z moich doświadczeń . Na przykład Breguet Marine Ref. 5817ST od początku wydawał mi się trochę za małym zegarkiem, a miał średnicę koperty wynoszącą 39 mm. Podobnie miałem z IWC Mark XVI - 39 mm średnicy koperty i identyczne wrażenia. Z kolei Patek Philippe Calatrava Ref. 5296R-001 w ogóle mi nie przeszkadzał w tym kontekście, a miał 38 mm średnicy koperty. Audemars Piguet Royal Oak Ref 15300ST o średnicy 39 mm też wyglądał super, ale tu udana integracja koperty z bransoletą robiła różnicę.

Pełna zgoda z tym co piszesz!

 

2 godziny temu, mylof napisał(-a):

 

A Twojego RO bardzo bym chciał kiedyś zobaczyć na żywo. Pozytywnie Ci go zazdroszczę !

była taka szansa jak odbierałeś Daytonę, ale je nie wiedziałem że Ty to Ty, a Ty że ja to ja 😄

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 godziny temu, PatrykWoj napisał(-a):

Zdecydowałem się na 37mm i uważam, że pasuje idealnie. Przymierzyłem 41mm i wyglądał dosyć komicznie na moim nadgarsku.

 

IMG_0073.thumb.jpeg.96b2fcd273886a600bf66b2ddcb9a30b.jpeg

 

Gratulacje. Dobrze wygląda. 


Pozdrawiam 
Marcin/kornel91 
 

Adriatica, Ball, Casio, Certina, Christopher Ward, Citizen, Crafter Blue, Deep Blue, Glycine, Hamilton, Longines, Oris, Sinn, Zelos

Share this post


Link to post
Share on other sites
Zdecydowałem się na 37mm i uważam, że pasuje idealnie. Przymierzyłem 41mm i wyglądał dosyć komicznie na moim nadgarsku.
 
IMG_0073.thumb.jpeg.96b2fcd273886a600bf66b2ddcb9a30b.jpeg
 
Pasuje Ci ta damka . A tak na serio to idealnie dobrany rozmiar.
Zrób zdjęcie z boku jak koperta leży na nadgarstku i jak ucha się okalają nadgarstek.

Wysłane z mojego SM-S918B przy użyciu Tapatalka

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 27.09.2024 o 15:55, PatrykWoj napisał(-a):

Zdecydowałem się na 37mm i uważam, że pasuje idealnie. Przymierzyłem 41mm i wyglądał dosyć komicznie na moim nadgarsku.

 

IMG_0073.thumb.jpeg.96b2fcd273886a600bf66b2ddcb9a30b.jpeg

 

Gratulacje - szybka i dobra decyzja.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dziękuję wszystkim za opinie i porady :)

Jutro zrobię więcej fotek jak to wygląda na małym nadgarstku od boku.

 

IMG_0077.thumb.jpeg.e00446574373203387cde0106d2228b8.jpeg

 

Edited by PatrykWoj

Share this post


Link to post
Share on other sites
Dziękuję wszystkim za opinie i porady 
Jutro zrobię więcej fotek jak to wygląda na małym nadgarstku od boku.
 
IMG_0077.thumb.jpeg.e00446574373203387cde0106d2228b8.jpeg
 

Jest kozak, dobrze leży. Z ciekawości gdzie kupowałeś ? Też kiedyś widziałbym go u siebie w kolekcji 🙂

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 godzin temu, Piotr Piątkowski napisał(-a):


Jest kozak, dobrze leży. Z ciekawości gdzie kupowałeś ? Też kiedyś widziałbym go u siebie w kolekcji 🙂


Dziekuje! Kupiony w Warszawie u ExpertyCo

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 godzinę temu, PatrykWoj napisał(-a):

ExpertyCo

 

Nie znałem tego sklepu więc zerknąłem w google. Stronę mają straszą ale rozumiem że na żywo są ok.

Share this post


Link to post
Share on other sites
33 minuty temu, Jan napisał(-a):

 

Nie znałem tego sklepu więc zerknąłem w google. Stronę mają straszą ale rozumiem że na żywo są ok.


Zerknij na ich instagrama albo oferty na chrono24.

Ja mogę tylko dodać, że obsługa, kontakt i sama transakcja bardzo pozytywnie.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cześć!

Ostatnio spodobał mi się 25594 i zastanawiam się, na co uważać przy wyborze konkretnego egzemplarza. AP to dla mnie trochę terra incognita, od lepiej poinformowanych kolegów słyszałem, że zdarzają się całkiem wierne podróby. Czy dotyczy to również takiego wiekowego, i chyba nieszczególnie poszukiwanego modelu?

Mam doświadczenie głównie ze staruszkami, gdzie prędzej zdarzy się składak, niż podróba.

 

Pozdrawiam! :)

 

IMG_3408.jpeg

Edited by Wenceslas

Share this post


Link to post
Share on other sites
Cześć!
Ostatnio spodobał mi się 25594 i zastanawiam się, na co uważać przy wyborze konkretnego egzemplarza. AP to dla mnie trochę terra incognita, od lepiej poinformowanych kolegów słyszałem, że zdarzają się całkiem wierne podróby. Czy dotyczy to również takiego wiekowego, i chyba nieszczególnie poszukiwanego modelu?
Mam doświadczenie głównie ze staruszkami, gdzie prędzej zdarzy się składak, niż podróba.
 
Pozdrawiam!
 
IMG_3408.thumb.jpeg.d9c1101c01fe3eab261e72952c1515ab.jpeg

Ten chyba nie wygląda na oryginał ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 29.09.2024 o 20:20, PatrykWoj napisał(-a):

Dziękuję wszystkim za opinie i porady :)

Jutro zrobię więcej fotek jak to wygląda na małym nadgarstku od boku.

 

IMG_0077.thumb.jpeg.e00446574373203387cde0106d2228b8.jpeg

 

Gratuluję. 

Na fotce wygląda, że leży super. 


W dniu 22.12.2014 o 11:43, Cezar. napisał:

... mądrzy zrozumieją, a reszcie nie wytłumaczysz...

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 minut temu, Piotr Piątkowski napisał(-a):


Ten chyba nie wygląda na oryginał ? emoji28.png

...dlaczego miałby nie wyglądać 🧐?


Instagram.com/horlobby.watches

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.