Klub Miłośników Zegarków Patek Philippe

[facecik 4751]

13 godzin temu, mario1971 napisał(-a):

Wstrętny ten GP. 

😆. Mocno wyrażone.

[mario1971 69383]

30 minut temu, facecik napisał(-a):

😆. Mocno wyrażone.

Przyznaj, tylko szczerze - okrutny jest, co nie? 🤔😬

[Dorian06 43037]

Piękny nie jest. 

[facecik 4751]

3 godziny temu, mario1971 napisał(-a):

Przyznaj, tylko szczerze - okrutny jest, co nie? 🤔😬

No może nie wstrętny, ale co najmniej niepiękny😉

[McIntosh 688]

W dniu 4.01.2026 o 11:56, pisar napisał(-a):

 

Dokładnie to bym zrobił

Zestaw marzeń a frajda wiele większa niż kolejny zegarek w kolekcji  

Sabrina X uważam, że najlepsze kolumny świata w tej półce 

Zestaw marzeń? Poszedłbym w monobloki Relentless, ale dla mnie to już Himalaje audio, które pozostaną w sferze marzeń. No chyba że wygram 5 milionów w Lotto. 😉

[Gość Avardi]

[Spirygator5 8]

W dniu 8.01.2026 o 14:05, Avardi napisał(-a):

piekny ale do komplikacji trzeba dojrzec/dotrzec w inny sposob, jaki byl Twoj?

 

Odemnie propozycja dla wielu nie do przelkniecia

Patek to nie zegar na NATO, nie pasuje to do marki, jednak jak plywac w calatravach/komplikacjach z WR 30m (Patek twierdzi na stronie ze mozna plywac, nurkowac do 30m, prysznic itd) w pasku skorzanym? Nie mozna, dlatego albo guma albo tekstylia.

Od kilkudziesieciu lat utarlo sie, ze 30m to jedynie zachlapanie rak przy myciu max, Patek zmienil regoly gry kilka lat temu, ale ludzie nie sa jeszcze gotowi. To potrwa kilkanascie/dziesiat lat, zanim ludzie uwierza w te zapewnienia. Uszczelki jednak nie klamia, tak jak Patek, dopoki nie odciagniesz koronki pod woda/gdy jest mokry, jestes bezpieczny.

 

Edytowane Niedziela o 20:29 przez Spirygator5

[eye_lip 25730]

Twój zegarek był wprowadzony wiele lat przed zmianą ratingu 30m w Patku.

[ireo 4170]

Przeglądałem temat i znalazłem kolejną rozmowę w odwiecznej sprawie "co to znaczy wodoszczelność 30 m", więc linkuję na dole swój wcześniejszy wpis z wątku o Longinesie, który - mam nadzieję - odpowiada na cytowane wątpliwości.

 

W dniu 31.12.2025 o 19:24, beniowski napisał(-a):

Czy ty nie wiesz co znaczy wodoszczelność 30m czy sobie robisz żarty?

W dniu 31.12.2025 o 20:26, mario1971 napisał(-a):

Czekam na taką dyskusję od dłuższego czasu. Najlepiej okraszoną przykładami ze swoimi zegarkami.

Ja do wody wchodziłem ze wszystkimi swoimi Rolexami, a także z nurkowymi Omegami. Z elegantami (Chopard, Lange, Omega, JLC), które miały 3ATM, nie próbowałem - bałem się. 

W dniu 31.12.2025 o 20:32, beniowski napisał(-a):

Ja czekam aż kolega sam zejdzie na 30 metrów i zrobi zdjęcia swojego zegarka z wodoszczelnością 30m i potem kolejne stanu zegarka za jakiś czas po wyjściu. 
Kiedyś zszedłem na jakieś 30 metrów z Casio z wodoodpornością 100m (o ironio, zegarek był wyposażony w głębokościomierz) i ledwie go odratowałem w serwisie.

W dniu 31.12.2025 o 20:39, machlo napisał(-a):

Przecież Patek zmienił WR w Aquanautach i Nautilusach na 30m i argumentował to tak, że do 30 m można realnie użytkować, a wcześniej było 120m... Pytanie, czy cokolwiek zmienili w konstrukcji/testach, a jak nie zmienili, to co znaczyło 120m wcześniej?  Mimo wszystko bida - jakoś Seiko jest w stanie robić za kilka stówek divery ISO i każdą sztukę testować, a tu taki Patek nie ogarnia?

W dniu 1.01.2026 o 01:18, machlo napisał(-a):

Skoro mówią, że można tak samo zejść na 30m z Aquanautem/Nautilusem i Calatravą, to czemu mamy nie wierzyć?  Może pod względem technicznym nie ma żadnej różnicy i wodoszczelność jest na poziomie zwykłego garniturowca.  

W dniu 1.01.2026 o 01:27, McIntosh napisał(-a):

Nie wiem, co napisać. 🙂 3 bar to 3 ATM, a więc jakie 30 metrów?  Na głębokość kilkudziesięciu metrów to można zejść pod wodę z Royal Oak Offshore Diver.

 

 

 

[beniowski 8822]

3 godziny temu, Spirygator5 napisał(-a):

piekny ale do komplikacji trzeba dojrzec/dotrzec w inny sposob, jaki byl Twoj?

 

Odemnie propozycja dla wielu nie do przelkniecia

Patek to nie zegar na NATO, nie pasuje to do marki, jednak jak plywac w calatravach/komplikacjach z WR 30m (Patek twierdzi na stronie ze mozna plywac, nurkowac do 30m, prysznic itd) w pasku skorzanym? Nie mozna, dlatego albo guma albo tekstylia.

Od kilkudziesieciu lat utarlo sie, ze 30m to jedynie zachlapanie rak przy myciu max, Patek zmienil regoly gry kilka lat temu, ale ludzie nie sa jeszcze gotowi. To potrwa kilkanascie/dziesiat lat, zanim ludzie uwierza w te zapewnienia. Uszczelki jednak nie klamia, tak jak Patek, dopoki nie odciagniesz koronki pod woda/gdy jest mokry, jestes bezpieczny.

 

Co to znaczy ze ludzie nie sa jeszcze gotowi? Że lata muszą minąć? 
 

Przecież to proste jak drut: skoro patkowe 30m ma być 30 metrami, to albo Patek pokaże że taką wodoodporność ich dane modele mają albo znajdzie się ktoś kto zaryzykuje i to sprawdzi. Koniec.

Nie dorabiajmy ideologii do czegoś i nie piszmy jakichś górnolotnych stwierdzeń o byciu niegotowym. 

[tbn 5028]

Patrząc po tym forum to ma rację, że ludzie nie są mentalnie gotowi. Utarło się, że poniżej 100m to się nie pływa i przytaczane są często jakieś archaiczne tabelki. Podobną dyskusję kilka razy odbyłem a propos Moona w którym pływam od blisko 10 lat. Od paru lat Omega również gwarantuje, że 50m to spokojnie nurkujesz w nim. Co z tego, jak ostatnio znów ktoś pisał, że na edc się nie nadaje bo 50m… Może klient z zewnątrz patrzy inaczej. 

[Heavyweight2712 5491]

Uważam, że każdy zdrowo myślący dżentelmen nie będzie chciał nurkować ani też pływać z zegarkiem PP za kilkadziesiąt a nawet kilkaset tysięcy złotych, osobiście to jakich wartości producent by nie napisał to lepiej nie kusić losu a druga sprawa to niektóre zegarki tego producenta mają co prawda charakter sportowy a bardziej sportowo-elegancki ale nie są tworzone pod nurkowanie no chyba, że są jakieś wyjątki 🤔 ja swojego Lange ściągam nawet jak idę się wysikać z obawy, że go zachlapie 🤣

[Spirygator5 8]

6 godzin temu, tbn napisał(-a):

Patrząc po tym forum to ma rację, że ludzie nie są mentalnie gotowi. Utarło się, że poniżej 100m to się nie pływa i przytaczane są często jakieś archaiczne tabelki. Podobną dyskusję kilka razy odbyłem a propos Moona w którym pływam od blisko 10 lat. Od paru lat Omega również gwarantuje, że 50m to spokojnie nurkujesz w nim. 

 Zgadzam sie, i nie ma w tym nic zlego, to naturalna ludzka cecha. Ten sam problem dotyczy Hitlera, dlaczego? Samo napisanie tego wzbudza oburzenie prawda? Hitler potwor itp przychodza odrazu do glowy. To narracja, ktora sluchalismy cale zycie. Ciezko byloby sie nam z tego uwolnic, zeby realnie podyskutowac o Hitlerze, skupiajac sie na samych faktach, zbyt duzo propagandy przez kilkadziesiat lat. Nowe pokolenia nie maja tego bagazu (czesto tez wiedzy). Dla nich Hitler to postac historyczna jak kazda inna, nawet ostatnio pop-kultory hit wsrod zachodniej mlodziezy. My dinozaury tego nie zrozumiemy. Nasze umysly zostaly juz uksztaltowane i pewniki, ktore mamy zakodowane, nie sa chetne do zmiany ani nawet dopuszczenia mozliwosci zmiany.

 

4 godziny temu, Heavyweight2712 napisał(-a):

Uważam, że każdy zdrowo myślący dżentelmen nie będzie chciał nurkować ani też pływać z zegarkiem PP za kilkadziesiąt a nawet kilkaset tysięcy złotych, osobiście to jakich wartości producent by nie napisał to lepiej nie kusić losu a druga sprawa to niektóre zegarki tego producenta mają co prawda charakter sportowy a bardziej sportowo-elegancki ale nie są tworzone pod nurkowanie no chyba, że są jakieś wyjątki 🤔 ja swojego Lange ściągam nawet jak idę się wysikać z obawy, że go zachlapie 🤣

Skoro Patek, wyznacznik tego luksusu napisal o takich plebejskich czynnosciach jak prysznic, nurkowanie, plywanie, to czemu ja mam byc 'swietszy od papieza'? Trzeba tez wziac pod uwage, ze dla kazdego duzo to znaczy cos innego. Dla takiego przytoczonego dzentelmena, duzo to patki za 3 mln+, a te za 200 k to takie wlasnie 'seiko', w sensie tansze zegarki, ktore uzywa sie do wiekszej liczby czynnosci bez strachu o to czy sobie poradza. 

Trudno to sobie wyobrazic, ale tak jest. 

 

 

Bardziej osobiscie mnie zastanawia, calatrava 30m, nadal nawet mnie, ktory stara sie myslec bazujac tutaj na faktach i starajac sie wyjsc poza utarte koleiny umyslu, co sie stanie jak myjac zegarek pod prysznicem, koronka sie przekreci (nakrecajac zegarek). Ogolnie nastepuje tarcie koronki o uszczelke, lekko ja z czasem degradujac, tutaj naciag automatyczny ratuje uszczelke i trzyma ja w idealnym stanie dzieki temu. Tak czy inaczej przekrecenie koronki (nie odciagniecie) tez nie jest zalecane. Nie powinno sie nic stac, ale lepiej tego nie robic. To mnie jedynie martwi, ze jednak trzeba bedzie na to zwracac uwage, gdy przy zakrecanej koronce, nie trzeba o tym myslec, jedynie sprawdzic kazdorazowo czy na pewno jest odpowiednio mocno dokrecona.

 

Edytowane Poniedziałek o 08:14 przez Spirygator5

[Walezy 329]

Wydaje sie, ze zwyczajnie brakuje ustanowienia prostego, jasno okreslonego dla konsumenta standardu wodoszczelnosci zegarkow. To bardzo dziwne dla przemyslu tak starego jak 'watchmaking'. 

 

To powoduje typowe juz dywagacje o tym czy np. oznaczenie 50m oznacza odpornosc na cisnienie statyczne, bez uwzgednienia ruchu, zmiany temperatury i wibracji, czy tez uwzgeldnia te czynniki. Kazdy producent ma inne podejscie do tego tematu, a co za tym idzie rowniez i konsument.

[Piotr Piątkowski 8340]

Jeśli Patek mówi, że z wodoszczelnością 30m można pływać, to pływam, chyba, że to zegarek na skórzanym pasku. Nie miałbym zahamowań gdyby zegarek był nowy na gwarancji, gorzej,
gdyby był kupowany z drugiej ręki. Zrobiłbym test wodoszczelności, albo najprościej - nie ryzykowałbym i używałbym do wody innego

[beniowski 8822]

2 godziny temu, Spirygator5 napisał(-a):

Skoro Patek, wyznacznik tego luksusu napisal o takich plebejskich czynnosciach jak prysznic, nurkowanie, plywanie, to czemu ja mam byc 'swietszy od papieza'? Trzeba tez wziac pod uwage, ze dla kazdego duzo to znaczy cos innego. Dla takiego przytoczonego dzentelmena, duzo to patki za 3 mln+, a te za 200 k to takie wlasnie 'seiko', w sensie tansze zegarki, ktore uzywa sie do wiekszej liczby czynnosci bez strachu o to czy sobie poradza. 

Trudno to sobie wyobrazic, ale tak jest. 

 

Wpadasz w takie stereotypy odnośnie klientów i jak wg ludzi wyglądają klienci np. Patka. że mam wrażenie że czytam Onet, a nie forum zegarkowe.

[Heavyweight2712 5491]

8 godzin temu, Spirygator5 napisał(-a):

Skoro Patek, wyznacznik tego luksusu napisal o takich plebejskich czynnosciach jak prysznic, nurkowanie, plywanie, to czemu ja mam byc 'swietszy od papieza'? Trzeba tez wziac pod uwage, ze dla kazdego duzo to znaczy cos innego. Dla takiego przytoczonego dzentelmena, duzo to patki za 3 mln+, a te za 200 k to takie wlasnie 'seiko', w sensie tansze zegarki, ktore uzywa sie do wiekszej liczby czynnosci bez strachu o to czy sobie poradza. 

Trudno to sobie wyobrazic, ale tak jest. 

To jak kupisz sobie swojego Patka to daj nam znać albo wyślij nam zdjęcie kiedy będziesz miał już na sobie skafander do nurkowania i będziesz gotowy do zdobywania głębin oceanów  

[Spirygator5 8]

2 godziny temu, Heavyweight2712 napisał(-a):

To jak kupisz sobie swojego Patka to daj nam znać albo wyślij nam zdjęcie kiedy będziesz miał już na sobie skafander do nurkowania i będziesz gotowy do zdobywania głębin oceanów  

Nigdzie nie jest napisane ze juz nie kupilem :), kwestia czy chce sie tym chwalic. Tak sie sklada ze przeczytalem ten temat od pierwszej strony, i dwie osoby poczatkowo ktore sie pochwalily mysle ze tego ostatecznie pozalowaly. Klotnie, pyskowki, zazdrosc, "mi sie nie podoba", masowka Rolex lepszy, proby udowadniania tego :D, no i po co takie emocje sobie sprezentowac. Dopiero bedac uzytkownikiem, lub chociarz obcujac z tymi zegarkami dluzszy czas, mozesz je probowac zrozumiec. Dlaczego probowac? Musisz byc na etapie zycia, ktory to umozliwia i nie chodzi tylko o wiek, chodzi o cos wiecej, osoby ktore wiedza, wiedza. 

 

Sama istota bycia klientem tak zacnej manufaktury wrecz automatycznie wyklucza chec chwalenia sie.

 

Co do istoty drwin :), nie zamierzam, ale zamierzam porobic fotki, takie zegarkowe soft-porno, z namydlonym i mokrym patkiem, zeby pokazac ze mozna. Zeby pokazac, ze nalezy. Warto ufac ale nie byle komu. 

 

Cytat

Wpadasz w takie stereotypy odnośnie klientów i jak wg ludzi wyglądają klienci np. Patka. że mam wrażenie że czytam Onet, a nie forum zegarkowe.

Stereotypy nie biora sie znikąd, i to sie tyczy nie tylko zegarkow. Majac 15 mln na koncie, kupie zegarek za 150k i nie bede sie o niego bal, bede go uzywal w pelni. Co tu jest dziwnego? To bardzo naturalne.

 

edit: extra zdjecie, z dedykacja dla Facecik

Edytowane Poniedziałek o 19:39 przez Spirygator5

[Heavyweight2712 5491]

55 minut temu, Spirygator5 napisał(-a):

zamierzam porobic fotki, takie zegarkowe soft-porno, z namydlonym i mokrym patkiem

Miłej zabawy w takim razie czekamy na zdjęcia 😉👍

[mroova 6402]

@Spirygator5 gdybyś szukał inspiracji, to proszę:

 

[Heavyweight2712 5491]

2 minuty temu, mroova napisał(-a):

@Spirygator5 gdybyś szukał inspiracji, to proszę:

 

No ciebie to uwielbiam 🥰 juz drugiego ściemniacza namierzyłeś. Brawo 👏 trzeba ich gonić i wytępić wszystkich zakłamanych użytkowników 👍😉

7 minut temu, mroova napisał(-a):

@Spirygator5 gdybyś szukał inspiracji, to proszę:

 

Był taki jeszcze jeden koleżka o nazwie Avardi też miał dobrą fantazję do zegarków i zdjęć 🤭

[Heavyweight2712 5491]

Godzinę temu, Spirygator5 napisał(-a):

Nigdzie nie jest napisane ze juz nie kupilem :), kwestia czy chce sie tym chwalic. Tak sie sklada ze przeczytalem ten temat od pierwszej strony, i dwie osoby poczatkowo ktore sie pochwalily mysle ze tego ostatecznie pozalowaly. Klotnie, pyskowki, zazdrosc, "mi sie nie podoba", masowka Rolex lepszy, proby udowadniania tego :D, no i po co takie emocje sobie sprezentowac. Dopiero bedac uzytkownikiem, lub chociarz obcujac z tymi zegarkami dluzszy czas, mozesz je probowac zrozumiec. Dlaczego probowac? Musisz byc na etapie zycia, ktory to umozliwia i nie chodzi tylko o wiek, chodzi o cos wiecej, osoby ktore wiedza, wiedza. 

 

Sama istota bycia klientem tak zacnej manufaktury wrecz automatycznie wyklucza chec chwalenia sie.

 

Co do istoty drwin :), nie zamierzam, ale zamierzam porobic fotki, takie zegarkowe soft-porno, z namydlonym i mokrym patkiem, zeby pokazac ze mozna. Zeby pokazac, ze nalezy. Warto ufac ale nie byle komu. 

 

Stereotypy nie biora sie znikąd, i to sie tyczy nie tylko zegarkow. Majac 15 mln na koncie, kupie zegarek za 150k i nie bede sie o niego bal, bede go uzywal w pelni. Co tu jest dziwnego? To bardzo naturalne.

 

edit: extra zdjecie, z dedykacja dla Facecik

Jak będziesz robił te swoje sweet focie to nie zapomnij użyć dużo mydła, użyj szarego jest delikatne

[mario1971 69383]

Czyżby Lotus się obudził?

[mroova 6402]

39 minut temu, Heavyweight2712 napisał(-a):

drugiego ściemniacza namierzyłeś

Na zdjęciu kol. Spirygatora 5 nie zagrał mi dzień tygodnia i miesiąc.

[Heavyweight2712 5491]

Teraz, mroova napisał(-a):

Na zdjęciu kol. Spirygatora 5 nie zagrał mi dzień tygodnia i miesiąc.

Ty forumowy detektywie 🕵️‍♂️ 🤝😉 Spirygator5 to się chyba z komputera wylogował ze wstydu 😊 musi ponieść konsekwencje tego haniebnego czynu jakiego się dopuścił w tym zacnym klubie jakim jest Patek 😊