Jump to content
Search In
  • More options...
Find results that contain...
Find results in...
Matt2405

Klub Miłośników Zegarków Patek Philippe

Recommended Posts

Dokładnie ta miałem teraz pisać.

 

Nikt o zdrowym umyśle nie porównywalby Suba do Graves, ale nie ma najmniejszego powodu dla którego nie można porównać Aquanauta do Suba, jak i Calatrava do Cellini


Beware the fury of a patient man.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest The Lord

Dokładnie ta miałem teraz pisać.

 

Nikt o zdrowym umyśle nie porównywalby Suba do Graves, ale nie ma najmniejszego powodu dla którego nie można porównać Aquanauta do Suba, jak i Calatrava do Cellini

 

Irek,

z tym Gravesem to Cię poniosło.  :D  Przecież to drugi, najbardziej skomplikowany zegarek w historii Patek Philippe.

Mocno przerysowany przykład.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

3:00 to koło balansu nie chodzi czasem krzywo?

3:56 serio im się ta luma tak maźneła?

4:03 wskazówka sekundnika nie jest od spodu ... brudna?  :o

 

tak, wiem, nie stać mnie a się czepiam.

Edited by jakubos

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest The Lord

Nie ma więc sensu mieszać do tego wielkich komplikacji tylko uczciwie porównać np. Submarinera z Aquanautem.

 

Kilkakrotnie proponowałem porównanie Calatravy z Cellini, ale nikt nie wyraził chęci na taki pojedynek na argumenty. Fani Roleksa nawet nie próbują dyskutować tylko rzucają jakiś pogląd bez argumentacji i koniec. Pamiętam jak kiedyś na forum skrytykowałem łożyskowanie wahnika w mechanizmie 3135 oparte na kamieniach rubinowych z bezszelestnymi zapadkami. Wówczas fani Rolexa stwierdzili, że się czepiam i że Rolex wie, co robi. Później pojawił się mechanizm 3255, w którym Rolex zastosował łożysko kulkowe, co krytycy mojej osoby uznali za pozytywną zmianę. Tak to mniej więcej wygląda. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 Fani Roleksa nawet nie próbują dyskutować tylko rzucają jakiś pogląd bez argumentacji i koniec.

 

No tak , ale uwaga kolegi , że półmostek , że trzeba uważać , też wyraźnie bez argumentacji technicznej.

No i tak otworzył się kolejny rozdział sagi " Rolek nie gorszy, a właściwie lepszy'.

Edited by LMed

Share this post


Link to post
Share on other sites

No i tak otworzył się kolejny rozdział sagi " Rolek nie gorszy, a właściwie lepszy'.

Eee, ja mam wrażenie że to raczej 3 zasada dynamiki działa Edited by desmo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest The Lord

No tak , ale uwaga kolegi , że półmostek , że trzeba uważać , też wyraźnie bez argumentacji technicznej.

No i tak otworzył się kolejny rozdział sagi " Rolek nie gorszy, a właściwie lepszy'.

 

Nie bardzo rozumiem jakiej argumentacji technicznej wymaga stwierdzenie o pękniętej osi balansu? Napisałem, iż taki problem zaistniał, a że fani Roleksa wykorzystali mój wpis do podbudowania własnej argumentacji, to już nie moja wina.

Share this post


Link to post
Share on other sites

No ale sugerowałeś kolego , że to słaba strona , ten półmostek.

Dlaczego ? Bo gdzieś , komuś , nie wiadomo dlaczego pękła oś ?

Podchodźmy z szacunkiem do nauk ścisłych proponuję.

Edited by LMed

Share this post


Link to post
Share on other sites

Podoba mi się to określenie "fani Rolexa".. coś jak "oni" w politycznej argumentacji.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Kilkakrotnie proponowałem porównanie Calatravy z Cellini, ale nikt nie wyraził chęci na taki pojedynek na argumenty. Fani Roleksa nawet nie próbują dyskutować tylko rzucają jakiś pogląd bez argumentacji i koniec. Pamiętam jak kiedyś na forum skrytykowałem łożyskowanie wahnika w mechanizmie 3135 oparte na kamieniach rubinowych z bezszelestnymi zapadkami. Wówczas fani Rolexa stwierdzili, że się czepiam i że Rolex wie, co robi. Później pojawił się mechanizm 3255, w którym Rolex zastosował łożysko kulkowe, co krytycy mojej osoby uznali za pozytywną zmianę. Tak to mniej więcej wygląda.

Bo większość Twoich interlokutorów nie jest w stanie merytorycznie się odnosić do technicznych argumentów.

 

Pytanie też czy w teorii gorsze rozwiązanie łożyskowania rotora w 3135 było gorszym utylitarnie czy pozostawało gorszym tylko teoretycznie?


Trzyzegarkowiec. No niestety już jednak ośmio-...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mechanizmy 3135 są mechanizmami wytrzymałymi, niezawodnymi i służącymi przy dobrym serwisowaniu dziesiątki lat. Osobiście cieszę się ze mam taki mechanizm w swoim Rolexie...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ale krucjata.

A ma PP w twoim mechanizmie jakąś sztukaterię, coś czego Rolex nie mógłby zrobić w zautomatyzowany sposób - bo chyba o to chodzi w maksymalizacji zysków ? Czy odwrócili medal Seiko z Seiko poszło w GrandSeiko a PatekPhilippe w tańszych modelach poszedł tylko w jedno P, żeby niektórzy myśleli, że skoro już mają logo PP to wiadomo kogo za rogi chwycili - a to takie zwykłe nabijanie w butelkę, zapchaj dziura dla samego PP dałeś stówkę, masz jedno P, ale napiszemy ci dwa razy PP, żebyś się nie przypierdalał  ... 

 

w tej krucjacie widzę to tak: zwykły Rolex wart jest tyle co zwykłe Seiko; zwykły PP wart jest tyle co zwykły Rolex, czyli to wszystko jest ch*ja warte ;)

Edited by Burns

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest The Lord

Ale krucjata.

A ma PP w twoim mechanizmie jakąś sztukaterię, coś czego Rolex nie mógłby zrobić w zautomatyzowany sposób - bo chyba o to chodzi w maksymalizacji zysków ? Czy odwrócili medal Seiko z Seiko poszło w GrandSeiko a PatekPhilippe w tańszych modelach poszedł tylko w jedno P, żeby niektórzy myśleli, że skoro już mają logo PP to wiadomo kogo za rogi chwycili - a to takie zwykłe nabijanie w butelkę, zapchaj dziura dla samego PP dałeś stówkę, masz jedno P, ale napiszemy ci dwa razy PP, żebyś się nie przypierdalał  ... 

 

w tej krucjacie widzę to tak: zwykły Rolex wart jest tyle co zwykłe Seiko; zwykły PP wart jest tyle co zwykły Rolex, czyli to wszystko jest ch*ja warte ;)

 

Nie wiem co odpowiedzieć... Chyba już nie będę więcej poświęcał czasu na wypowiedzi w tym wątku, bo moje zaangażowanie w temat przynosi skutek odwrotny od zamierzonego. Jednak milczenie jest złotem. Pozdrawiam i życzę miłego weekendu.

Edited by The Lord

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja troche nie ogarniam tej całej krucjaty. Kazdy kto kupil zegarek mechaniczny i stara się to racjonalizować atutami technicznymi jest frajerem, bo nie da się uzasadnic wyzszosci jakiegokolwiek mechanika nad Casio za 200 zł.

 

Fanboje Rolexa i Omegi moga sobie wpisywac historie sprzed 40 lat o nurkach, pilotach, himalaistach i astronautach. To jest łatwe do zrozumienia dla każdego.

 

Problem jest taki, że McIntosh nie ma jak wytlumaczyc co takiego specjalnego jest w PP, bo jest jedynym aktywnym użytkownikiem forum ktory ogarnia historie i wspolczesnosc technikaliów mechanizmów i innych niuansów wykonania zegarków Patka czy AP.

 

Wyobraźcie sobie że macie wytłumaczyć 5-latkowi jak działa zegarek mechaniczny to poczujecie to samo co McIntosh w tym wątku ;).


1dFQTya.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Trochę rozumiem kolegę Lorda, nie zawsze warto rozmawiać.

Przekonywanie fanów to mało produktywne zajęcie.

Rolek jest wielki i tyle.

 

I jeszcze jedno - podstawowa Calatrava i Cellini to dla mnie ta sama polka jakosciowa za wyjatkiem zdobienia mechanizmu. I mozecie uwazac, ze jestem walniety czy slepy, ale to jest moje zdanie i tyle.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Nie wiem co odpowiedzieć... Chyba już nie będę więcej poświęcał czasu na wypowiedzi w tym wątku, bo moje zaangażowanie w temat przynosi skutek odwrotny od zamierzonego. Jednak milczenie jest złotem. Pozdrawiam i życzę miłego weekendu.

 

Dzięki Mariusz, nareszcie zrozumiałeś bezsens swojej krucjaty - hahaha  :lol: (żarcik) 

 

Teraz poważniej. Wspomnieliście o zmianie łożysk w firmie na R, ale nie o niej tutaj mowa. Zaznaczam, że poświęciłem temu tylko 5min bo więcej mi się teraz nie chce, za ładna pogoda na siedzenie w necie.

 

no to wpisujemy w google "patek philippe calibre 324 s c"

 

i co się o nim dowiemy ? https://www.patekclub.pl/ - tutaj raczej nic nie ma ;)

 

no to zajrzyjmy do źródła https://www.patek.com/en/collection/calatrava/5296R-001 i co przeczytamy - no niewiele

 

google pokaże kilka zdjęć i filmików tego mechanizmu, ale żeby tak znaleźć z  palca informacje co tam jest lub może być ręczne robione to jakoś nie ma. Czyli jak Ty widzisz to szerzenie wiedzy ? Bo jak wejdę na stronę zegarków tanich lub modowych to znajdę bardzo podobną ilość informacji. I co wszyscy mają ściągać gacie dla napisu PP a Ty się później dziwisz, że wrzucane są do jednego wora z innymi... Tak daleko nie zajdziesz, resztę dopowiedział @nicon

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ach ten aquanaut....tak to se Rolexa pokazuj ...z jachtu wrzucaj foty ;-)

Edited by desmo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dane ze strony PP:

 

Date, sweep seconds. Diameter: 27 mm. Height: 3.3 mm. Parts: 213. Bridges: 6. Jewels: 29. Power reserve: Min. 35 hours - max. 45 hours. Central rotor in 21K gold, unidirectional winding. Balance:Gyromax®. Vibrations/hour: 28 800 (4 Hz). Balance spring: Spiromax®. Hallmark: Patek Philippe Seal.

 

Pomijając zdobienia i wahnik wykonany ze złota, nie ma tu nic szczególnego.

Nakręcanie w jednym kierunku jak w taniej Miyocie ;)


Zegarki nie mają duszy... one ją kradną

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dane ze strony PP:

Date, sweep seconds. Diameter: 27 mm. Height: 3.3 mm. Parts: 213. Bridges: 6. Jewels: 29. Power reserve: Min. 35 hours - max. 45 hours. Central rotor in 21K gold, unidirectional winding. Balance:Gyromax®. Vibrations/hour: 28 800 (4 Hz). Balance spring: Spiromax®. Hallmark: Patek Philippe Seal.

Pomijając zdobienia i wahnik wykonany ze złota, nie ma tu nic szczególnego.

Nakręcanie w jednym kierunku jak w taniej Miyocie ;)

To tłumaczenie człowieka którego nie stać na patka -żałosne :))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nie.

To tłumaczenie człowieka próbującego racjonalnie wydawać swoje pieniądze.

To tłumaczenie człowieka którego nie stać na patka -żałosne :))


Zegarki nie mają duszy... one ją kradną

Share this post


Link to post
Share on other sites

Podejście na zasadzie „nie stać mnie na patka to będę sobie tłumaczył ze nie warto bo to bo tamto „

Ci których stać na zegarki tej manufaktury nie rozumują w takich kategoriach kupują bo chcą koniec kropka.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest The Lord

Nie.

To tłumaczenie człowieka próbującego racjonalnie wydawać swoje pieniądze.

 

Wklejasz suche dane ze strony producenta i na ich podstawie wyciągasz wnioski. Uczciwiej byłoby napisać, że nie masz wiedzy na temat konstrukcji mechanizmu 324 zamiast dorabiać do tego bzdurne "ideologie". Takie postępowanie nie jest racjonalne. Wkrótce na Patek Clubie umieszę opracowanie, w którym opisuję kaliber 324 i jeżeli szydera ustąpi miejsca racjonalności na którą się powołujesz, to może przeczytasz artykuł i wyposażony w wiedzę zaczniesz pisać z sensem.

 

PS. Uważam, że moderator powinien na jakiś czas zamknąć ten wątek. To jest temat dedykowany miłośnikom Patek Philippe, a nie opluwaczom genewskiego producenta.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.