Casio do kwadratu

[lucyfer]

Duch lasu...

[GTB]

Wisielec 😁

[Sol]

Strach tu zajrzeć

[tommly]

7 godzin temu, Sol napisał:

Strach tu zajrzeć

A Helloween jeszcze nie było

[Gość Noodles]

20 godzin temu, lucyfer napisał:

Duch lasu...

"Kiedy na spacerze masz kaca po impulsywnym zakupie kostki"

Edytowane 15 Października 2020 przez Noodles

[clusca]

Większość z nas impulsywne kupowanie zegarków ma chyba już za sobą. Teraz kupujemy je kompulsywnie

 

@lucyfer, fajny "dabelekspołżur"

Edytowane 15 Października 2020 przez clusca

[lucyfer]

Cieszę się, że klimat fotki przypadł Wam do gustu

[sanik]

Trzecie podejście do kostki (dwa wcześniejsze służą w rodzinie), tym razem miało być negatywnie - oto mój GW-B5600-2er 😆

[ROLMEGA]

Takie pytanie, 5610 miałem kiedyś parę dni i oddałem, za male było na mój nadgarstek, pasek ka uciskał, nie dało rady tego nosić,
Te wszystkie kostki są takie same rozmiarowo?

Może ktoś pokazać jak bransa wychodzi z uszu, od razu pod kątem czy może na prosto?
Szerokość nadgarstka 6.2, dość płaski, sztywne Paski nie pasują.


Sent from my SM-G970F using Tapatalk

[jestem_w_shocku]

Bransa wychodzi pod kątem. Na nadgarstku 17,5-18cm leży w sam raz.

[sanik]

10 minut temu, ROLMEGA napisał:

Takie pytanie, 5610 miałem kiedyś parę dni i oddałem, za male było na mój nadgarstek, pasek ka uciskał, nie dało rady tego nosić,
Te wszystkie kostki są takie same rozmiarowo?

Może ktoś pokazać jak bransa wychodzi z uszu, od razu pod kątem czy może na prosto?
Szerokość nadgarstka 6.2, dość płaski, sztywne Paski nie pasują.
 

5610 jest akurat z tych mniejszych. Większa to np.: DW5600.

[Gość]

13 minut temu, ROLMEGA napisał:

Takie pytanie, 5610 miałem kiedyś parę dni i oddałem, za male było na mój nadgarstek, pasek ka uciskał, nie dało rady tego nosić,
Te wszystkie kostki są takie same rozmiarowo?


 

Wszystko zależy od grubości a raczej kształtu nadgarstka. Ja mam 18,5cm, płaski nadgarstek. Seria 5610 mi nie leży, chyba, że na luźno, na bransie. Nie leży właśnie dlatego, że w porównaniu z serią 5000, 5600e ma za krótki l2l. Po prostu za szybko - za ciasno oplata nadgarstek. Z modelami typu gw-5000, gmw-b5000, dw-5600, dw-5030/35 i pewnie z nowszymi typu gm-5600 nie mam tego problemu. Mają większy l2l, bardziej wystają za nadgarstek, przez co pasek mnie nie uciska. a na bransolecie to już w ogóle jest bajka. Także pomiń serię gw-m5610 a szukaj wszystkich innych. 
 

Edytowane 16 Października 2020 przez Gość

[clusca]

@ROLMEGA

DW-5600, DW-50xx, GW-5000, GW-B5600 są nieco większe od GW-M5610. Przy moim nadgarstku o szerokości 6-6,5cm nie miałem żadnego dyskomfortu z jakąkolwiek kostką, ani na pasku, ani na  bransolecie (przy czym nigdy nie nosiłem GW-M5610 na kajdanie). Może zbyt ciasno pasek zapinasz? Ze swojej strony polecam jednak bransę, wygoda sporo większa niż na paskach. U mnie wygląda to mniej więcej tak, jak na poniższym zdjęciu. Widać, że pierwsze ogniwa bransy są pod dość małym kątem od koperty i kolejne próbuje "nadgonić", ale poza kwestią estetyczną nie miałem powodów do narzekań

 

Edytowane 16 Października 2020 przez clusca

[Daito]

3 godziny temu, ROLMEGA napisał:

Takie pytanie, 5610 miałem kiedyś parę dni i oddałem, za male było na mój nadgarstek, pasek ka uciskał, nie dało rady tego nosić,
Te wszystkie kostki są takie same rozmiarowo?[...]

Szerokość nadgarstka 6.2, dość płaski,

 

Hmmm... pasek ma takie dziurki i można go poluźnić... nikt nie każe nosić na ścisk.... :)

Mam podobny nadgarstek - trzecia dziurka od końca i jest gitara - choć faktycznie GW-5000/DW-5600 leżą lepiej niż GW-M5610 ale nie ma tragedii. Zegarek jest za mały wtedy jak Ci braknie dziurek w pasku  ;)

[ROLMEGA]

Nie chodzi o długość paska czy o to, że za ciasno zapięty tylko o to, że on od razu pod kątem schodzi i jest sztywny w tym miejscu.
właśnie te charakterystyczne "stopniowanie" paska zaraz na samym początku i fakt, że to takie sztywne powodowało dyskomfort tak duży, że nie było mowy o noszeniu.
Krawędzie paska "atakowały" nadgarstek.

Wiem, King jest jeszcze, ale , hm sam nie wiem, nie miałem okazji mierzyć.

Niestety konstrukcja uszu, ich obudowanie, mały rozmiar teleskopu, sumaryczna grubość ucha powoduje, że wszelkie zamienniki paska, przejściówki na NATO itp IMO źle wygląda, nawet ten firmowy, parciany, z skórzanymi uchwytami na zegarek (nie pamiętam referencji tej limitki) nie pasuje mi. Rozważałem różne opcje poddałem się pogodziłem ....
ale pod wpływem tego ZŁEGO wątku znowu zaswędziało na kostkę.

Dla mnie idealna byłaby z uszami takimi jak w każdym innym zegarku, dobrałbym jakieś miękki, gumowy pasek i byłoby super.


Sent from my SM-G970F using Tapatalk

[Daito]

47 minut temu, ROLMEGA napisał:

Dla mnie idealna byłaby z uszami takimi jak w każdym innym zegarku, dobrałbym jakieś miękki, gumowy pasek i byłoby super.
 

 

Dla mnie idealnie by było jakby ludzie szanowali zwierzęta i dolar był po złotówce... :)

 

Foty z netu:

 

[GTB]

[clusca]

Foty z netu:

Tego czarnego mam. Pasek jest tak obciachowy, że człowiek sam za siebie się wstydzi za samo patrzenie na niego.

A tego złotego szukam. Jakby ktoś coś, to płacę w dolarach. Warto... póki jeszcze po złotówce nie są

[Sol]

Nie było z nim tak źle.

Bardzo był wygody na tym pasku.

Szkoda, że już go nie mam 

 

[GTB]

49 minut temu, Sol napisał:

Szkoda, że już go nie mam 

Możesz wrócić https://m.olx.pl/oferta/casio-g-shock-g-7800l-1er-nighthawk-CID87-IDGO3bc.html?reason=

[Sol]

Dzięki.

Może teraz jednak dla odmiany wezmę pozytyw i na pasku? 

 

A miałem się leczyć z kostek... 

[Daito]

4 minuty temu, Sol napisał:

A miałem się leczyć z kostek... 

 

Powodzenia

 

[Sol]

Dobrze, że mogę liczyć na Twoją pomoc 

Sprzedać nie chce, a tylko kusi.

 

 

[Daito]

3 minuty temu, Sol napisał:

Dobrze, że mogę liczyć na Twoją pomoc 

Sprzedać nie chce, a tylko kusi.

 

To z krystalicznie czystej, bezinteresownej, sympatii - przecież wiesz...

[Sol]

Krystalicznie czystej nie odmówię 

 

Edytowane 17 Października 2020 przez Sol