mkl1 6647 #2376 Posted July 11, 2021 (edited) Mam dwa przypadki ( tylko) 1 zwykły cylinderek ( pospoliciak) 2 Amerykaniec/Szwajcar ( z mechanizmem Corterbet'a) Dużo młodszy Edited July 11, 2021 by mkl1 0 Pozdrawiam Mirek Share this post Link to post Share on other sites
kiniol 2282 #2377 Posted July 11, 2021 Mogą być zamontowane wtórnie... 0 Porządek na serwisie o niczym nie świadczy. Często najlepsze usługi świadczone są przez geniuszy w totalnym bałaganie… Share this post Link to post Share on other sites
mkl1 6647 #2378 Posted July 11, 2021 (edited) Moga, nie twierdzę że nie..Nie znam historii tych zegarków. Nie znam się również na zegarkach.. - poprostu takie je mam Za to "aureolki" widać Edited July 11, 2021 by mkl1 1 Pozdrawiam Mirek Share this post Link to post Share on other sites
kiniol 2282 #2379 Posted July 11, 2021 Oczkowate małe i duże... 1 Porządek na serwisie o niczym nie świadczy. Często najlepsze usługi świadczone są przez geniuszy w totalnym bałaganie… Share this post Link to post Share on other sites
mkl1 6647 #2380 Posted July 11, 2021 ŁaNe 👍 0 Pozdrawiam Mirek Share this post Link to post Share on other sites
Kieszonkowe 767 #2381 Posted July 11, 2021 Ja nigdzie nie napisałem że mam rację przedstawiłem tylko konkluzję z dawnej dyskusji (a Jan "Odludek" tylko ją poparł wtedy) 18 minut temu, shreq napisał(-a): Żeby nie było łatwiej! Do dzisiaj byłem przekonany, że jest to szlif techniczny. zmniejsza naprężenia poprzeczne w wypukłym szkle, powstałe podczas produkcji, (skraca czas odpuszczania). Może i "szlif techniczny" może i ślad po piszczeli z dmuchania bańki (ale wtedy z tej bańki pozostałe były by idealnie półkuliste ) 23 minuty temu, janekp napisał(-a): A tak chcialem miec racje 🤮 Janku masz rację Zegarki typu Montre de Coq miały wypukłe szkiełka i może chodziło o obniżenie wysokości drugiego dekla tylko po co skoro i tak były mocno kuliste. Dyskusja z NAWCC nie do końca mnie przekonuje a i tak chyba ostateczna konkluzja jest taka że nie wiadomo dlaczego. Pierwszy powód który podałem w moim wyjaśnieniu a i Ty go użyłeś jest też tam zawarty czyli obniżenie wysokości. Jest tam też wspomniana kwestia mody. Mnie jednak przekonują względy technologiczno / praktyczne czy te które ja przytoczyłem użytkowe. 40 minut temu, kiniol napisał(-a): Zauważyłeś, że w zegarkach ze szkłem tego typu, po oświetleniu, pojawia się taka ładna aureolka wokół środka tarczy? Krysztof możemy wciągać w świat zegarkowy modę ale błagam nie wciągajmy wiary . Godzinę temu, kiniol napisał(-a): Idzie, idzie... mam szkła 0,2mm Wiedziałem że będziesz lepszy chociaż myślałem że faceci się chwalą grubszym a nie cieńszym A tak na poważnie jeśli masz dostęp do tafli szkła 0,2 do 0,7 to chętnie odkupię. Albo mam jeszcze lepszy pomysł zacznij robić szkiełka do Savoniettów sam będę zamawiał na wymiar. A z tego co wiem to przy cenach jakie są na dorobione szklane szkiełka w Polsce to może być całkiem niezły interes. Zastanawiamy się właśnie nad podniesieniem cen na dorabianie szkieł w Gdańsku bo były one dużo tańsze od średniej krajowej. Pozdrawiam Roman 0 Share this post Link to post Share on other sites
kiniol 2282 #2382 Posted July 11, 2021 Robić szkieł nie będę, mam dostęp do starych zapasów... Na moje potrzeby wystarczy... 0 Porządek na serwisie o niczym nie świadczy. Często najlepsze usługi świadczone są przez geniuszy w totalnym bałaganie… Share this post Link to post Share on other sites
Kieszonkowe 767 #2383 Posted July 11, 2021 (edited) 4 godziny temu, kiniol napisał(-a): ...Idzie, idzie... mam szkła 0,2mm Czyli nie - "Idzie, idzie... " - bo ja mówiłem o szkle a Ty o szkiełkach Ale i tak jesteś lepszy w "cienkości" ode mnie bo ja najcieńsze z potłuczonych znalazłem 0,3 41 minut temu, kiniol napisał(-a): Robić szkieł nie będę, mam dostęp do starych zapasów... Na moje potrzeby wystarczy... to tylko należy pozazdrościć bo ja mimo też sporego zapasu savoniettek coraz częściej mam problem z rozmiarówką. Ratuję się wtedy dorabianiem i gięciem szkiełek z grubszych tafli 1 do 1,5 a i z tymi szkłami w tafli są problemy. A starego szkła 0,3 savoniette nie podejmę się doszlifować. Pozdrawiam Roman Edited July 11, 2021 by Kieszonkowe 0 Share this post Link to post Share on other sites
kiniol 2282 #2384 Posted July 11, 2021 4 godziny temu, Kieszonkowe napisał(-a): Ja nigdzie nie napisałem że mam rację przedstawiłem tylko konkluzję z dawnej dyskusji (a Jan "Odludek" tylko ją poparł wtedy) Może i "szlif techniczny" może i ślad po piszczeli z dmuchania bańki (ale wtedy z tej bańki pozostałe były by idealnie półkuliste ) Janku masz rację Zegarki typu Montre de Coq miały wypukłe szkiełka i może chodziło o obniżenie wysokości drugiego dekla tylko po co skoro i tak były mocno kuliste. Dyskusja z NAWCC nie do końca mnie przekonuje a i tak chyba ostateczna konkluzja jest taka że nie wiadomo dlaczego. Pierwszy powód który podałem w moim wyjaśnieniu a i Ty go użyłeś jest też tam zawarty czyli obniżenie wysokości. Jest tam też wspomniana kwestia mody. Mnie jednak przekonują względy technologiczno / praktyczne czy te które ja przytoczyłem użytkowe. Krysztof możemy wciągać w świat zegarkowy modę ale błagam nie wciągajmy wiary . Wiedziałem że będziesz lepszy chociaż myślałem że faceci się chwalą grubszym a nie cieńszym A tak na poważnie jeśli masz dostęp do tafli szkła 0,2 do 0,7 to chętnie odkupię. Albo mam jeszcze lepszy pomysł zacznij robić szkiełka do Savoniettów sam będę zamawiał na wymiar. A z tego co wiem to przy cenach jakie są na dorobione szklane szkiełka w Polsce to może być całkiem niezły interes. Zastanawiamy się właśnie nad podniesieniem cen na dorabianie szkieł w Gdańsku bo były one dużo tańsze od średniej krajowej. Pozdrawiam Roman Chyba jesteś troszkę przewrażliwiony... Takie jasne kółeczko się robi... 0 Porządek na serwisie o niczym nie świadczy. Często najlepsze usługi świadczone są przez geniuszy w totalnym bałaganie… Share this post Link to post Share on other sites
Szpindlakfan 621 #2385 Posted July 11, 2021 (edited) Nie bez przyczyny napisałem soczewkę w cudzysłowie Pewnie piszę głupoty, ale wysnułem taką teorię, szkiełka zegarkowe były wykonywane kiedyś z bardzo grubego szkła i czy pocienienie jego górnej części nie zwiększało jego sprężystości, co mogło ułatwiać jego montaż? Tak zgaduję, że tam działają największe siły na rozciąganie przy zakładaniu szkiełka. Taka luźna dywagacja kompletnego laika, nie gnójcie mnie za bardzo Chodzi mi o to, że w starszych zegarkach może miało to jakieś praktyczne uzasadnienie, a później stało się po prostu elementem mody. 7 godzin temu, kiniol napisał(-a): Nie, w pewnym okresie, około 1830 w górę, takie szkła w kieszonkach montowano... moda... Idzie, idzie... mam szkła 0,2mm Jednak większość XVIII wiecznych kieszonek też ma szkiełka typu "bullseye" Edited July 11, 2021 by Szpindlakfan 0 Share this post Link to post Share on other sites
Kieszonkowe 767 #2386 Posted July 12, 2021 (edited) 13 godzin temu, Szpindlakfan napisał(-a): Nie bez przyczyny napisałem soczewkę w cudzysłowie ... ....Jednak większość XVIII wiecznych kieszonek też ma szkiełka typu "bullseye" Ja też często piszę w cudzysłowie lub dodaję emotkę przymrużonego oczka - czego wiellu kolegów nie dostrzega . Tak masz rację sporo XVIII wiecznych kieszonek miało tego typu szkła i zwykle były to szkła wysokie bardzo półkoliste. Dlatego wyjaśnienie z ograniczeniem kolebania do mnie najbardziej przemawia. Pomyśl kładziesz zegarek na szkle i jak się on wtedy zachowuje. Tak samo przemawia do mnie obniżenie wysokości czy zapobieżenie rysowaniu jak też usuwanie śladu po piszczeli szklarskiej. Później co mnie przekonuje to moda. Ale dlaczego było to podszlifowanie a nie np. szlif kryształowy ???. Natomiast raczej nie miało to nic ze zmniejszeniem sprężystości z moich obserwacji szkło było najpierw formowane a później dostawało z wierzchu szlif. Pierwsze moje przymiarki do tego typu szkieł były ze zrobieniem formy do gięcia z "bąblem" na dnie ale brzegi takiego wyoblenia wychodziły nie ostre a na dodatek od spodu też było wyoblenie. Dopiero maszynka do szlifu rozwiązała ten problem (ale ponieważ był to prototyp to po kilkudziesięciu użyciach szlag go trafił) 13 godzin temu, kiniol napisał(-a): Chyba jesteś troszkę przewrażliwiony... Takie jasne kółeczko się robi... Krzysztof Ty i kol. "mkl1" wszędzie widzicie "aureolki" Ciebie rozumiem bo cały czas siedzisz po kościołach Ale mi staremu stetryczałemu pier...e - bliżej do piekła niż do nieba ja tam żadnych aureolek na białym tle nie widzę co najwyżej piekielne czarne dziury Miłego tycodnia Roman p.s. A i tak wiary bym w to wolał nie mieszać Edited July 12, 2021 by Kieszonkowe 0 Share this post Link to post Share on other sites
Szpindlakfan 621 #2387 Posted July 12, 2021 (edited) Miałem na myśli, że to podszlifowanie miało zwiększyć sprężystość. Myślę, że paint-CAD ułatwi zobrazowanie o co mi chodzi Niebieskie strzałki to siły działające na szkiełko podczas montowania w ramce. Czerwona strzałka to punkt w którym działają największe siły na rozciąganie. O ile funkcja zapobiegająca rysowaniu szkiełka według mnie ma jeszcze sens - choć kto kładzie zegarek na szkiełku? 🤔 o tyle czy zmniejszenie wysokości zegarka o milimetr robiło aż tak wielką różnicę, żeby bawić się w dodatkowe szlifowanie? Oczywiście nie upieram się przy swoich wymysłach Edited July 12, 2021 by Szpindlakfan 0 Share this post Link to post Share on other sites
motoolo 138 #2388 Posted July 12, 2021 Dostałem fotki zegarka od koleżanki z pracy , jakaś ich rodzinna pamiątka. Pomożecie w identyfikacji co to za twór? Wszelkie informacje mile widziane 0 Share this post Link to post Share on other sites
KOPA76 445 #2389 Posted July 12, 2021 1 minutę temu, KOPA76 napisał(-a): Nowy nabytek - co sadzicie? 1 Share this post Link to post Share on other sites
Szpindlakfan 621 #2390 Posted July 12, 2021 18 minut temu, KOPA76 napisał(-a): Nowy nabytek - co sadzicie? Przemysłowa masówka - nie ma się czym podniecać... a tak na serio to ładny zegarek Wszystkie funkcje sprawne? Jakiej próby koperta? 0 Share this post Link to post Share on other sites
KOPA76 445 #2391 Posted July 12, 2021 1 godzinę temu, Szpindlakfan napisał(-a): Przemysłowa masówka - nie ma się czym podniecać... a tak na serio to ładny zegarek Wszystkie funkcje sprawne? Jakiej próby koperta? Dziala wszystko, koperta 14k. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Szpindlakfan 621 #2392 Posted July 12, 2021 14 godzin temu, motoolo napisał(-a): Dostałem fotki zegarka od koleżanki z pracy , jakaś ich rodzinna pamiątka. Pomożecie w identyfikacji co to za twór? Wszelkie informacje mile widziane Szwajcarska kieszonka chyba z początku XX wieku (dokładniej nie powiem, bo współczesne zegarki to nie moja bajka ) typu savonette w złoconej kopercie, ale tyle to sam widzisz Tyle znalazłem o producencie: Jeśli to rodzinna pamiątka to może warto ją uruchomić? Tym bardziej, że stan jest dość ładny... 5 godzin temu, KOPA76 napisał(-a): Dziala wszystko, koperta 14k. Gratuluję zakupu Z tego co widziałem to lubujesz się w Rolexach, może połkniesz też bakcyla starego zegarmistrzostwa, naprawdę jest to piękny temat do zbierania i znacznie lepsza inwestycja 0 Share this post Link to post Share on other sites
KOPA76 445 #2393 Posted July 12, 2021 2 godziny temu, Szpindlakfan napisał(-a): Szwajcarska kieszonka chyba z początku XX wieku (dokładniej nie powiem, bo współczesne zegarki to nie moja bajka ) typu savonette w złoconej kopercie, ale tyle to sam widzisz Tyle znalazłem o producencie: Jeśli to rodzinna pamiątka to może warto ją uruchomić? Tym bardziej, że stan jest dość ładny... Gratuluję zakupu Z tego co widziałem to lubujesz się w Rolexach, może połkniesz też bakcyla starego zegarmistrzostwa, naprawdę jest to piękny temat do zbierania i znacznie lepsza inwestycja Odpowiem Ci tak. Najpierw byly kieszonki potem inne zegarki a na koncu Rolex Mam slabosc do wilekowych rzeczy I to mnie chyba gubi.Jest jeszcze pare kieszonek wstawie jak bede mial chwile.Do dzisiaj nie moge zapomniec repeatera ktorego mialem kupic na flea market ($3500)Kupil go stary kolekcjoner i odsprzedal do muzeum za $35000.A czy to inwestycja?Sami wiemy ze najpierw sa emocje a potem zdrowy rozsadek.Pozdrawiam.Ps tu jeszcze jest jakas wiedza I merytoryka, bo w Rolexie ……..slabo. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Miszkolc 30151 #2394 Posted July 13, 2021 Co prawda nie mam "słabości" do kieszonek, ale jedną wypada mieć I jak ona cyka, lepiej niż unitas 0 Share this post Link to post Share on other sites
KubaZam 476 #2395 Posted July 13, 2021 Cześć, od kilku dni jestem szczęśliwym posiadaczem takiej kieszonki Tissot z 1929 o ile dobrze zidentyfikowałem rok produkcji (numer 451124). To mój pierwszy zegarek kieszonkowy ale istnieje obawa, że nie ostatni 🙂. Jeszcze jest przed serwisem i fajnie trzyma czas bo późni się około 60 sekund na dobę . Co o nim sądzicie? Czy wszystko z nim w porządku? Zastanawia mnie "ucho" do wpięcia dewizki czy na pewno jest od tego modelu? Dzięki. 0 Share this post Link to post Share on other sites
kiniol 2282 #2396 Posted July 13, 2021 No faktycznie ktoś majstrował przy kominku... Uszy podlegają wymianie... 0 Porządek na serwisie o niczym nie świadczy. Często najlepsze usługi świadczone są przez geniuszy w totalnym bałaganie… Share this post Link to post Share on other sites
KubaZam 476 #2397 Posted July 13, 2021 (edited) Dzięki za odpowiedź. Czyli trzeba szukać innego? Znalazłem w internetach ten model i chyba powinno być coś takiego, prawda? Edited July 13, 2021 by KubaZam 0 Share this post Link to post Share on other sites
graver 425 #2398 Posted July 15, 2021 (edited) Witam, nabyłem na alledrogo taką kieszonkę, napis na tarczy: HISPANO INGLIESA EIBAR-SUIZA jest to savonetka do odnowienia ale mechanizm chce żyć, prośba do znawców czy możecie określić jaki (czyj) to mechanizm na trybiku jedynie napisane jest 16 rubis gwiazdki 2 i 1a w internecie znalazłem że firma rodzinna importowała z szwajcarii mechanizmy i montowała w koperty zresztą do dzisiej istnieje, nie pokazuję koperty, jest złocona podrzęźbiana podgnieciona lekko a wzory to szachownica w romby, proszę o pomoc w ustaleniu co to za mechanizm. Nazwa firmy jakaś dziwna iHiszpania i Anglia i Szwajcaria spotkaliście się swoją drogą z takim cudakiem? Edited July 15, 2021 by graver 0 Share this post Link to post Share on other sites
szalony amator 276 #2399 Posted July 16, 2021 Tylu specjalistów i nic? No to ja się wypowiem; tak poskrecane i powyginane mostki to robił Invar. Jedyne skojarzenie, ale niekoniecznie prawidłowe. 0 What one fool can do, another can. Share this post Link to post Share on other sites
Wojtbar 62 #2400 Posted July 16, 2021 Godzinę temu, szalony amator napisał(-a): ale niekoniecznie prawidłowe. zgadza się, niekoniecznie ... http://www.ranfft.de/cgi-bin/bidfun-db.cgi?10&ranfft&&2uswk&Orator_220 0 Share this post Link to post Share on other sites
