Jakość montażu

[Master Yoda 583]

Masz pecha, zresztą dodatkowo go jeszcze nakręcasz

 

edit

Kupuj tą:

[Gość vitriol]

Jeden.

Pierwszy, ktory byl zamontowany w zegarku.

Co do drugiego nie jestes w stanie powiedziec czy od poczatku byl wadliwy czy stal sie taki po spartaczone pracy serwisanta.

Przy takiej malej probie, Twoje podsumowanie o "mechanizmach Seiko" zostaje latwo podwazone przez doswiadczenia osob, ktory mialy do czynienia z wieksza iloscia mechnizmow, np. mnie czy zapewne wiekszosc osob piszacych w tym dziale.

Analogia do musztardy bylaby trafna, gdyby drugi sloik byl serwisowany

 

I rzeczywiscie masz pecha, ktorego przezwyciezysz tylko kupujac wiecej musztardy

 

[oprzemyslaw 3741]

Ja mam jeszcze jedno pytanie: ile godzin dziennie nosileś zegarek i przez ile dni?

Bo ja sobie przypominam, że któreś Seiko noszone krótko, tzn. krócej niż 8 godzin dziennie miało też jakieś większe odchyłki, natomiast noszone regularnie wracało do przyzwoitego chodu...

[Gość mkuka]

Około 12 godzin.

Ten serwisowany dzisiaj leżał, w sumie leżał przez dobę (noc+dzień).

Odchyłka średnia, zmierzona o 20, wynosi około: -4s/doba

Mierzone przez WatchCheck na Androida.

[y60 2052]

jeżeli to coś wniesie w dyskusji to dla Seiko 8L35 ,producent podaje : +15,-10 sec. (temp 5-35 C) i około 50 godzin rezerwy chodu

 

dla 4R35 podaje  rezerwę (ok.41h) w temp. -10 do + 60 C.

 

Dla porównania Tudor (BB) z Etą 2824 podaje tylko rezerwę (ok.38h)

 

W instrukcji IWC na 2892-2 ETA nie znalazłem żadnej informacji dotyczącej mechanizmu ( w tym zakładanej dokładności)

[Tomekcitizen 2]

Nie jestem specjalistą ale wydaje mi się ze sposób w jaki odkładany jest zegarek, w jakiej warunkach noszony( gwałtowne ruchy ręką) ma też znaczenie na dokładność i rezerwę. Tak mówił mi zegarmistrz który serwisował mojego citizena plus 2 minuty na dobę 

[Gość mkuka]

To SEIKO5, o którym pisałem, po płatnym serwisie na gwarancji, po ponad dwóch tygodniach ma średnią odchyłkę -0.4sek/doba

[Master Yoda 583]

Hahaha

[Gość xylog]

Hahaha

Zauważył celnie nasz forumowy kolega.

I jakże konkretnie. I merytorycznie.

Po prostu wzór do naśladowania.

[eye_lip 18994]

Dobra zmiana pokazuje drogę!

[Master Yoda 583]

A co można innego powiedzieć na taki wynik,

-0 , 4 sekundy

 

Edit

Filip, " rozjasnisz" ?

[eye_lip 18994]

Rozjaśniam - najbardziej aktywni (moderatorzy) wskazują nową przyszłość forum - szybkie zwięzłe posty, szybkie działania.

[Master Yoda 583]

Rozjaśniam - najbardziej aktywni (moderatorzy) wskazują nową przyszłość forum - szybkie zwięzłe posty, szybkie działania.

Muszą , jak innych to przerosło...( Ty zdaje się kiedyś probowaleś z marnym skutkiem? )

 

Edit

 

Wracajac do tematu Seiko 5 ze srednią odchylką dobową 0,4 sekundy to chyba ewenement?

[mayor 336]

A co można innego powiedzieć na taki wynik,

-0 , 4 sekundy

 

 

[Master Yoda 583]

Ok, ale to chyba nie jest budżetowy Seiko 5 ? o ktorym mowa... No i nie jest to sredni wynik z 14 dni jak podaje kolega.

[mayor 336]

Może nie budżetowy,ale zegarek ma 53 lata i nie widać po nim żeby te lata przeleżał w szufladzie., 

[Master Yoda 583]

Ten ma 48 lat i wykazał srednią odchyłkę po 127 godzinach 2 sekundy in minus...ale rozmawiamy o innych modelach, i wiek w tym przypadku jest bez znaczenia...

 

Edit

 Zresztą przy Twojej [ogromnej] wiedzy zegarkowej nie muszę tego pisać...  

[meXy 368]

Seiko SRP777 po ponad tygodniu zrobiło sumarycznie -1 sek, co daje średnio -1.2 sek/dobę.

 

Na szczęście opamiętało się i teraz robi -5 sek na dobę, w związku z czym nie musi udowadniać że nie jest wielbłądem.

Najporządniejszej jest SKX007 który robi od początku -20 sek/dobę, jak prawdziwy budżetowiec.

[Gość mkuka]

No i dlaczego się śmiejesz Wielce Szanowny  Kolego (Yoda a może Cook) ? Czy z tego, że budżetowe Seiko 5 na 4R36 chodzi podobnie jak  GS ?

Tak, to SEIKO 5, po serwisie u dobrego zegarmistrza, po ponad dwóch tygodniach od początku pomiarów (od 11 lutego) ma średnią dobowa odchyłkę -0.2 s/doba (mierzone dzisiaj około 12.00).

Maksymalna, chwilowa, dobowa odchyłka wyniosła +6.3s/doba.

Nie muszę korygować wskazań. W radio jest pi, pi, pi, piiii i mam kilka sekund różnicy. Po ponad dwóch tygodniach.

Dla niedowiarków:

początek pomiarów:

11.02.2016, godzina 14.27.06, odchyłka od wzorca (czas wg GPS): -6.5s

koniec pomiarów:

25.02.2016, godzina 11.53.09, odchyłka od wzorca: -9.2s (ok. -3 sekundy)

Średnia odchyłka wychodzi -0.2s/doba

Mierzone przez  WatchCheck na Androida.

[Master Yoda 583]

Widzisz, opacznie mnie zrozumiałeś, prawdopodobnie przez zaczepne posty dwóch kolegów następującym po moim "haha"....[napisane w kontekście całego tematu]

Słowo pisane, a jeszcze w internecie  bywa różnie rozumiane.

 

Dla jasności, i by "ukrócić" dalsze "trollowanie"

-Przykład podany przez kolegę @mayor i mój nie jest dobry  , bo rozmawiamy o innym modelu zegarka

 

-Średnia dobowa odchyłka 0,2 sekundy, 0,4 sekundy-podałeś dwa wyniki, jest hm, mało miarodajna...[po pół roku hipotetycznie może wykazywać brak jakiejkolwiek odchyłki-1 styczeń, 30 czerwiec- 0 sekund, średnia dobowa będzie wtedy 0  idąc takim tokiem rozumienia chodu, a gdyby przyśpieszył o 1 sekundę to byłby lepszy od zegara atomowego -brak potrzeby dodania "sekundy skokowej" https://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwifieKP8ZLLAhUFXRoKHWRMAs8QFgggMAE&url=https%3A%2F%2Fwww.gum.gov.pl%2Fpl%2Fwiadomosci%2Finformacje-i-komunikaty%2Fsekunda-przestepna%2F&usg=AFQjCNGITI0V0A5lFpZLBjm0G96eTwP0Rw  ]

Ważniejsze są maksymalne i minimalne odchyłki dobowe.

 

Gratuluję zegarka i końca "przygód" z tym egzemplarzem.

[Gość mkuka]

Dwa wyniki podałem, bo tak mi program podał. Wczoraj było 0.4s dzisiaj (25luty)  jest 0.2s/doba. Zegarek zwalnia lub przyspiesza. -0.2s/doba to jest średnia na teraz. Jutro może być inna. Szanowny Kolego Yoda, szanuję Twe opinie. I rozumiem Twe zastrzeżenia ale fakt jest faktem. Od ponad dwóch tygodni SEIKO 5 odchylił się od wzorca od  -9.2s na początku do -6.5s,  stąd -0.2s/doba. TY też pokazujesz swoje GS w porównaniu do aktualnej odchyłki. Pozdrawiam.

By nie przedłużać, myślę, ż temat jest wyczerpany.

[Master Yoda 583]

Ok

Tylko ja nie ma żadnych zastrzeżeń

Staram się wyjaśnić że średnia dobowa odchyłka, im dłuższy okres "badania" tym bardziej może być niemiarodajna.

Mam Wostoka, po roku wykazał +5 sekund, średnia dobowa wynosi 0,013s...

Rozumiesz?

[Gość mkuka]

Tak Kolego, rozumiem a i statystykę znam,  lecz to jest to co mnie cieszy... mam automata   i nie muszę nic korygować...

[rinkazki 100]

Wasze dywagacje są śmieszne... A dokładniej kolegi mukuka.

Tak apropo - mierzenie średniej dobowej rzędu ułamków sekundy na WatchCheck i spieranie się o to w temacie jest absurdalne!

 

Kolega przecież się przyznał, że raz mu spieszy raz mu zwalnia bla bla bla - to nie zegarek spowolniony albo przyśpieszony a czas potrzebny na odruch kliknięcia na guzik sprawdzający.

 

Jak mierzy tę odchyłkę - patrzy na zegarek i w momencie gdy wskazówki pokażą zero zero przesyłany jest impuls do mózgu "o pora kliknąć na guzik" następuje kliknięcie i wtedy mierzony jest czas. Proszę odpocznijcie

[Gość mkuka]

Dlaczego Kolego tak myślisz?

Ja się nie emocjonuję. Opisuje fakty. Jeśli dla Ciebie to bla i bla to OK. Twoja sprawa.

A tak apropos Kolego; jeśli Twój zegarek po pół roku odchyli się od wzorca o 10 sekund to jak to zinterpretujesz ? Ucieszysz się czy zdołujesz - myśląc, że to WatchCheck tylko ?